朱一旦拍过这样一个颇具讽刺意味的视频。

 

一个女性在路上摔倒了,他准备过去扶,但是一想到自己有可能被人讹,于是要人拍下自己救人的全部过程。

 

 

而那个给他拍视频的人,害怕自己被人说是和朱一旦是一伙的,于是要别人拍下自己拍朱一旦救人的视频,以证清白。

 

另外一个人也害怕自己被说是一伙的,也要另外一个人给他拍摄……

于是,他们就这样形成了一个连锁效应,朱一旦救人,从头到尾有几十人在拍摄。

直到最后面一个人说可以了,然后层层向前面一个人传递,朱一旦才能弯下腰救人。



 

辛辣吗?辛辣。

讽刺么?真的很讽刺!

 

但这就是社会的现实。

 

比救人更重要的是保证自己的清白,可是当自己找来那么多人拍摄的时候,或许已经错过了最宝贵的救治时间。

 

朱一旦用拍摄视频证明自己的清白,可是他并没有想到的是,现实可能比这个情况更残酷:即使你拍摄了视频,也难以证明自己的清白。

 

最近,公交车司机马师傅就因此极其郁闷和寒心。

 

一天,他正在开公交车时,有位老太太从他的公交车下车之后,没走几步路,就一个没注意碰到马路边缘摔倒了。

 

看到这一幕,他想起自己家里的老母亲;而且他担心老人摔倒在公交车站牌会很危险,其他公交车进站的时候会压到她,于是,他毫不犹豫跑过去扶老人。

报警之后,他把老人送到医院。医院住院需要交钱,他又垫付了2000元医药费。

 

这不做好事不要紧,一做好事就给自己带来意想不到的痛苦和麻烦。

 

他把老人送进医院之后,老太太一家人就讹上了他。

 

“不是他弄倒的老人,他把老人送到医院干什么?还垫付医药费?这就是心虚!”

 

老太太一家人死死咬住了他,马上就要动手术了,他们不断打电话要马师傅送钱来。

 

陈老太坚称是马师傅的车没有停稳,导致她下车摔倒,且她还好像被车门夹了,她之所以这样,都是马师傅害的。

陈老太戾气很重,一直在医院叫嚣着:病好了我要杀他!



老人或许是因为有点糊涂又眼花耳聋,搞不清真相,可陈老太的家人也一口咬定是马师傅害的。

他们讹上马师傅,要他承担所有责任。

 

马师傅感觉自己跳入黄河也洗不清了,他怎么也想不通:自己明明是他们的救命恩人,可是却成了他们眼里的罪人?

 

更让他寒心的是,他自己亲手救了一命的老人,却扬言病好了要杀他。

 

同事们都说他傻,家里人对他的行为也不理解,他慢慢开始怀疑自己做好事的意义。

 

其实,他的家庭条件也不好,上有老下有小,他早出晚归开公交车,就是为了给家里赚点钱。老太太一家人狮子大张口的那个钱,他根本拿不出来。

 

为了证明自己的清白,他拿出老太当时摔倒的照片,说明老太是碰到马路边缘摔倒的。

 

 

他还亲自模拟当时老太摔倒的场景,证明老太是自己摔倒了。

 

 

可是,无论马师傅怎么说,老太的家人就是不信。

 

“照片不行,必须有更清晰、确凿的证据!”

 

这个事情坏就坏在公交车没有记录功能,只有实时监测功能,也就是说,公交车公司这边,无法提供视频。

 

既然公交车公司这边拿不到视频,那就只能找当时的路段监控摄像头了。

 

三天后,警方终于找到一段事发时28秒的视频。

 

 

视频非常清楚地记录了老人是因为自己脚步不稳摔了一跤,和马师傅没有任何关系。

 

视频非常清晰,有力地证明了马师傅的清白。

马师傅看到视频非常高兴,自己终于洗清冤屈了!

 

可是,即使是有视频,事情还没结束。

 

当记者把这个监控视频拿到医院给陈老太看时,陈老太情绪极其激动,连说了五个自己没有错,她坚称是马师傅自己搞(的视频)。

 



她不断地对记者说:我老人家是不会撒谎的。

 

老人的家人们也坚持之前的看法,陈老太的儿子说:我们不能单靠一个镜头就马上要下结论。

 

 

意思就是,马师傅这个老实人,他们讹定了!

 

说实话,写到这里的时候,我也忍不住要骂脏话了。

 

你不是要证据吗?视频明明白白记录了人不是马师傅撞的,你还要怎么样?

 

见过不要脸的,还没有见过如此不要脸的!

 

无奈,面对咄咄逼人的陈老太家人,老实又善良的马师傅,只能继续寻找证据。

 

他打印了无数“寻人启事”张贴到公交车站牌寻找事发时候的目击证人,希望热心人士能够帮他作证,还原真相。

 

这个“寻人启事”的落款看得让人无限心酸:无奈的公交车驾驶员。

 

为了贴这些告示,他风里来雨里去,付出了很多很多。

 

终于,一个热心人士联系上了马师傅,他站出来说自己是目击者,老太太是自己摔倒了。

 

 

看到有热心人士出来帮自己作证,老实的马师傅感动得眼泪快要掉下来。

 

人证物证俱在,这下老太一家人无话可说了吧?

 

可是老太依然不承认,依然胡搅蛮缠,老太的大儿子也是坚持之前的看法,反正就是不肯去给马师傅道歉。

这件事情唯一值得庆幸的是,马师傅所在的公交车公司,对马师傅的见义勇为大为赞赏,并奖励了马师傅三千块现金,而马师傅也成了所在城市的知名热心人。

 

 

虽然马师傅被奖励三千块钱现金,但他给陈老太垫付的2000元,陈老太一家一直没有归还。

 

事情算是告一段落,在事件的最后,马师傅说了一段意味深长的话:

 

车子都需要拐弯,给老太和她的家人一个转弯的时间。

 

马师傅心态很好,觉得陈老太一家人会拐弯,但我觉得这“恶毒”而“狡诈”的一家人,这一辈子应该不会转弯了。

 

很多事情都讲究基因和遗传的,一个三观不正的老太太背后,也同样站着三观不正的一家人。

 

说实话,看完这整个事件,我感到背脊发凉,一阵阵后怕。

 

要是马师傅所在的路段没有那个监控视频呢?

 

要是马师傅的告示张贴出去并没有好心人帮他站出来作证呢?

 

是不是陈老太一家人就像吸血鬼一样依附在马师傅身上吸食一辈子,直到把他啃噬干净?

 

我不敢想,真的不敢想。

 

人性的深渊,不值得去凝视。

 

这件事情真正让我深思的是,陈老太一家人这样去讹诈马师傅,这样去欺负他,竟然没有付出任何代价。

 

讹诈到了就是钱,没有到手也没有损失,那何不去试试?

 

或许,这就是陈老太一家人那么嚣张,那么蛮横跋扈的原因所在。

 

《道士下山》有这样一句话:坏人之所以猖狂,是因为好人的沉默和纵容。

 

如果一味地以“我弱我有理”、“我老我有理”、“我病我有理”为主导,去纵容他们,那么这个社会将会变成我们最不愿意看到的社会。

 

最后的最后,马师傅说:祝老太太早日康复,希望她再坐我们的公交车,我会去看望她。



这……大可不必了吧!

 

这个司机就是太老实,太善良!

 

他真正应该做的,就是恶狠狠地去起诉这不要脸的一家人,把自己2000块钱给要回来!!!

 



这件事情真的让我极其气愤,到现在心情都久久不能平静。

 

老太太的事情被媒体曝光之后,也引发了全网一片愤怒。

 

其实这并不是个例,社会上像这样的事件太多太多了。

 

今年2月,河南两位少年扶起一位老太太,可老太太却反咬一口:“如果他们没有责任,他们会送我去医院?”



那两个做了好事的孩子总是躲在厕所里偷偷哭泣,觉得给家里惹了麻烦。

 

大家还记得彭宇案吗?

 

一句“不是你撞的,你为什么要扶老人?”,让中国的道德集体滑坡了十年。

 

深圳大学的一位教授曾做过一个统计,截至2015年,在149起因扶人引发争议的案例中,80%左右的案件真相最终被查明,其中诬陷扶人者的案件竟然高达84例。

 

如果一味地纵容老者,纵容弱者,纵容死者,那么他们就会打着“我老我有理”、“我弱我有理”、“我死我有理”的幌子,越来越嚣张,越来越肆无忌惮。

 

公交车上一个老太太因为司机没有按她的要求停车,用拐杖砸向司机,将司机打伤。



地铁上一个老人要求别人为他让座,被拒后猛扇对方耳光。

 

广州六旬老人吴某在景区游玩的时候,悄悄爬到树上偷杨梅,由于树枝枯烂断裂,致吴某从树上跌落,送医院抢救无效身亡。

家属愤而将景区告上法院,索赔60多万元,说景区没有做好安全防范,还有一个极其无耻的理由:谁叫你们的树太好爬了?



网上舆论一片哗然。

 

你知道这样无限纵容他们最坏的结果是什么吗?

 

是社会道德的集体倒退,是人们变得越来越冷漠。

 

河南驻马店,一个姑娘被撞后横躺在冰冷的马路上,来来往往的路人视而不见。

 

后来,一辆汽车从她身上碾压而过,直接夺走了她的生命!

 

四川攀枝花,一位老人摔倒在出站口,周围的人来来去去,但就是没有人敢伸出援手,任凭老人躺在冰冷的阶梯上面。



震惊全国的小悦悦事件相信很多人都知道:

 

年仅两岁的女童小悦悦走在巷子里,被一辆面包车两次碾压,几分钟后又被一小货柜车碾过。

让人悲痛的是,在女孩小悦悦身边经过的十八个路人,都选择离开。

 

 

每次这样的事情发生,总会有人感叹世态炎凉,总会有人大骂路人冷血无情。

 

对,他们都骂得很对,但这背后的真正原因是什么?

 

其实很多时候他们不是不想救,而是不敢救,甚至救不起。

 

要是老人的家人讹上了怎么办?要是小孩的家人怪自己撞的怎么办?自己根本没钱,怎么招架他们的讹诈?

 

这就是我们长期对“弱者”纵容导致的最坏结果,整个社会都变得冷漠。

 

当救一个人,需要几十个人拍视频,为自己作证的时候,是这个社会的悲哀,也是这个时代的不幸。

 

世道的变坏,就是从纵容弱者的坏开始的。



如何做才能让我们这个社会变得越来越好?

 

我以为,应该用法律和规则去制定一切。

不是“谁弱谁有理”、“谁老谁有理”,而是“谁违规谁担责”、“谁违反谁受惩罚”,不应该以“老了”、“病了”、“死了”而逃脱这一切。

 

还记得那个著名的“老人偷拿超市鸡蛋猝死案”吗? 

 

老人偷鸡蛋出门被超市工作人员阻拦后,突然情绪激动,倒地猝死,家属把超市告上了法庭,索赔巨额钱财。

 

最后法院判定家属一方无理,超市一方无需承担任何责任。 

 

不得不说,这一次的判决结果真的是大快人心! 

 

这不仅仅是一次正义的胜利,更是对无数“我弱我有理”、“人死哪我讹哪”的一次成功反击!

 

如果判罚了超市需要赔偿,今后可能会出现更多的人在超市偷窃,被抓到则以“我有病”理直气壮地脱责。

 

以事实证据和法律法规为判决基础,而不是“谁弱谁有理”,这才是真正正确的做法。

 

如果这样的事情越来越多,那我们的社会会慢慢回归到它原本的样子。

 

长期以来,因为对弱者的纵容,让“我弱我有理”的扭曲观念大行其道,也让弱者们尝到了甜头,越来越不把规则放在眼里,以为所有的规则都会对他们网开一面。

 

但是,社会不是他们父母,不会一直惯着他们的蛮横无理。

犯错就要受到惩罚!

 

最后用胡适的一段话结尾吧:

 

一个肮脏的国家,如果人人讲规则而不是谈道德,最终会变成一个有人味儿的正常国家,道德自然会逐渐回归。

 

而一个干净的国家,如果人人都不讲规则却大谈道德,最终会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。