头图来自：视觉中国
近期，德国坚持在2022年全面放弃核电引起了热议。要知道，如今的欧洲正处于“用电荒”的困境之中，德国本身的电价也在不断上涨。
二战后欧洲铀矿产量图，德国有丰富的铀矿发展核电
为了完成全面弃核的任务，德国关闭了所有核电站，并不惜拆除一大批仍有经济价值的核电站。德国核电站，为何走入绝路？
命途多舛的卡尔里希核电站
观一叶而知秋，我们先来看看德国米尔海姆-卡尔利希核电站。卡尔利希核电站坐落在德国西部的莱茵兰-普法尔茨州的同名小镇上。
卡尔利希核电站的地理位置
1975年，德国电力巨头RWE公司耗资70亿马克，相当于如今的260亿元人民币，在这里开工建设了一座核电站。这座核电站在1986年完工，总装机容量高达1308兆瓦电力，是当之无愧的发电大户。
卡尔利希核电站建设之时，联邦德国已经是西欧第一大经济体，其GDP总量仅次于美苏和日本，各行各业发展对于电力的需求很大。
而在1979年，由于伊朗革命、两伊战争带来的第二次石油危机，也让德国加深了对电力的需求。因此，当时大力建设核电站符合德国的利益，也得到了德国社会各界的支持。不仅是德国，欧洲绝大多数核电站都是在这个时间段内建设起来的。
然而，卡尔利希核电站却没有发挥应有的作用。它只运营了3年，具体的发电时间只有13个月，便被迫匆匆关闭。
那么，德国为什么要拆除这个耗资巨大的核电站呢？原因主要有以下两个。
第一是核电站的建造问题。核电站所处的卡尔利希镇处于地震带，且附近有一个死火山，在施工过程中，核电站的位置偏移了70多米。这个问题，让核电站落成后一直面临频繁的审批和法律纠纷，成为了反核人士和政客们要求关闭核电站的制胜法宝。毕竟，德国是一个高度重视程序和法规的国家，工程上的失误的确让核电站留下了把柄。
第二个原因便是反核舆论占据了上风。卡尔利希核电站落成的当年，便赶上了切尔诺贝利核泄漏一事，整个欧洲都对切尔诺贝利的悲剧感到震惊。
德国的反核人士以安全为由，要求关闭核电站。一些激进的反核人士，甚至爬到卡尔利希核电站160多米高的冷却塔上张贴反核宣传单。不仅民间反核人士要求关闭核电站，就连德国政府也在积极推动无核化。德国前总理施罗德在任时，就曾宣布该国的所有核电站必须关闭。
2020年德国的电力生产结构图，紫色为核电
在沉重的压力下，卡尔利希核电站在1988年9月便已关闭。在经历了漫长的法律纠纷后，德国法院在2004年同意拆除该核电站，卡尔利希核电站的生命，走向了终结。
德国人磨洋工？
其实关于卡尔利希核电站拆除的消息，媒体报道了很多次。一些自媒体为了吸引眼球，宣称卡尔利希核电站花了46年时间，却依旧没有完全拆除，由此引发了许多网友吐槽德国的拆解速度。
然而，事实真的是这样吗？卡尔利希核电站的拆除速度，真的有那么慢吗？
一些自媒体对拆除工作的夸大描述
答案当然是否定的。卡尔利希核电站从2004年才开始正式拆解，至今也不过花了17年时间。而在所谓的46年前，该核电站还处于动工建造的阶段。
可能大家会觉得，花17年的时间拆除核电站，同样太慢了。但事实上，17年拆除工作，一点也不慢。
核电站本身就是一个巨大的工程，它主要包含用于产生核裂变和蒸汽的核岛，以及用于产生蒸汽发电的常规岛两个部分。这里面包括了核反应堆、冷却塔、汽轮发电机等大量机械设备和建筑物。拆除核电站本身的钢筋混凝土和机械设备就是一项耗时费力的事儿。大量核燃料的存在，则是导致核电站拆除时间漫长的最主要原因。
如今，全世界的核电站大多使用铀235、钚239等作为核燃料。这些核燃料虽然在裂变之后能够产生惊人的能量用于发电，但也不是那么好清理的。
在自然界，铀235的半衰期是7.08亿年，钚239的半衰期是2.41万年。即便经过拆解人员的处理，这些燃料也必须先经过去污，再到核电站的废料冷却池先存放3到5年时间，然后才能回收或者掩埋。这还算是理想状态了，有些核电站不会选择立即转移核废料，而是留在原地长期封存，用100年以上的时间去消除核废料的影响。
而卡尔利希核电站留下的垃圾，包括3000多吨放射性废料，以及30万吨建筑废料。
核电站冷却塔采用机器人作业
值得一提的是，当今世界，核电站的拆除都很费时费力。法国的费斯内姆核电站是该国最老的核电站，从2020年开始它被报废，而要完全拆除它，需要20年时间。瑞士的米勒贝格核电站，从2019年开始拆除，规划要用15年时间完工。而著名的日本福岛第二核电站，预期要44年才能拆除。
相比之下，卡尔利希核电站在17年的时间里已经完全拆除了冷却塔，处理了核废料，工作进度真的算不上慢。
核电站何去何从？
卡尔利希核电站的命运，是德国核电产业衰落的一个缩影。在德国，还有3家核电站等待关闭，17个核反应堆需要拆除。当年花费重金修建的核电站，并没有完全发挥作用便被抛弃。
RWE公司因为卡尔利希核电站，蒙受了巨大的经济损失，亏损近10亿欧元。而德国政府在今年3月给出的弃核赔偿是24亿欧元，还需要各家平分。
卡尔利希核电站的项目经理泽斯特亨在2013年接受中国媒体采访时说：拆除核电站完全是政治决策，并非受到安全因素左右。
德国四大电力公司还剩下的核反应堆，RWE公司拥有5个
在德国政府看来，核电并不是一种安全的发电方式，核电本身还有各种隐患，有核污染的可能。德国不仅要在2022年彻底放弃核电，还要逐步放弃火电和天然气发电。
德前总理施罗德曾表示，放弃核电是为了刺激产业升级，淘汰落后产能。如今的德国政界则认为，即便没有核电，德国也可以靠光伏、风力等更清洁的新能源发电，从而促进碳减排。
实际上，核燃料发电经过数十年的发展，在技术上其实已经很成熟。核电的安全性也要比火电更高，是被普遍认可的清洁能源。全面关闭核电站，势必给德国的电力供应造成冲击，让本就使用高价电力的德国民众增加更多的生活开支。
当然，即便德国电力紧缺，他们现在依然可以凭借欧盟统一的电网系统，从法国、比利时等邻居那里进口电力，不至于没电用。进口电力，是德国的底牌。所以说，德国全面放弃核电站，是一个综合考量的决定。
核电站，也是中国能源体系的重要组成部分。
中国核电站布局
截至2021年1月，中国大陆共有49台商运核电机组，另有10余台正在建设。实事求是地说，技术安全性以及核废料处理难题，一直困扰着核电发展，也让公众忧虑。
中国核电，应该放弃核电吗？中国人口众多，幅员辽阔，用电需求极大。近期的拉闸限电，充分说明中国用电的复杂性。数据显示，2020年，中国核能发电量为3662.43亿千瓦时，约占全国累计发电量的4.94%。
中国核电发电量 制图：中商情报网
放弃核电，意味着要拿其他发电方式弥补4.94%的空缺。在“碳中和”的大背景下，火电发电不仅受限制，还有被进一步压缩的可能。除非风力发电、光伏发电等其他新能源发电取得巨大的发展，足以替代核电。所以说，短时间内，中国不会放弃核电。贸然放弃核电的代价，我们是无法承受的。