前几天，苹果突然就一项对自己极为有利的判决，发起了上诉，并提交了暂缓执行该判决的动议。
这波操作相当让人迷惑—— 如果这项判决已经对其有利 ，为什么还要上诉？
或许我们可以顺藤摸瓜，来尝试了解一下苹果这样做的动机。
从“巨大胜利”到“再缓缓”，只过了一个月
先来介绍下大概背景：
去年，知名游戏公司 Epic Games 在 Fortnite 游戏的 iOS 版加入了自家的应用内付费 （IAP）方式，违反了苹果应用商城政策，遭到下架。此举其实是 Epic 有意为之，故意挑起矛盾，并且在下架当天就对苹果发起了反垄断诉讼，提出了10项罪名/请求，包括允许开发者自选 IAP 渠道、允许第三方应用商城存在于 iOS 平台上等。
今年9月，该案有了初步判决。10项罪名/请求当中，法院驳回了9项——此结果对苹果十分有利。
然而在剩下的那一项中，法官判决要求苹果进行整改，允许开发者在 iOS 应用里设置引导，从而让用户可以到应用外（比如第三方网站）进行支付。
这个 9/10 有利的裁决，的确让苹果在 IAP 方面受到了一定挑战，可能会在未来对应用商城收入造成显著影响，但无论如何，都没有对苹果的基本面造成伤害，没有威胁到其最为核心的围墙花园商业模式。
该案法官 Gonzalez Rogers 指出，苹果的 IAP 政策违反了公平竞争，但其它关键的商业模式具体如何运作，平台政策怎样制定，仍然是苹果的自由。
“《不正当竞争法》保护的对象是竞争，不是竞争者。”法官在判决书中写道，暗指 Epic 对苹果起诉当中那些最终被驳回的诉求，实际目的是扩大 Epic 的影响力，而非保护自己被侵犯到的利益。
当时，苹果也公开表示对案件审理的结果感到欣喜。苹果法务主管 Kate Adams 接受采访时表示，这一结果对于苹果来说是“巨大胜利”。
Epic 方面也宣布这是自己以及其它 iOS 开发者的胜利。虽然10项请求中只赢了一项，至少也算是针对苹果这家超级巨型垄断平台漫长战争当中，第一次取得对己方有利的结果。不过，Epic 也提交了上诉。
如果你以为苹果见好就收，那你就太小看这家公司了。10月8日，苹果也提交了上诉，以及针对一项对自己不利判决的暂缓执行动议。
也就是说，此案当中，原告 Epic 因为10项当中只赢了一项，决定起诉。被告苹果赢了9项，却还不过瘾，也要起诉……
具体来说，苹果希望暂缓执行对自己不利的那一项判决：允许应用开发者在应用内设置链接，引导用户到应用外（比如网站）进行支付。
接下来，一位法官（不确定是否还是 Gonzalez Rogers 法官本人）将对苹果的暂缓执行动议进行审理，时间预计在今年11月。
如果动议被驳回，那么一切按照法官9月的判决继续执行，苹果将需要在今年12月之前对 IAP 政策进行整改。
但假如动议得到法官批准，那么对苹果又将是巨大利好。因为这意味着“一切照旧”，苹果可以不用对 App Store、IAP 以及各种平台政策做出任何修改，一直到 Epic 和苹果的官司上诉结束。
而这场官司，本来就已经是硅谷前所未有的里程碑级别官司，从去年起诉到今年下达初步判决，就已经用了一年。现在进入上诉流程之后，根据之前其它硅谷重大官司的经验来看，可能没个三五年都下不来。
苹果的终极目的，就是“拖”。拖得越久，对于苹果越有利。只要该裁决一天不执行，苹果官方 IAP 对于 iOS 开发者来说就仍然属于“强制使用”，苹果就可以继续收取15%甚至更高的 IAP 抽成，也即俗称的“苹果税”。
那么，苹果用什么理由拖延下去呢？
在暂缓执行的动议写道，苹果的做法没有违反《不正当竞争法》。他们认为，Epic 缺乏证据，以及法院没有足够权力做出该要求。
此外，如果裁决继续执行，允许应用开发者加入外部支付链接的话，“将对苹果应用商城的合法商业模式产生颠覆效果”，“对苹果的商业利益造成不可挽回的损失”。
这种神反转惊呆了不少人。一个月前，苹果还在说裁决内容是“巨大胜利”。该案裁决下达的一周前，也即今年8月底，在另一桩美国 iOS 开发者对苹果的集体诉讼中，为了和达成和解，苹果自己选择了让步，允许开发者向用户告知、推销非 IAP 支付方式。此让步，和前述 Epic vs 苹果案件的裁决结果，在字面不完全相同，但达成的效果是类似的，都是允许应用开发者提供和推广非苹果官方的 IAP，或者非 IAP 的外部支付方式。
当时的这次和解，同样被苹果当作“重大胜利”、“对开发者的重大利好”来宣传。宣布此事的新闻稿今天还在苹果官网上挂着：
怎么刚过去一个月，苹果又反悔了呢？这可能和苹果正在遭遇的全球反垄断重击有一些关联。
全球反垄断新一波围剿
10月7日，苹果突然在全球遭遇了全新一波反垄断围剿。
在24小时之内，连续传出四条对苹果极为不利的消息：
◾ 欧盟政府将对苹果 iPhone 手机 NFC 芯片技术的垄断情况展开调查；
◾ 荷兰反垄断监管部门完成了一项长达三年的调查， 认定苹果 IAP 部分政策构成反竞争行为，并要求苹果公司整改；
◾ 日本刚刚结束对苹果 IAP 政策反垄断调查的监管部门，又对该公司开启了一项新的反垄断调查，涉及更广泛的应用商城政策和反竞争情况；
◾ 美国科技初创公司Paddle宣布推出针对 iOS 的全新 IAP 系统，抽成比例最高10%，低于苹果最低水平的15%。
让我们来一条一条看。
1）欧洲：欧盟政府对苹果已经同时展开了至少三宗反垄断调查。而这一次，路透社援引知情人士报道，欧盟从去年夏天开始对苹果 Apple Pay 展开了一宗新的调查（第四宗）。
目前，调查范围已经收窄到 iPhone 手机搭载的 NFC 芯片上。具体来说，欧盟认为 iPhone 的 NFC 芯片只能用于 Apple Pay，拒绝开放给其它支付或 NFC 服务提供商的情况，以及 Apple Pay 本身服务条款包含的一些政策条文，可能构成成垄断。
据知情人士透露，欧盟政府正在准备正式的文书。一旦判定垄断属实，苹果或将面临全球年营收的十分之一作为罚金，高达274亿美元，约合该公司市值的百分之一。
2）荷兰：同样来自路透社的报道，当地反垄断监管机构 ACM 于上个月向苹果下达通知，认定该公司强制开发者使用苹果官方 IAP 渠道的做法是反竞争行为。
荷兰当局的调查是从2019年开始的，一开始包含所有应用类别，后来收窄到约会类应用。Tinder 母公司 Match Group 向当局投诉，苹果强制使用 IAP 收费渠道，使得 Tinder 无法和用户就应用内付费问题直接沟通，侵害了双方的利益。
据知情人士透露，荷兰尚未有对苹果罚款的计划，不过已经在沟通中要求该公司整改。
3）日本：据日经新闻报道，日本公平贸易委员会 JFTC 对苹果、谷歌发起了一项新的反垄断调查，涉及两大操作系统和应用商城平台的多个可能涉嫌垄断的方面。
4）竞争对手：英国科技初创公司 Paddle 于10月7日正式宣布，顺应 Epic 和苹果诉讼初步判决的结果，推出“苹果官方 IAP 的首个竞争对手”，名为 Paddle IAP，将于今年12月7日正式上线。
Paddle 是一家为 SaaS 类服务提供订阅收费和合规解决方案的公司，总部位于英国伦敦。
该公司在新闻稿中表示，“当苹果和 Epic 诉讼的结果出来之后，我们立刻开始了为 iOS 开发者提供更好、更廉价应用内支付系统的开发工作。这个新的解决方案，将给开发者提供更多的控制权，并且将他们从高额的’苹果税‘当中解放出来。”
该公司宣称，通过 Paddle IAP 进行收费，开发者将可以看到消费者的电子邮箱，直接对用户进行退款，帮助用户管理订阅，在各国市场进行灵活定价、提供跨平台客服等等。这些功能通过苹果 IAP 都无法实现。
至于 Paddle IAP 的抽成标准，只有10%和5%两档，分别面向低于和高于10美元的订单。
以上这些新闻，全都发生在当地时间10月6日到7日的24小时内。
另外，除了刚提到的这些发生在一天里的坏消息，韩国国会也在上个月刚通过了《电信业务法》修正案，禁止苹果、谷歌等应用商城运营者强制使用其官方 IAP 渠道，从而阻碍韩国开发者使用其自己选择的支付方式。一旦违法，罚款额度为其在韩国收入的3%。
为了阻止该法案通过，苹果和美国政府联合进行了强有力的游说，但是最终没能成功。
总的来说，全球各国都在对苹果展开反垄断调查。在硅星人看来，以上这些，也许就是苹果突然在10月8日，对之前“巨大胜利”的判决结果提交暂缓执行和上诉的动机之一吧。