河南暴雨引发的灾情，已经持续几天了。
这几天，打开新闻，全是报道受灾情况。
绝处逢生的地铁受困人员，街上被洪水冲走的路人，淹没的车辆，还有不幸遇难的几十位同胞，无一不揪动着我们的心。
新闻内容和评论区，总能让人破防。
在危难的关头，在受困者被洪水席卷着，生死未卜之际，总有人伸出手，拉一把。
哪有什么英雄，不过都是闪闪发光的普通人啊！
全国各地纷纷驰援。有人赶赴河南，有人捐物、捐钱，举国上下，拧成了一股绳。
有钱出钱，有力出力，我以为这是所有人的共识。
然而，在这种关头，我们最不愿看到的事，还是发生了。
02
吴亦凡事件，火了一对“韩束夫妇”。
两个刚出来工作的打工人，因为在直播中的亮眼表现，被公司每人奖励2万元。
这笔奖金还没捂热，河南暴雨来了。
在直播间，主播直接在线捐款，每人1万。
这是他们奖金的一半。
和动辄几十万几百万的大主播不一样，他们只是刚参加工作的小透明，真正的打工人。
捐1万，很了不起了。他们不捐也无可指摘。
可这一捐，还捐出问题来了。
直播捐款时，底下有人觉得，捐一半少了，都捐出去最好。
这样的评论，还不止一条。
“少了”“捐了也正常”……
每一次，遇到这样的事，好像总会有这种不合时宜的声音存在。
上下嘴皮轻轻一碰，就恨不得别人砸锅卖铁，把全副身家都捐出去。
扪心自问，说这话的人，自己又捐了多少？
我看，他们连手中的键盘都舍不得捐出去，否则，他们怎么指点别人！
“你为什么不捐款？”
“你怎么捐这么少？”
这种话，几乎是每次爱心捐献之后，都会听到的话。
他们拿着一面审判大旗，对别人捐献的数额评头论足。
虽然他们没捐，但不耽误他们嘴别人。
捐一万的入不了他们的法眼，那么捐款6位数，可以堵住他们的嘴了吗？
03
就在这几天，明星捐款驰援河南接连上热搜。
“才50万，我的妈呀！”
“给小三的生活费都比这多吧。”
“数字确实少了点！”
类似的评论还有很多。
50万很少吗？
如果这个数字是普通人捐助的，肯定会得到一致赞扬。
换成明星，为什么就觉得少了呢？
究其原因，是他们觉得明星的收入和付出不对等。
在他们看来，虽然不是每个明星都能挣到“一爽”那么多，但几百万上千万，跟玩儿似的。
“社会给你们这么多关注度，为啥社会需要你的时候，你们却抠抠搜搜？”
同样遭遇的，还有女爱豆程潇。
在“同门师姐妹”捐出了100万或者50万后，程潇的10万，自然而然就成了狙击对象。
好事者扒出程潇之前背过的包，义愤填膺地表示，她一个包都要15万呢，捐10万，她也好意思？
被说多了，程潇气不过，在微博上发泄了情绪。
当然，这条微博又被嘲讽为阴阳怪气，骂得更惨了。
捐了的，被骂捐少了。
闷声不响捐的，也被骂了。
河南慈善总会发布捐款名单中，周冬雨捐了200万。
她本人微博没有发，工作室也没有说，这让有些人误以为她没捐款。
于是，周冬雨的社交平台，就涌进了大批逼捐的言论。
“何时捐款”，这话问出来，眼前立马出现一个人伸手讨要的画面。
虽然和明星们不认识，要钱倒是要得理直气壮。
在这些人眼中，那就是不仅要捐，还要捐得多，还要让他们知道。
而你一旦将自己的捐款公之于众，那我就要骂你是在作秀。
是的，那些上热搜的明星，也被骂了。
Angelababy捐50万，上了热搜，被骂捐就捐了，还占用公共资源。
邓超孙俪夫妇捐100万，被骂平均下来也才每人50万。
还有很多明星捐款上了热搜的，基本都被骂了。
有人总结了一份“捐款被骂汇总”。
总之，就是你不管怎么做，都会有人骂你。
说白了，就是觉得，明星们的心意，满足不了对一个“明星”的社会回报率的期待。
他们觉得，明星赚那么多钱，就该多拿点出来救灾。这种时候，捐款还想着上热搜，明显捐款动机不纯。
有这种想法的，绝对不止评论区的那些人。
可捐不捐，捐多少，都是自己的事，逼捐、捐了还骂这种做法，大错特错。
你觉得明星捐10万少了，但对灾区的人们来说，这10万，不管是普通人捐的，还是明星捐的，起的作用是一样的。
钱是实实在在的钱，能解燃眉之急。
你说人家作秀，最起码，真金白银掏出来了，还有什么可逼逼的？
在这种风气下，本来是自愿的爱心捐赠，成了大型网络乞讨现场。
大型企业，也在上演“萝卜蹲”游戏。
“腾讯蹲，腾讯蹲，腾讯蹲完华为蹲。”
什么，华为还没捐？李宁还没捐？键盘准备好，要开骂了。
《人民日报》写过：逼捐，逼不出慈善未来。
我无意与任何明星和企业共情。作为社会高收入者，承担了人们的高期待，是他们的职业使然。
但人做一件事，总归是希望有个好结果的。
明星捐款，有发自内心的善意，也有希望能被大众记住的私心。
结果，不管怎么捐款，都会被骂，被嘲笑。默默不捐，躲在背后的，反而没被人想起来，逃过口诛笔伐。
你让那些捐款的怎么想？
你猜他们做慈善的积极性会不会减退？
当捐款成了攀比，被裹挟，被强制，意义就完全变味了。
别说什么，如果我有一个亿，一定毫不犹豫捐五千万！借此来显示自己高尚。
你没有的东西，怎么口嗨都不为过。
就像那个段子说的，假如你有100万，会毫不犹豫捐给国家。可如果你有一头牛，就不愿意捐了。
因为你真的有一头牛。
慨他人之慷，用“逼”的形式让别人掏钱，就算这钱不是为了自己，和明抢没什么区别。
“看似向善，实际上是作恶。”
04
德云社曾有个相声。
郭：国家有灾我着急啊，我忙啊，我忙捐款的事。
于：那还不错，你捐款啦？
郭：我劝人捐款啊！
于：啊，您不捐，劝别人捐？
郭：当然我一部分是为了灾区，另一部分，是看着有钱人，盼他们把钱都花出去我心里痛快痛快。
郭：我的口号是，我参与，你奉献，我快乐。
和当下逼捐的情况是不是很像？
不管自己捐了没有，捐了多少，但不影响他们站在道德制高点，点评别人捐款的多少。
在这种风气之下，逼得很多人不得不“自证清白”。
演员杨紫向郑州红十字会捐款30万，被群嘲，说她赚得多捐的少。
事实上，她还向河南慈善总会捐款50万，向中国扶贫基金会捐款50万，和公司全体捐赠500万。
骂声如潮，本来想低调做事，逼得她不得不拿出转账记录，这才堵住悠悠众口。
每一次灾情过后，有些人的眼睛，没有放在灾后重建，不去关注灾区人们的切实困难，而是紧盯着公众人物。
他们捐了多少，和他们赚的成不成比例，然后挥动着道德大旗，去讨伐。
利用公众人物对形象的维护，对负面舆论的恐惧，用强迫的手段，逼他们掏钱。
这不是慈善，倒像是“封口费”。
有意思吗？
网友@梁焕章章章说得好，评价一个普通人的贡献，看他付出的比例，评价一个富人的贡献，看他付出的数量。
普通人工资3000，捐300，捐了工资的十分之一，比例不少了。
富人收入一亿，捐100万，这个数字，也很多了。
否则，你很难对一个人的贡献满意。你会觉得普通人捐赠的数量少，富人贡献的比例低。
除了一个月挣3000，却拿出几万积蓄捐赠的圣人能得到褒扬，其余都是罪人。
道德应该用于律己，而不是责人。
键盘侠这边强逼着人捐款，真正需要帮助的人，却完全不一样。
在骂声如潮的明星评论下，多的是“郑州人民感谢你”“谢谢你对河南的帮助”。
他们深知，灾难损毁的家园，需要大量的人力物力和财力。
每一份善款，都是重建家园的希望。
一砖一瓦，一蔬一饭，都包含着同胞真挚的情感。
他们不需要骂战，不需要道德绑架来的慈善。
他们只会由衷感激每一次善意，即使如涓涓细流，也能汇成大海。
我们的关注点，不该在哪个明星和企业捐了多少钱。
而是，这数额庞大的善款，来自社会各界的物资，会如何运用于灾后重建。
比起关注公众人物捐款多少，我更关心这些钱的去向。
是否落到实处？是否帮助到了每一个受灾群众？
这才是社会大众真正应该参与进来的问题。
每一份善意，都值得尊重。
每一份心意，也都该落到实处。
这才是慈善的意义。
舌上有龙泉，杀人不见血。
在灾难面前，少一点道德绑架，切实地做力所能及的事情。
这才是我们普通人，真正应该做的事情。