随后，喜茶创始人聂云宸转发了相关报道，并回应称“消息不实，此前经过中间人介绍的确有过一段时间接触，但在深度了解内部情况、业务数据和状况后已经彻底、完全、坚决放弃。”
喜茶公关总监也作出类似回应，“此前经过中间人介绍的确有过接触，但在了解对方业务数据后已经彻底放弃。”
另据财经网消息，元气森林也表示收购消息不属实，不予置评。
乐乐茶方面则回应称，乐乐茶目前独立发展，经营状况良好，并无被收购计划。
乐乐茶同时表示，截至目前，乐乐茶共开设72家门店，目前经营状况良好，无论是单店层面，还是公司的整体情况都呈健康、盈利、发展的状态。计划将在2022年春节前门店增至140家店，之后每年翻倍增长。
不过，喜茶方面的相关言论却迅速登上微博热搜，引发网友激烈讨论。
网友一边倒，挺乐乐茶
喜茶被指“不厚道”
值得注意的是，网友的站位非常一致，基本都站在了乐乐茶一方，喜茶妥妥地的翻车了。
网友评论：
“不买就算了，摸了人家的底，看了人家的商业数据，就说这样的话，太不地道了”。
“留点口德，以后还不知道谁收谁呢”。
“这话太损了，良心哪里去了”。
“不买就算了，还踩一脚再走”。
还有不少网友力挺乐乐茶，称比喜茶好喝多了。
网友质疑：砸一波，低价收？
“商业届的渣男”
不少网友对喜茶的这番言论的目的有所质疑。
有网友发问，“摸清乐乐茶所有底账后就不要了，这是商业届的渣男吗？”
这位网友还指出，喜茶过于急切地表达了对乐乐茶的“不感兴趣”，同时也让其他对乐乐茶有兴趣的投资人却步了。
还有网友给出了自己的猜测，在他看来，这就是“套路”，“砸一波，低价收”。
“这路数太下作了吧？想收购，谈了，放消息出来说不收购，暗示对方内部混乱，公司质量差，砸一波，然后才能低价收。”
事实上，在投资并购中，这种事情也有发生。
比如，A投资机构尽调了B公司，最后没有投，还把B公司的相关内幕透露给了投资圈同行。这就可能导致B公司估值被压低。
尤其是头部投资机构，具有很强的引导性，一旦放弃了一个公司，这似乎就传播了一种信号，“这个公司不行”。那其他投资机构也可能会放弃投资。
当然这些可能更多是潜规则，并没有放上明面。但喜茶的上述言论，却是直勾勾地告诉别人，“乐茶茶不行”。
到底喜茶的回应是“耿直”，还是另有目的，我们不得而知。
但是可以想象的是，这势必会对乐茶茶的融资造成一定的影响。
不过让人好奇的是，抛开目的不谈，难道双方没有签署保密协议吗？
并购调查一般都会签署保密协议
律师：喜茶可能算不上违反保密协议
按常理来看，并购前的调查过程中双方一般会签订保密协议，因为涉及到被收购方的核心信息。
尤其是大金额的收购案，而且喜茶和乐乐茶又属于同行业企业，签订保密协议更有必要。
有网友指出，谈崩了就透露对方内部信息，“这创始人不仅low而且还是法盲啊”。
那么如果签订了保密协议，喜茶的言论又是否违反了保密协议呢？
对此，知名IT与知识产权律师赵占领表示，喜茶上述的言论应该还算不上违反保密协议，因为并没有泄露并购意向书里面所约定的具体内容，只是最后说了没有达成这样一个结果。
赵占领指出，一般双方会约定违反保密协议的违约金，一旦构成违反保密协议，就按照合同规定赔偿。如果没有约定违约金，被违约的一方需要证明违反保密协议给自己带来多少损失，以此为依据进行索赔。
新茶饮行业的并购已经开始
据了解，乐乐茶于2016年10月成立于上海，是沪上“茶饮+软欧包”的新式茶饮品牌。不过与喜茶、奈雪不同的是，乐乐茶从一开始就定位于“茶饮+软欧包”。
近几年新式茶饮的发展十分迅速，头部品牌有奈雪的茶、喜茶等。
新式茶饮在资本市场上也广受欢迎。
奈雪的茶在上市之前经过6轮融资，2021年6月30日正式登陆港交所，成为“全球茶饮第一股”。
截至目前，喜茶也有了5轮融资。最近的发生在7月13日，融资金额达5亿美元，投资方包括腾讯、高瓴、红杉等，融资完成后喜茶估值达600亿元。
而从2018年至今，乐乐茶共完成4轮融资，上一轮融资为2020年7月份，龙柏资本投资。此前，红星美凯龙、王思聪旗下的普思资本都曾参与乐乐茶的融资。
据了解，目前乐乐茶门店数为 72 家，不足喜茶的十分之一（812 家），仅为奈雪的茶的八分之一（579 家）。
从融资规模及门店覆盖面来看，乐乐茶位于新式茶饮第二梯队。
尽管此次，喜茶放弃了乐茶茶，但却标志着新茶饮行业的并购已经开始。
而这正是互联网的常见手法：通过并购收购“消灭”对手、停止烧钱。
可以说，新茶饮越来越互联网化，这也是与传统茶饮的重要区别。