文 | 何西
本文转载自微信公众号“环球时报”（ID：hqsbwx），原文首发于2021年7月2日，原标题为《西班牙教堂换门惊动联合国》，不代表瞭望智库观点。
布尔戈斯大教堂建于13世纪，1984年，作为哥特式建筑代表作被列入联合国教科文组织《世界遗产名录》。此次换门风波事发地——圣玛利亚外墙门，是大教堂的西侧。外墙门最初是三扇浮雕木门，中间是圣父，两侧分别是圣母玛利亚以及童年耶稣。浮雕木门1790年就已经损坏了，所以圣玛利亚外墙门换成三扇新古典主义风格的门。现在，外墙门又要换成三扇青铜门。
消息一出，民怨沸腾。布尔戈斯当地的艺术家一发起终止换门的倡议就收到3万多人签名支持。要给800年前风格的古建筑换上当代艺术风格的青铜门，无论用料材质，还是艺术气质，想想就很违和。关于换门的经费是否使用得当，万人抗议信里说：“大教堂现在连集中采暖都没有，大主教凭什么用120万欧元换门？”
民怨理由充足，得到联合国教科文组织以及国际古迹遗址理事会的支持。大教堂方面强势回怼上述民怨和国际组织的施压。对于古建配新门带来的违和感，大教堂方面表示，青铜门也蕴含艺术价值，何况在过去几个世纪，大教堂的结构不断修建，不同艺术风格元素都被接受和认可了。
事实也的确如此。最初，布尔戈斯大教堂是一座低调的罗马式教堂，公元1221年开始扩建，差不多用了40年时间出落成一座法国哥特式建筑结构的大教堂。教堂的双塔是15世纪建成的。16世纪又陆陆续续建了小礼拜堂、尖塔和其他一些附属建筑。
由此也引申出一个问题：古代艺术和当代艺术难道真的要划清界限、泾渭分明？其实也不尽然。布尔戈斯大教堂不是唯一有现代元素的历史古迹。大教堂方面就给出了两个现成的案例：德国新国会大厦的玻璃穹顶和法国巴黎卢浮宫的玻璃金字塔，不都被人们接受了吗？
至于那120万欧元的造价，大教堂倒是很干脆地说，没用纳税人的一分钱，全部都来自私人商业赞助。而且，换门可以让旅游热起来。
诚然，各方的初衷都是为了尽量长久完好地保护古建筑，至于古迹修缮的边界在哪儿，也是仁者见仁智者见智。眼下，大教堂方面以自洽的逻辑强势回怼各方反对声音，无视联合国教科文组织的除名威胁，宣布国际古迹遗址理事会的抗议报告无效，喊话坊间指责是对修缮工作的“诽谤”， 然后一边甩出一句“这事最终得是大教堂所在地卡斯蒂利亚-莱昂官方说了算”，一边让艺术家按部就班地执行计划。
然而，卡斯蒂利亚-莱昂官方至今没有说法，国际古迹遗址理事会西班牙分会也只能等待联合国教科文组织的技术评估，暂时保持沉默。圣玛利亚外墙的门最终命运如何，或许要等到800年大庆时揭晓了。