6月18日，移民部长马尔科·门迪西诺(Marco Mendicino)宣布了“受保护人员”及其家人数量的宏伟新目标，这一群体指的就是获准在加拿大居留的难民和寻求庇护者，部长宣布该数字将从2020年的23500人上升到2021年的45000人，而加拿大近年来的平均难民纳入人数为30000人。
然而，如此宏伟的目标真的可以达到吗？尤其是在因为疫情而经济形势疲软的当下，加拿大政府真的有能力负担这么多难民的未来吗？
加拿大已经有那么多难民流浪街头，为什么自由党还要把难民人数翻倍？
虽然自由党的理想听起来不错，加拿大的穷人也可能比叙利亚的穷人过得好一些，但这就代表目前的难民政策是合理的吗？加拿大政府是否能够做到在现实中的全面考量，并妥善处理难民在到达之后的收容和照料问题。
图源：国家邮报 LARRY WONG
不幸的是，这位部长激动人心的言辞并不总是与实际情况相符。
最近的一些研究表明，越来越多的难民和寻求庇护者最终成为无家可归者，这增加了本已不堪重负的系统负担，而且在整个疫情期间情况变得更加糟糕。
根据多伦多市2019年的数据，居住在该市无家可归者收容所的人有40%是难民和庇护申请者。2018年，多伦多指出，在住在收容所的家庭中，难民和庇护申请者占总数的80%。
而令人震惊的是，2018年对渥太华无家可归者收容所的一项研究显示，使用收容所的人中，近四分之一是难民或移民。
虽然目前还没有更多的最新数据，但我们只要在加拿大任何一个主要城市的市中心转转，大家都会发现，城市里无家可归的问题越来越严重。由于庇护所被挤得水泄不通，在疫情期间，许多人拒绝住在如此拥挤的条件下，因此就涌向了人行道和公园。
渥太华ByWard Market社区，有一些区域是市内大多数流浪汉的避难所，那里甚至一般人根本无法安全行走，非法帐篷已经被司空见惯。
图源：CBC，Michael Charles Cole
特鲁多政府在接纳难民问题上的进步言论与许多难民抵达加拿大后面临的现实情况严重脱节。而且除了那些通过官方渠道正式进入加拿大的难民之外，还有越来越多寻求庇护的人会找到方法，“不定期”进入加拿大，其中大多数是通过加美边界进入的，因此这一情况使问题变得更加严重。
而且令人吃惊的是，加拿大接纳的难民比人口多得多的美国还要多。
事实上, 加拿大在2018年就已经超过美国了。
当这个国家安置28000名难民时，美国只安置了23000人, 这无疑反映了当时特朗普政府镇压难民的倾向。但它也证明了特鲁多政府正在酝酿更大的野心。
对于一个国家来说，接纳更多的难民和寻求庇护者，而不是现实地重新安置和和帮助他们提供体面的生活，这不是美德的标志；相反，它一方面带有进步言论的玩世不恭，另一方面还带有暗淡现实所带来的讽刺。
其实，加拿大并不是唯一一个认为自己正在通过安置比其他国家更多的难民而遭受苦难的国家，德国就曾吸取惨痛的教训。当时德国总理安格拉·默克尔(Angela Merkel)的政府接纳了数十万逃离叙利亚动荡的难民。
2015年，近50万人申请庇护，2016年又有75万人申请庇护。默克尔在国际上被誉为难民事业的捍卫者，但她的决定在德国造成了深刻的分歧，并在一定程度上推动了极右势力的崛起。
德国政府的数据显示，德国移民仍然严重依赖政府的支持，而且他们不成比例地参与暴力犯罪。这并不奇怪，因为根据就业研究所(Institute for Employment Research) 2020年的一项研究，2013年以来来到德国的移民中只有大约一半有工作。
同样，加拿大总理贾斯汀·特鲁多(Justin Trudeau)发出的美德信号对许多抵达加拿大的难民并没有帮助，因为他们发现，在自己没有教育、技能或收入的情况下，这里的生活就像一种新的地狱，而不是宣传手册中承诺的那样。
当然，加拿大的穷人可能比叙利亚的穷人好，但这是评估合理难民政策的依据吗?
原文：https://nationalpost.com/opinion/rupa-subramanya-why-are-the-liberals-doubling-our-refugee-intake-when-so-many-of-them-end-up-on-the-streets