油管频道 PhoneBuff 尝试解答这个问题，通过三轮测试更详细的探究该模式对日常使用的影响。在首轮尝试中他进行了两次测试，其中一台开启低功耗模式，另一台则关闭该模式。虽然低功耗模式确实表现更好，但是两者的差距并不是十分明显，在常规续航模式的 iPhone关机 5 分钟之后，启用低功耗模式的 iPhone 也关机了。第一次测试的结果似乎表明，低功率模式对电池寿命几乎没有影响。
第二轮测试中，PhoneBuff 取消了待机测试，并且让 iPhone 运行应用时间从第一轮的 1 小时延长到了 2 小时。经过 2 个小时的短信使用之后，使用低功耗的 iPhone 只节省了 1% 的电量。在后续的浏览器测试（每 30 秒打开同一组网站），低功耗模式额外节省了 3% 的电量。在两小时的 Gmail 测试后又节省了1%，Instagram 也节省了 1%。经过 8 个小时的测试，低功耗模式额外节省了 6% 的电量。
最后，在看到iPhone在低功率模式下进行处理器密集型活动时取得的最明显的收益后，PhoneBuff设置了第三轮也是最后一个系列的测试。在这一轮测试中进行的每一项测试都让处理器满负荷工作，而且很明显，低功耗模式正在影响应用程序的打开速度。经过两个小时的应用程序的打开和关闭，在低功率模式下运行时，电池电量保持在5%以上。经过八个小时的测试，iPhone 12在没有低电模式的情况下，电池寿命为1%，在低电模式下为13%。因此，为了回答这个问题。是的，低功率模式有效。
这显然不是一个全面的测试，而且正如PhoneBuff所指出的，低功耗模式可能会对显示屏效率较低的旧款iPhone产生更重要的影响。尽管如此，至少我们现在有证据表明，低功率模式是有作用的。