来源｜正解局（ID：zhengjieclub）
作者｜正解局
头图｜视觉中国
最近，“躺平”一词火了。
有人羡慕，有人效仿，有人批判。
到底什么是躺平，躺平真的可耻吗？
按照网上的说法，躺平，抑或躺平主义，指的是人们决定放弃靠拼命工作来攒钱，不断产生焦虑而伤身的生活模式，而采取主动降低自身欲望，从而缓解生存压力的一种生活哲学。
躺平这个概念，还要追溯到百度贴吧“中国人口吧”里面的一个帖子。
这篇名为“躺平即正义”的帖子中，网友“好心的旅行家”讲述了自己两年没有工作的生活：
不上班、不劳动，一天只吃两顿饭，每月的花销只需要两百多块钱。
不仅身体上得到了健康，思想上也获得自由了。
这种有点“出世”的生活方式，引发网友的热议，很多人表示羡慕。
微博上关于躺平的讨论
躺平，也招来了批评之声。
最著名的莫过于清华大学教授李锋亮，他批评“躺平极不负责任”。李锋亮的观点，听起来也不无道理。
正所谓望子成龙望女成凤，父母辛辛苦苦地将我们培养成才，都对我们寄予厚望。现在正是干事业的时候，直接躺平，确实有点对不起父母的期待。
整个国家、社会的运转，特别是公共服务都是靠纳税人纳税支撑的。躺平的人，挣得少，纳税自然就少，多少有点占努力工作的纳税人便宜。
从当前崇尚“奋斗”“拼搏”的价值观看，躺平也有点不合时宜。
但是，躺平并不可耻。
其一，躺平不是游手好闲，不是啃老，也不是靠领取国家救济过活。
就拿躺平的鼻祖“好心的旅行家”来说，虽然他两年来没什么正经的工作，但每年也会定期到横店当群演（以躺平的方式演死尸），赚点生活费。
收入不高，消费也低，基本上实现了自给自足。你看，人家没给国家、社会添麻烦。
其二，每个人有奋斗的权利，亦有不努力的自由。
一个现代、成熟的社会，应该包容多样性，也应该尊重每个人的人生选择。有的人求上进，天天主动加班996。有的人就想过平淡日子，朝九晚五，干完活就走人。只要后者把工作做完，就不丢人。
很多人会担忧，人人都躺平，国家怎么发展，社会怎么进步？
打个比方，如果所有人都躺平，不把蛋糕做大，那么，蛋糕越来越小，分蛋糕的时候，每个人都要饿肚子。
在我看来，这种想法，有点杞人忧天了。
首先，躺平主义的出现，是相对于“内卷”而言的。可以看作是一种厌恶内卷的情绪宣泄。躺平提倡的，不是不工作，而是不要拼命工作。从这个角度看，躺平并不会影响国家的发展。很多人嘴上喊着要躺平，心里想的，可能是别人躺平后，自己乘机而上。追求上进的年轻人，千万别被网上的情绪所左右。
其次，假如有一天，中国人真的全体躺平，那么，这不是国家不发展的因，而是国家不发展的果。道理也很简单，只要国家在发展，就会给予个人改变命运的机会，就会有人选择逆袭而非躺平。如果国家发展停滞，个人无论如何努力，都改变不了命运，那么，大部分人才可能选择躺平。
日本的“低欲望社会”，就很有点全体躺平的意思。正如大前研一感叹的那样，年轻人没有欲望，没有梦想，没有干劲。在日本，很多年轻人过上了“半退休生活”：一周只上两天班，剩下五天全部休息。
从日本近20年的经济走势看，大致能找出日本年轻人躺平的原因：
反正努力也不会变好，不如一开始就别努力。
对比日本，中国的经济还在向前发展，个人还有改变命运的机会。
当下，中国亟需关注的，不是躺平，而是躺赢。
躺赢，也是一个网络流行词，全称为“躺着就赢了”，表示即便不作为也能赢的意思。
躺赢的例子太多了。最典型的莫过于房地产。假设A和B为同龄人，在同一座城市工作，A家庭条件较好，在父母的资助下，早早地买下一套房子。一年涨幅100万，这相当于A、B十年的工资。
A买房子当然没错，但楼市的涨幅对B冲击太大了。看着上涨的房价，B望房兴叹；看着A买好的房子，B心里多少有点不平衡。
A躺赢出来的100万，无疑增加了B躺平的可能性。
躺平与躺赢，本质上是一个公平与效率问题。躺赢者给躺平者让点路，整个社会才能站起来往前走。
本文来自微信公众号：正解局（ID：zhengjieclub），作者：正解局