最近，“躺平”一词火了。
有人羡慕，有人效仿，有人批判。
到底什么是躺平，躺平真的可耻吗？
按照网上的说法，躺平，抑或躺平主义，指的是人们决定放弃靠拼命工作来攒钱，不断产生焦虑而伤身的生活模式，而采取主动降低自身欲望，从而缓解生存压力的一种生活哲学。
躺平这个概念，还要追溯到百度贴吧“中国人口吧”里面的一个帖子。
贴吧帖子
这篇名为“躺平即正义”的帖子中，网友“好心的旅行家”讲述了自己两年没有工作的生活：
不上班、不劳动，一天只吃两顿饭，每月的花销只需要两百多块钱。
不仅身体上得到了健康，思想上也获得自由了。
这种有点“出世”的生活方式，引发网友的热议，很多人表示羡慕。
微博上关于躺平的讨论
躺平，也招来了批评之声。
最著名的莫过于清华大学教授李锋亮，他批评“躺平极不负责任”。
李锋亮的观点，听起来也不无道理。
正所谓望子成龙望女成凤，父母辛辛苦苦地将我们培养成才，都对我们寄予厚望。
现在正是干事业的时候，直接躺平，确实有点对不起父母的期待。
整个国家、社会的运转，特别是公共服务都是靠纳税人纳税支撑的。
躺平的人，挣得少，纳税自然就少，多少有点占努力工作的纳税人便宜。
从当前崇尚“奋斗”、“拼搏”的价值观看，躺平也有点不合时宜。
但是，躺平并不可耻。
其一，躺平不是游手好闲，不是啃老，也不是靠领取国家救济过活。
就拿躺平的鼻祖“好心的旅行家”来说，虽然他两年来没什么正经的工作，但每年也会定期到横店当群演（以躺平的方式演死尸），赚点生活费。
帖子内容
收入不高，消费也低，基本上实现了自给自足。
你看，人家没给国家、社会添麻烦。
其二，每个人有奋斗的权利，亦有不努力的自由。
一个现代、成熟的社会，应该包容多样性，也应该尊重每个人的人生选择。
有的人求上进，天天主动加班996。
有的人就想过平淡日子，朝九晚五，干完活就走人。
只要后者把工作做完，就不丢人。
打个比方，如果所有人都躺平，不把蛋糕做大，那么，蛋糕越来越小，分蛋糕的时候，每个人都要饿肚子。
在我看来，这种想法，有点杞人忧天了。
首先，躺平主义的出现，是相对于“内卷”而言的。可以看作是一种厌恶内卷的情绪宣泄。
躺平提倡的，不是不工作，而是不要拼命工作。
从这个角度看，躺平并不会影响国家的发展。
很多人嘴上喊着要躺平，心里想的，可能是别人躺平后，自己乘机而上。
追求上进的年轻人，千万别被网上的情绪所左右。
其次，假如有一天，中国人真的全体躺平，那么，这不是国家不发展的因，而是国家不发展的果。
道理也很简单，只要国家在发展，就会给予个人改变命运的机会，就会有人选择逆袭而非躺平。
如果国家发展停滞，个人无论如何努力，都改变不了命运，那么，大部分人才可能选择躺平。
日本的“低欲望社会”，就很有点全体躺平的意思。
正如大前研一感叹的那样，年轻人没有欲望，没有梦想，没有干劲。
在日本，很多年轻人过上了“半退休生活”：一周只上两天班，剩下五天全部休息。
中日GDP走势对比
从日本近20年的经济走势看，大致能找出日本年轻人躺平的原因：
反正努力也不会变好，不如一开始就别努力。
对比日本，中国的经济还在向前发展，个人还有改变命运的机会。
当下，中国亟需关注的，不是躺平，而是躺赢。
躺赢，也是一个网络流行词，全称为“躺着就赢了”，表示即便不作为也能赢的意思。
躺赢的例子太多了。
最典型的莫过于房地产。
假设A和B为同龄人，在同一座城市工作，A家庭条件较好，在父母的资助下，早早地买下一套房子。
一年涨幅100万，这相当于A、B十年的工资。
A买房子当然没错，但楼市的涨幅对B冲击太大了。
看着上涨的房价，B望房兴叹；看着A买好的房子，B心里多少有点不平衡。
A躺赢出来的100万，无疑增加了B躺平的可能性。
躺平与躺赢，本质上是一个公平与效率问题。
躺赢者给躺平者让点路，整个社会才能站起来往前走。