去年，山东理工大学一名大四学生用剥皮、电击、火烧等极其残忍的方式在两个月内虐杀了80多只流浪猫的事件让人触目惊心。这让我想起电影《超脱》（Detachment，2011）中那个将一只猫塞进书包中用锤子将其敲死的学生，他事后对老师说，感觉“自己被困住了，就像那只猫一样”。
有越来越多的证据表明，从小虐待动物的人，成年后往往会失去人类的基本情感。这在一些罪犯身上也有体现，比如涉嫌杀害8岁女童的Terri-Lynne McClintic，据说其小时候就曾将猫放进微波炉中将其活活烤死。
前几天一位朋友还和我聊到，他的一位心理辅导师朋友，每天工作完成后，情绪状态都极差，需要自行放空半小时，然后大哭一场。这也正如同利维坦的这篇文章中的那些天天面对被虐待动物的志愿者一样，其内心的痛苦和煎熬程度可想而知。或许这也正应了那句话，人无法承受太多的真实。当然，这也面临了一个诡异的问题：负责心理疏导的人，其心理需要谁来疏导？
本文来自微信公众号：利维坦（ID：liweitan2014），作者：Kendra Coulter，翻译：Yord，校对：Amanda，头图来自：视觉中国
你将要读到的文字内容并不生动有趣，而是令人担忧的，一如动物虐待的真相本身。这篇文章的本意并非让人避而远之，而是想得到你的理解和关注。
媒体报道的动物虐待案让我们震惊心焦、愤怒不已。如果放上图片或视频，很多人恐怕连看都不敢看，因为太过恐怖。但有些人不但得看，还得不断地听、触碰以及记录，并在时机合适时亲自拯救那些动物。
在过去几年中，我带领着一个团队研究防止动物虐待组织的检查员及其工作情况。说得委婉一些，这是项棘手的研究。我从全世界尤其是加拿大和美国的工作人员那里获取相关信息。
通过接触，我窥见了他们一直在经历的事情。我感到忧心忡忡，但这不是关于我，而是那些日复一日在动保前线工作的人。
工业化农场和动物测试实验室里的卧底检查员和摄影记者们，见证了动物受到的巨大伤害和折磨。我的工作则聚焦于肩负执法任务的检查员。我希望我们能更好地了解他们，还有这份十分重要但被低估的工作。他们的工作应该成为公共责任吗？
对动物和人类的伤害
动保执法人员调查了令人发指的动物虐待案件，有些案件的残酷程度超乎大多数人的想象。受伤害的动物可能只有一只，也可能有多只，甚至几十上百只，且这种情况并不罕见。动物虐待既可以体现为对动物施加暴力，也可以是忽视失责。瘦弱的动物遭受着相当大的痛苦，被饿死的动物则是在极度痛苦中离世。
这些工作人员还目睹了对儿童、伴侣和老人的虐待。大量研究证实了对动物施暴的行为和同时/随后对人（尤其是女性和儿童）施暴行为之间有着重要联系。这给检查员带来情感上的挑战，同时也凸显了这份工作的重要性。他们除了做一些警察要做的活，还得充当看护、社工。
有些工作人员虽然没有遭遇犯罪行为，但所见所闻仍让人沮丧。他们经常看到人们因不良身体状况、心理疾病、住房和经济问题而备受折磨。
在这些人中，有的并没有伤害动物，或者不是蓄意伤害。事实上，有的人十分想照顾好宠物和家庭成员，但却缺乏条件。简单点来说，他们需要帮助。
工作人员常对此感到同情，并试图将穷人和其他边缘化群体对接给合适的机构或项目，在条件允许的情况下也会直接为其提供物资。他们工作的一部分就是面对对生活失望、被生活摧垮的人。他们见过太多的社会阴暗面了。
身体和心理层面上的危险
每天都能看到人和动物的痛苦，这给心理上造成的有害影响是显而易见的。应急服务工作人员患创伤后应激障碍的概率很高，因为他们深深被其所见所闻影响。
大多数工作人员的原动力在于对动物的关怀和对服务社区的兴趣，这一事实使得情况更为糟糕。他们因没有足够的理由或证据而不得不离开被虐待的动物时，会感到沮丧和心烦意乱。
除了情绪上的挑战，还有身体层面上的危险。许多工作人员都是独自工作，有些人甚至缺乏可靠的基本交流设备。很多工作人员都是女性，而多数动物虐待者是男性。她们会遭遇骚扰、威胁和侵犯。
这种职场环境带来的危险显而易见，同时亟需人们的关注。若是遇到规模更大的动物虐待案件，如像斗狗和斗鸡，工作人员面临的危险也会更多，因为这种活动也是滋生其他犯罪行为的温床。
千差万别的工作环境
加拿大、英国、新西兰和澳大利亚的多数人道主义执法机构隶属于防止虐待动物协会（SPCA）和人道协会等依靠捐款的慈善组织。
即使在同一个国家或地区，其工作内容也有很大差别。这一切都取决于各机构本身、相关法律法规，以及与其他执法机构和动物救援组织的合作程度；同时还有赖于刑事司法部门对动物虐待执法的承诺，以及是否能得到兽医法医学专家的帮助。
在多数地方，前线工作人员数量很少且压力过大。人道执法人员不仅需要承担棘手的、不被理解的工作内容，且薪资微薄，通常没有工会福利和保护。
然而他们必须接受适用法规、执法工作和规章制度方面的培训，还必须具备和动物相关的专业知识。那些坚持在这个领域的人坚守着对人道执法、动物福祉和公共服务的承诺。
从理解到行动
在审查动物虐待调查工作时，公共服务的概念非常重要。人道执法职责是否应由慈善机构承担、是否应被认定为公众责任正引起越来越多的讨论。
例如，加拿大安大略省的最高法院最近裁决安大略省防止虐待动物协会（OSPCA）的执法机构违宪，因为该慈善机构和公众治安机构不同，它没有后者那样的监管和问责措施。
艾伯塔省埃德蒙顿人道协会的领导层认为这一机构的优势不在于执法，而在于动物关怀和宣传。
加拿大的纽芬兰与拉布拉多省、马尼托巴省，斯堪的纳维亚半岛和北欧的部分地区已经实现了用公共资金负担执法工作。
美国大部分地区正在通过建立防止虐待动物协会和警方之间的正式合作关系，设立专门的警务部门，同时授权市政动物服务办公室，逐步采用由公共资金支持的执法模式。
国家警长协会正严肃对待动物虐待行为。目前，美国已有50多个防止虐待动物特别工作组，以促进各机构之间的合作和分责。
动物虐待检查工作应该被视为公共服务吗？
大多数行动都是由这些人领导的：他们希望动物更幸福，并认识到了人类和动物虐待的关联。他们将动物虐待调查视为公众安全不可分割的一部分，事实也确实如此。
除了这些议题，其他付诸于行动的还包括试图更新动物虐待法律法规、确保对动物的细心照料。公共资金支持并不会将这些工作风险悉数抹除，但无疑会为改善设备、提供培训、加强对工作人员的保护和支持开辟重要途径。人员的工作环境能够直接影响到动物。
因此，我们不应回避动物虐待的问题，反而应该更加关注，并实实在在地为动物、工作人员和人类共同体做出更多贡献。
原文：theconversation.com/preventing-animal-cruelty-is-physically-and-emotionally-risky-for-front-line-workers-111397
本文基于创作共同协议（BY-NC），由Yord在利维坦发布
本文来自微信公众号：利维坦（ID：liweitan2014），作者：Kendra Coulter，翻译：Yord，校对：Amanda