虽然咱们中国一直表示这其实都是美国政府和军方为了维护美国霸权而忽悠美国纳税人的“恐慌营销”，但正如世界上所有的“恐慌营销”一样，这套说辞在美国一直很有市场。
不过，美国《大西洋月刊》的一位资深媒体人却并不认可美国政府和媒体不断渲染中国马上就要超越美国的做法。
近日，他更大笔一挥，洋洋洒洒地写下了一篇关于此事的文章，题目是：“中国是条纸龙”。
如下图所示，在这篇“中国是条纸龙”的文章中，《大西洋月刊》的资深媒体人大卫·弗拉姆（David Frum）表示，所谓的中国即将在经济、军事和科技上超越美国的说法，是被严重夸大了。
他更认为“美国的决策者们应该对未来更有自信，要更相信贸易、市场和自由人民的无上潜能”。
（截图来自《大西洋月刊》的文章）
而支撑弗拉姆得出中国的国力被严重夸大的论据，是一本由美国塔夫茨大学的学者迈克尔·贝克利（Michael Beckley）于2018年出版的书籍，名为《无可匹敌：为什么美国仍将是世界上唯一的超级大国》。
（截图来自《大西洋月刊》的文章）
（图为《无可匹敌：为什么美国仍将是世界上唯一的超级大国》一书）
弗拉姆引用该书中的内容宣称，虽然中国的经济体量势必会超过美国，但GDP世界第一并不等于成为超级大国。
“中国在1830年时还曾GDP世界第一呢”，他写道。
之后，弗拉姆开始逐条引用这本书，列举他认为中国不过是条“纸龙”的依据。
在军事方面，他宣称虽然中国有航母，但训练时间远不如美国，而且中国军人还要花时间学习思想政治。他还滑稽地宣称中国军队是为政府对付人民的，所以比不过为美国应对“外国威胁”的美军。
在教育方面，他认为中国无法超越美国是因为中国的高中不免费，以及大学很水。在工业技术方面，他宣称中国企业对研发的投入不及美国企业的四分之一，机械化程度低，并依赖外国科技；在科学领域，他指控中国的科学论文造假问题严重，科研经费总被贪污等等。
由此弗拉姆认为，一个需要不断动用大量国家资源去维护政权稳定的国家，一个只会“山寨”别人的国家，肯定无法超过美国这么一个创新的国家，在工厂里和战场上都只会落后于美国。他还认为美国的精英们错估了中国的实力和未来，称美国不应该用这么一个正在快速老去、债务问题且“政权越来越不受欢迎”的国家来吓唬自己，要对美国的未来有信心。
（截图来自《大西洋月刊》的文章）
另外，弗拉姆还特别强调他引用的这些来自贝克利书中的中国信息不是“老黄历”，称他上周还曾经询问贝克利是否仍然像3年前那样认为中国不会超越美国，后者则表示虽然中国现在在国际上表现得越发“强势”了，但他仍然对中国真实的国力表示怀疑。
（截图来自《大西洋月刊》的文章）
耿直哥不知道各位如何看待这篇带有着浓郁的“中必输”风格的文章。不过，耿直哥倒是发现，早在2012年时贝克利本人就曾写过多篇宣称中国无法超越美国的文章。当时他不仅认为中国仍将长期贫穷落后，而且认为中国连日本也无法赶上。
有趣的是，当时他也对比了中国和美国的工业化程度，称中国虽然制造业庞大，但大多是低端的劳动密集型产业，比如零件组装，不像美国有很多人工人要么是在操作机器人，要么在写计算机代码。他还说这些高端的工作不会被外包出去。
但后来发生了什么，我们都知道了。
