本文来自微信公众号：世界说（ID：globusnews），作者：葛静怡，责编 : 权文武，原文标题：《“厌女”的韩国，决定抛弃文在寅》，题图来自：CFP
尽管如此，如果深入分析各年龄段的投票情况，可以发现性别仍然是划分政治倾向的一个重要指标。这一点在18-29岁人群中尤为突出，显示出年轻男女在政治诉求上存在的鸿沟，也暗示了围绕性别的议题仍有极大的可能在未来再次浮出水面，甚至成为搅动目前韩国政坛两极格局的变数。
年轻男女政治诉求渐行渐远
从韩国三大地面电视台的出口民调来看，18-29岁人群是唯一一个对同一候选人支持率落差大且投票结果相反的年龄段。该年龄段72.5%的男性将选票投给了吴世勋，在所有年龄段中高居第二；选择朴映宣的仅有22.2%，在所有年龄段中垫底。而该年龄段女性对吴世勋的投票率仅为40.9%，在所有年龄段中最低；对朴映宣的投票率为44.0%。
再回顾2017年文在寅政府成立初期的情况，便可知年轻男女的政治诉求在这4年间已产生巨大鸿沟。当时的多项民意调查显示，20-29岁男女对文在寅政府的支持率均高达80-90%，是文在寅政府的主要支持群体之一。然而这种一致性从2018年的“Me Too”运动起被逐渐打破，此后文在寅表态打造女权主义政府、有关部门鼓励企业引入女性高管配额制等措施，虽然受到年轻女性的欢迎，但也激起了年轻男性对“逆向歧视”的不满。同年底韩国民调机构Realmeter的一次民调显示，20-29岁男性成为对文在寅政府负面评价（64.1%）最高的人群，与之相反的是，20-29岁女性则是对文正面评价（63.5%）最高的人群。
这种分歧在接下来几年愈加分明。政府高层的贪腐丑闻、充满争议的民生政策加剧了年轻男性的愤怒：2019年法务部前部长曹国被曝光子女以不正当入学、通过非法手段运营私募基金；2020年仁川国际机场公社为配合政府政策将超过1000名基层非正式职员全员转正；房价暴涨、土地住宅公社职员利用内部信息炒地等等，桩桩事件直击就业、购房等事关年轻男性切身利益的议题和他们最看重的公平公正的价值。
“无论怎么努力都看不到希望，这难道就是他们所说的公平公正的社会吗？”社交媒体上频繁可见的这类发言可说是韩国年轻男性的典型心声。
面对同样的事件，年轻女性的反应则要平静得多。虽然她们对文在寅政府的不满程度也有所上升，但速度相对缓慢且游移不定。这并不代表年轻女性不关注这些事件，而是她们选择将之置于性别歧视的大框架下来审视，因此后者仍是一个更迫切、更根本的问题。基于这种诉求，她们选择了“战略性地忍耐”对女性采取友好政策的本届政府。
“我们这个年龄的男性可能觉得自己并没有享受到什么特权，觉得很委屈，但事实上女性仍然在就业等过程中感受着性别造成的差别待遇”，在推特上与性差别有关的话题中，一位女性如此留言道。
现实与求变：年轻男女不同的投票抉择
政治诉求的不同也促使韩国年轻男女在这次补选中采取了相异的投票策略。不少年轻男性在接受民调时都表示，投票给吴世勋并不意味着政治上的保守倾向，更多的是出于对民主党无能和双标的反感。这背后是一种非常现实和实用的态度。首先，他们深知在韩国两大党鼎力的政治格局下，必须将选票投给已形成稳固势力的党派才能获得有意义的结果。其次，韩国在保守党的领导下取得过举世瞩目的经济成果，对于将经济议题摆在优先位置的年轻男性而言，是一个合理的选择。韩国国内就有分析指出，20-29岁男性并没有鲜明的政治倾向，也不愿意被意识形态上的理念所捆绑，更趋向于根据实际情况来选择支持或反对某个政党。
同年龄段的女性则表现得更为复杂。尽管民主党先后曝光多起性丑闻，重视性别议题的她们仍然选择了民主党候选人朴映宣。这看起来自相矛盾的选择其实依然包含着以性别议题为中心的逻辑。如果说民主党的丑闻仍可算作偶发性事件，那么与父权、专制联系在一起的国民力量党则是系统性地“厌女”，两者相较，年轻女性们选择了“不那么坏的一方”。
一个更不容忽视的事实是朴映宣的女性身份。从1995年实施选举以来，韩国从未诞生过女性广域市（类似中国的直辖市）领导人。虽然上届总统朴槿惠是女性，但她得以当选的一个重要因素是其朴正熙女儿的身份。而朴正熙身为军事独裁者的形象很难让年轻女性将朴槿惠视为代表女性利益的政客。从这个意义上来说，在年轻女性眼中，韩国还从来没有过一名真正的有影响力的女性政府领导人。
正是这种思维促使相当一部分20-29岁女性拒绝再做二选一选择题。出口民调显示，该年龄段女性对其他政党候选人的投票率高达15.1%，这与其他年龄段最高不超过6%的投票率相比，可以说是一个惊人的数字，韩国政界也视之为一个有意义的变化。
参加此次补选的少数政党候选人呈现出两个特点，一是女性候选人多，在10名少数政党候选人中，女性占到了4名；其次是不少候选人都提出了与女性、性少数人群有关的政策愿景，比如得票率名列第四的女性之党候选人金珍娥（音译）提出了建设“单身女性也能放心生活的城市”。虽然从结果来看，这些少数政党候选人的得票数仍十分低微，但他们提出了两大政党或回避或不关心的女性、性少数者和弱势群体的问题，展现出第三条道路的可能性。
性别议题或搅动韩政坛两极格局？
无论是男性的实用主义，还是女性的寻求变革，都是韩国人、尤其是年轻人政治诉求多元化的外在表现。这些诉求很大程度上都围绕着性别乃至涵盖范围更广的女权主义而发生，例如性少数者、弱势劳动者等等，这意味着未来两大政党的政治光谱将越来越难以覆盖所有人。
实际上这一变化在民主党执政的数年间已呈现端倪。从民主党与曾经是其主要支持群体之一的劳动者团体的隔阂日增，到此次选举中民主党和国民力量党均刻意回避性少数者话题而引起各方争议，均显示出大党一旦执政、一定程度上成为既得利益群体的代言人后，既无力也无意解决少数群体的问题，又不愿因此得罪相关群体的尴尬处境。
在这种情况下，年轻人在投票上表现出的变化更令即将于明年3月迎来总统大选的两大党倍感紧张。民主党81名初选议员已联名发表反省书，要求进行大刀阔斧的改革；国民力量党的初选议员也在探讨未来将仅支持同意开展党内改革的党首和党鞭候选人。该党一名初选议员在接受韩国媒体采访时表示，如果不进行不断的改革，是无法使20-29岁人群成为稳固的支持群体的。
当然，两大党担忧的情况大概率不会在较近的未来成为现实，毕竟韩国尚无成气候的第三方政治势力，且两大党对有可能成为第三方势力的对象的共同牵制、韩国基于多数决议的选举制度也阻碍了少数政党的成长。然而风起于青萍之末，当现在的年轻人成为决定政治格局的主要力量之时，变化的浪潮将再也无法阻挡。
本文来自微信公众号：世界说（ID：globusnews），作者：小世儿