▲《金融时报》相关报道截图
中国是否会动用稀土武器，以及如何使用它，这是个老话题。老胡想说的是，相关评估在中国肯定进行过。中国是最大稀土生产和出口国，美国对中国的稀土产品依赖是明摆着的。中国如果对美断供稀土，也无疑会给对方造成扰乱和麻烦。另一方面也要看到，中国不是稀土出口的绝对垄断者，断供稀土产品的实际影响程度有不确定性，它的“精确摧毁能力”可能不会像一些人想象的那样强。
在我看来，中国工信部1月15日公开征求对《稀土管理条例（征求意见稿）》的意见，主要目的还是规范这个行业，加强对稀土资源的战略性保护和合理利用。这也是在必要时打击损害中国国家利益外方企业的前提。
《金融时报》的报道增加了中美对抗的氛围，这种对抗也是一些西方媒体所乐见的。我相信，中美之间现在还没有走到全面对抗、需要中国不计效率打响对美“稀土战争”的时候。稀土牌无论杀伤力是多少，它的确就握在中国的手中，我希望它永远是后备力量，而不被全面激活，为了实现“能打垮对方多少就打垮它多少”的不计成本的目标。
中美合则两利，斗则两伤，这可不是一句空话。特朗普政府曾经猖狂地搞脱钩，但显然没有达到遏制中国科技发展的目的，美方反而付出了可观的代价。希望拜登政府能够真正回归理性，不继续把中美朝着愈发严重脱钩的方向推。华盛顿不可能在遏制中国的问题上协调得了德国等盟国，那些国家的经济繁荣离不开与中国的合作。
美如果一意孤行，将成为孤独的新冷战斗士，中国如果遭到严重损害，发起强有力报复将是必然的。