而当你希望纠正他们时，则往往会遭到白眼，认为你不尊重长辈，并指责你说的才是错误的。
但让人难以置信的是，这在微信里经常上演的一幕，却真实地发生在了去年美国的白宫里。
耿直哥之所以这么说，是因为曾经给美国前总统特朗普在去年一年里操持防疫工作的美国传染病学专家福奇，近日在接受美国《纽约时报》采访时，不仅讲述了他在过去一年里在白宫经历的风风雨雨，还回答了该报对于他和特朗普关系如何的提问。
（图为福奇在《纽约时报》的访谈中讲述他过去一年在特朗普当局的经历）
而在这篇访谈中，福奇不断强调的一个情况便是，虽然他被特朗普当局请来参与防疫工作，加入了白宫的防疫“家人群”，可这个“家人群”里同时还聚集了一大堆特朗普的亲友（亲信+好友）在不断地给他提出他们对于疫情乃至药物的看法。结果，更容易被后者影响的特朗普，才会不断对公众说出诸如疫情并不严重，以及吃某种未经证实的药物就可以治疗新冠病毒的错误说法。
比如，如下图所示，在回答《纽约时报》提出的“你是在什么时候发现和特朗普的关系出现了问题”的提问时，福奇就着重描述了这一让他特别担忧的情况：
“我不知道那些人是谁，是他做生意时认识的那些人，但明显这些人会打电话来给他支招，说什么‘嗨，我听说了这种药物，挺牛的’或者‘天哪，这种康复血浆太神奇了’。你知道的，这时候我会尝试冷静地解释说一个东西是否有作用要经过恰当的临床实验，从中获取信息并进行同行评审。但他会说‘不不不不不不，这东西真的有效’”。
怎么样？是不是像极了你在“家人群”里给长辈解释为啥他们转发的那些“保健品”或“养生知识”都是伪科学，可他们却坚持认为自己没错的场景？
（图为福奇在《纽约时报》的访谈中讲述他过去一年在特朗普当局的经历）
更尴尬的是，当福奇几次尝试在特朗普的这个“家人群”里纠正那些错误言论后，他发现自己反而成为了不尊重总统的“坏榜样”，甚至“群”里的一些特朗普的亲友还会纷纷指责他说的才是错的。
如下图所示，在回答《纽约时报》提出的关于白宫里是否有人抨击他总是和总统唱反调的问题时，福奇就表示虽然没有人明确要求他闭嘴，但特朗普的“亲友们”确实会对他总和特朗普唱反调而感到不安，并且有人会给他来电话，对他总这么做表示“担忧”。
福奇还特别提到了特朗普的忠实“舔狗”、白宫前贸易顾问皮特·纳瓦罗，称出于某些“奇怪”的原因，纳瓦罗一直对福奇有着某种“执念”，甚至于他曾经找来25篇内容完全都是胡扯的文章，还打印了出来，然后拿着这些文章质问福奇为什么要说羟氯喹对新冠病毒无效。
（图为福奇在《纽约时报》的访谈中讲述他过去一年在特朗普当局的经历）
但特朗普本人却并没有对福奇总是和他唱反调而大发雷霆，而是像“家长群”里那些最“德高望重”的长辈一样，用一种居高临下的无奈地口吻对福奇说到：你为啥总是这么消极，为什么你就不能积极点？
（图为福奇在《纽约时报》的访谈中讲述他过去一年在特朗普当局的经历）这些白宫“家人群”里的一幕幕，也逐渐让福奇明白了一件事。如下图所示，他对《纽约时报》表示，后来他就不会主动再在这个“群”里顶撞特朗普了。但如果有公众询问他关于疫情的问题，或是特朗普主动问他的观点，他还是会如实说出自己的观点。
不过，即便工作的环境如此之恶劣，福奇对《纽约时报》表示他从来没有想过辞职或离开。因为他担心一旦他离开，一方面可能就“不会再有人敢说真话”了，另一方面特朗普及其身边的人就会更加随意地淡化疫情了。而只要他在，他就至少能让这些人不太放肆。
（图为福奇在《纽约时报》的访谈中讲述他过去一年在特朗普当局的经历）
因此，哪怕他从去年3月时就开始遭到过死亡威胁，甚至被人用后来查明是无害的不明白色粉末袭击过，哪怕妻子认为他或许可以考虑离开，福奇最终还是义无反顾地选择了留下。
（图为福奇在《纽约时报》的访谈中讲述他过去一年在特朗普当局的经历）
然而，值得注意的是，在面对《纽约时报》提出的“你是否认为特朗普害死了美国数十万人”这个问题时，福奇并没有像很多人以为地那样给出肯定的答案，而是选择拒绝介入这样的探讨。