据《华尔街日报》22日消息，美国国防情报局告诉国会调查人员，该机构可以访问“从智能手机上收集到的商业地理数据”，这些数据有的来自美国，有的来自海外。作为授权调查的一部分，该机构在过去两年半时间里曾五次查询其数据库，查看美国智能手机的位置信息。
这些数据通常来自天气、游戏等智能手机应用程序，以及其他获得用户许可从而进行手机GPS定位的应用程序。此类数据有着很大的商业市场，可用于广告和其他商业目的。
《华尔街日报》去年首次披露，许多美国政府机构在没有正当理由的情况下，从商业经纪人那里购买了这些数据的权限，此举引发了民众对情报机构的质疑，怀疑他们没有充分保护美国人的隐私和公民自由。
[点击查看大图]
《华尔街日报》报道截图
出于情报目的获取美国人数据通常受到限制，大多都需要需要外国情报监控法院的授权。但美国国防情报局告诉国会，他们认为，以外国情报或者国家安全为目的获取商业数据，不需要任何形式的法院授权。
随着近年来电脑、智能手机和平板电脑的个人数据爆炸式增长，美国其他许多政府机构也表达了和国防情报局类似的立场。比如说，国土安全部正在购买一款类似的数据产品，在未授权的情况下将其用于边境安全和移民任务；美国国税局也购买了手机数据的权限，将其用于执法任务。这些部门都声称，他们的数据是在公开市场的购买的，所以不需要法院的授权。
披露美国国防情报局在国内进行监控行动的是俄勒冈州民主党参议员怀登（Ron Wyden），他一直调查政府机构在情报和执法工作上的商业数据使用情况。
然而，美国国防情报局发言人拒绝对此置评。
“这里的（数据）滥用行为可以让你瞠目，他们真的绕过了美国人拥有的所有法律保护，”怀登谈到美国情报部门收集数据时说，“我对情报界购买美国人私人数据的行为感到特别不安，这种操作像是绕过了民众隐私权的所有问题，所以透明度是至关重要的。”
手机中提取的数据不仅可以用于追踪，也可以用来创建嫌疑犯真实的社会网络地图，就算嫌犯用一次性手机或者使用匿名技术保护隐私也没用。所以，情报机构和执法部门都对此很感兴趣。
不过，拜登提名的美国国家情报总监海恩斯（Avril Haines）承诺，她将帮助美国人了解情报界获得了有关他们的哪些数据，以及这些数据是如何使用的。
《华尔街日报》根据《信息自由法》获得的文件显示，美国国税局官员在解释为期一年的手机数据试点项目时称，如果一部手机与另一部手机的物理位置反复接近，即便他们采取了换手机或其他预防措施，调查人员也能猜出他们是同伙。
在《华尔街日报》获得的一封电子邮件中，美国国税局刑事调查部门的一名官员向同事解释了这项手机追踪技术，称这项技术对于“追踪那些拥有多部手机，或者经常丢失手机的目标会很有用，因为你可以搜索那些频繁与另一部手机处于同一位置的手机。”
Facebook把他们的私信给了FBI
据福布斯新闻报道，Facebook在19日向该媒体确认，该社交媒体平台已经通过监控用户聊天记录掌握了部分冲击国会参与者的个人资料。据21日报道，Facebook已经将这些用户的信息提交给美国联邦调查局（FBI）。
图源：福布斯新闻
此前，美国参议院情报委员会成员马克·沃伦曾抨击Facebook等社交媒体纵容用户在该平台上发布煽动冲击国会的信息，并借助聊天和群组功能进行集结和交流。出于对这一指责的回应，Facebook将该公司借助各类手段搜集到的用户信息，提交给了FBI用于对涉嫌违法的骚乱事件参与者进行抓捕。
美国乔治·华盛顿大学曾组织了一个关于国会骚乱参与者的研究项目，据该项目提供给媒体的资料显示，在美国司法部目前对本次事件开展的92起案件中，有78%的线索或证据来自社交媒体平台提供的用户信息。
图源：乔治·华盛顿大学研究项目
“社交媒体平台将私人信息提交给第三方”这一消息，引发了不少美国网民的恐慌，不少人质疑这一做法是否合法。不过从过往的报道看，这种侦察手段是特定情况下是被允许、且被美国各大执法和情报机关广泛使用的。
图源：推特
不过，笔者在对比美国司法部的文件和福布斯新闻的报道后，FBI在本案中似乎仍有“过度采集个人信息”的嫌疑。
福布斯新闻提到了一位名叫克里斯托弗·凯利的男子，因为冲击国会被美国司法部提起检控。此前，FBI在获得对凯利个人账户的搜查许可后，从他和朋友的聊天纪录中发现了他参与冲击国会的直接证据。
法律文书显示，FBI在一组对话中看到了凯利手持美国国旗、在国会大厦前拍照留念的照片，在对话中，凯利还向朋友炫耀起自己当天突破警方封锁线的见闻，甚至提到自己的兄弟、一位疑似为纽约市警察局的退休警察也参与了这次骚乱。
图源：美国司法部
然而，在上面这些信息已经足够提出检控后，包括福布斯新闻在内的多家美媒，披露的是凯利的另一张照片。这张照片中，凯利脱掉了上衣，用和上图同样的动作留下的照片。资料显示，这张照片同样出自凯利另外一组聊天纪录。
图源：网络
另外，从福布斯新闻发布的另外几位被起诉嫌疑人的私人信息看，Facebook向FBI移交的用户个人信息涉及了这几位嫌疑人多组聊天内容，还包含大量的图片。这些信息都对抓捕和检控这些嫌疑人发挥了重大作用。
那么，FBI的这一做法是否必要、是否涉嫌违反个人隐私保护的相关规定？为什么在此前香港骚乱中拒绝向香港警方移交数据的Facebook，这次会如此积极地为FBI提供协助，这几个问题，或许要请Facebook回答一下了