广东石油化工学院某学生因矛盾，向同学泼化学物质，致使 3 名女生受伤。
目前，已经确认男生所泼的化学物质是硫酸。
3 名女生的确没有生命危险，但一位脸部和眼角膜烧伤，一位脸部烧伤，一位手部烧伤。。。
有些差友可能不知道，被泼硫酸后会是怎么样。。。
网上一搜就能搜到很多，考虑到有部分差友承受能力有限，差评君这里放一张已经 “ 痊愈 ” 后的照片。
相信大部分人看到这条新闻时，多多少少都会对这些受害者有所同情。
但，有意思的是，有些网友并不这样想。
在知乎上，有人认为这个施害者是一个 “ 善良的人 ” ，之所以会对同学施加伤害是因为平时受到了迫害。
这些人并没有表述自己如何判定施害者是 “ 善良的人 ” ，只是基于一种百因必有果的逻辑，认为没有仇恨绝对不会这样反击。
所以错误都在受害人身上，受害人活该，甚至要求受害人对自己的行为负责。
不得不说，还 “ 有理有据 ” 整得跟小作文似的，看得我都气笑了。。。
更骚的是，像这种对受害者恶语相向的人还特么不少。。
随便在抖音上， “ 泼硫酸 ” 的相关新闻评论区逛了一圈，截了点图。
不惹到一定程度，他会拿一辈子开玩笑？
凡事都有原因，一个巴掌拍不响。
为什么不泼其他人，偏偏要泼她们三？
微博上也有网友看起来跟施害者很熟，言辞凿凿说 “ 施害者是老实人，被逼急了 ” ，话里话外把事情推到了感情纠纷的界限内。
这条微博还收获了 225 个人的赞同▼
看完这些言论，差评君陷入了一种疑惑：到底谁是受害人？？？
以及一份不理解：为什么每次有这种事情发生，总会有人孜孜不倦的去攻击受害人？
2011 年安徽撮镇中学周岩被同学陶汝坤泼油烧伤，有网友在网上发布《 告诉你们真实的泼硫酸女周妍 》。
说女生确实跟这个男生好过，女生还经常跟不三不四的人交往，人也不怎么样。
讲真的，差评君都被他整懵了。
不是泼打火机油么？怎么变成泼硫酸了。。
不是叫周岩么？怎么改名成周妍了？
截图来源是人民法院报▼
差评君甚至怀疑这哥们是在钓鱼，但是看完这个帖子，发现不是。
这哥们的确认为，这就是受害者的真实情况，大家都不知情，由他来告诉大家 “ 真实的泼硫酸女周妍 ” 。
类似的例子还有很多。。。
2013 年复旦大学医学生黄洋被室友林森浩投毒致死，有些网友评论 “ 如果黄洋没错，林怎么会害他 ” 。
前阵子有个 LO 娘被杀，有网友一听到是感情纠纷，就猜测是被男友杀的，原因是给男友带绿帽。
最后受害者父母站出来澄清，两个人压根就不是男女朋友。。。
南京失联女孩被爆出毕业跟对象同居，网友们一听就说她不检点，死有余辜。
发现了么？他们这一套简直是组合拳，首先认定凡事必有因果，不会无缘无故被害。然后会抓住新闻中的某个关键词 “ 推导 ” 出受害者的罪行。
如果有人质疑，那就抓住受害人的一切道德瑕疵，攻击受害人的品行存在问题。
总之，就是活该。
真相还没有调查清楚，受害者们还在医院承受身体上的疼痛，而在互联网上，有些人却已经开始恶语相向，毫无根据的揣测受害者的 “ 罪 ” 。
着实令人恐惧。
同时，我也在想为什么 “ 受害者有罪论 ” 在我们生活中鲜有出现，但在互联网上却如此常见？
甚至连新华社都发文评价过▼
我想，一方面是有人内心软弱，希望跟这些受害者划分界限，抱着 “ 都是这些受害者做错了事情，我好好待人，一定不会遭受无妄之灾 ” 的心态。
另一方面，有人在网上冲浪时被距离所蒙蔽，没有意识到在互联网上发言照样也会伤害别人。
你想啊，其实看到这类新闻，每个人都会有自己的想法、猜测，这很正常。
不过大家不会说出来，因为从小父母会告诉我们如何在现实生活中为人处世，大家都知道乱说话也是会对别人造成伤害的。
可，没有人教大家，这样的道理也同样作用于网络。
网上冲浪时，道德意识好一点的会选择自律，意识差一点的很容易在互联网的匿名性加持下释放自己的恶意。
对于这些人来说，在公开平台上发声，无端猜疑、恶意揣测、审视道德瑕疵是一件快意恩仇的事情，只需要一块键盘就行，无需背负任何罪责。
他们从来不曾思考过，虽然隔着网线，但只要是公开言论，效力都是一样的。
在他们趁一时口舌之快的同时，那些已经蒙受苦难的受害者被又一次伤害了。