21世纪，一个任何人都能吊打专家的时代
嫦娥五号带着月球“土特产”回来了！关心祖国航天事业的人们一定会被这条新闻所鼓舞。
不过，这篇文章不是讲这个的。就在嫦娥五号回来的前几天，中国“嫦娥之父”之一的欧阳自远竟然被一些杠精给喷了。
事情的大概经过是这样的，这不是嫦娥五号最近比较火嘛，“美国登月是假的”这个阴谋论就又被翻出来了。比如为什么国旗会抖动这种问题.......
欧阳自远在一个采访节目中为此辟谣，解释国旗为什么会在月球上抖动，列举了几个证据证明美国登月是真的，然后就让有些中国网友不乐意了。这帮人坚持美国登月就是假的，认为是欧阳是在替美国人说话，是美粉，收了美国人的钱。
▲欧阳自远院士
欧阳自远，中国探月工程首席科学家、中国科学院院士、国际宇航科技学院院士。他参与制定了我国月球探测的近期目标和长远规划，并为2008年发射的"嫦娥一号"探测器，设计了具体的科学目标。
因此他被很多人称为我国"嫦娥之父"之一。
就这么一位在中国顶尖的科学家发表的言论，却被网友们各种质疑各种喷，被骂得一无是处。
▲截图来自微博
几名普通人，依靠网络上看到的几段登月视频和照片，就能判断美国人登月真假，就能理直气壮的质疑一个科学院院士。
勇敢？无知？好笑！
21世纪，真是一个任何人都可以吊打专家的时代。
综合这些喷子们的言论，无非就是三个意思：鄙视——你没我懂；扣帽子——你屁股歪了；谩骂——你是个傻X。
这几乎就是中文互联网世界里，喷子、杠精、键盘侠们惯用的伎俩。首先是觉得自己什么都懂，你们这些在某些专业领域里研究了多少年的专家都比不上我懂，我是懂王。
其次就是，你这样说或者这样做，明显地就是不爱国，不爱国就是不对，上来先给你扣上一顶帽子，从道德制高点上把你打倒。
最后，就是肆无忌惮的谩骂，这种谩骂可能是毫无理由的，也可能是在知道自己确实理亏后丧心病狂的报复。
其实在很长一段时间里，我都不能理解，在中文互联网世界里，为什么充斥这如此多的戾气。细究之下，不得不让人忧心，在美国有着悠久历史的“反智主义”，在中国也开始泛滥了吗？
1何为反智
什么是反智主义？大英百科全书给出的定义是：“反智主义描绘的是一种态度，它敌视，或者说不信任知识分子和对知识的追求。它可以通过许多种途径表达，比如攻击科学、教育和文学的价值。”
中文维基百科更直接认为，反智主义“是一种存在于文化或思想中的态度，而不是一套思想理论。反智主义可分为两大类：一是对于智性、知识的反对或怀疑，认为智性或知识对于人生有害而无益。另一种则是对于知识分子的怀疑和鄙视。”
说到反智主义，就不得不提美国。美国的反智主义传统有着悠久的历史，具体表现都有哪些？举几个例子。
在美国和澳大利亚等西方国家由来已久的“生牛乳运动”，就是反智主义的典型代表。
我们现在喝的牛奶，无论是巴氏奶，还是常温奶，都是经过加温杀菌之后的奶，这种奶消灭了各种对人体有害的细菌病毒，因此更加安全，不会让人得病。
然而在美国就是有那么一批人不仅认为未经处理的生奶营养更好，而且还认为它们更健康，更适合人类。毕竟，如果生吃蔬菜对我们更好，为什么不生吃牛乳？为什么不按照“自然界”的方式去吃，回到更纯净、更简单的时代呢？
▲生牛乳运动中的抗议者：政府滚出我的厨房！
但这些人忽略的是，那可能是一个更简单的时代，但也是人们经常死于食源性疾病的年代。
生牛乳制品比巴氏杀菌产品更有可能导致食源性疾病，这是科学家的结论，但是这些人就是不愿意相信。
“事实上，无知已经成为时髦，一些美国人现在把拒绝专家建议作为文化智慧的标志。”
新冠疫情期间进入中国人视野的美国人反智事件，更是让人惊掉下巴，也让人看尽了笑话。比如很多美国人认为新冠病毒并不存在，很多人认为戴口罩是害他们。
▲按这个道理，医院里的医生平时也可以不戴口罩。
包括有大量的美国人认为地球其实是平的，“地球是圆的”是全世界科学家共同编造的谎言……
反智主义离我们并不遥远，欧阳先生被喷一事就“完美”体现了这种反智主义的行为——虽然你是一个研究月球很多年的科学家，但我就是不相信你，你就是没有我懂。
这种事也不在少数。
比如今年上半年的时候，张文宏医生在谈孩子们的早餐应该怎么吃的时候，因为说为增强孩子的抵抗力，早上一定要吃好，最好吃高营养的牛奶、鸡蛋和三明治，最好不要吃粥，也被一些人给骂了，认为他“崇洋媚外”。
合着中国人不吃牛奶鸡蛋三明治就是爱国了。这些高营养，对孩子的生长发育至关重要的食物只能是外国人吃。
2越无知的人，越觉的自己啥都懂
反智主义到底是怎样形成的？
我们先来了解一下著名的“达克效应”。
什么是达克效应？简单的理解就是，越无知的人，越是会高估自己，不觉得自己无知。下面这张图是达克效应曲线。
看这张中文版的更容易理解：
从图中可以看出，人的认知阶段共分为四级，不知道自己不知道；知道自己不知道；知道自己知道；不知道自己知道。
在第一阶段，人们的知识水平，或者说认知水平跟自己的自信程度是呈反比的，也就是“越愚蠢的人，越是会高估自己，越觉的自己啥都懂”。
然后就沉浸在自己营造的“老子天下无敌”的状态中不能自拔，什么狗屁专家，能有我懂？
然而一些真正很牛的人，往往会对自己的认知水平有着更清醒的认识，也就更会谦卑，反而会更加审慎地发表自己的意见。而且，越是知识丰富的人越能意识到自己的不足，也越能发现、承认与学习别人的优点。
为什么会出现这种现象？
在《专家之死》一书中，作者汤姆·尼科尔斯给出了可能的答案。他认为一个原因就是，在互联网的便捷之下，人们获取知识的渠道变得十分便捷，而且人们也可以在网上自由发布任何东西，“这就让公共空间充斥着不良信息和半桶水的见解，泛滥成灾”。
也就是说，任何人都可以基于自己的知识储备和认知去网上发表自己的观点，不管你的这些观点是不是正确的，总有人会相信。
显然，网络是一把双刃剑。马克·吐温说过，“让我们陷入困境的不是无知，而是看似正确的错误论断”。在这样一个信息爆炸的时代，人们比以往更难以分辨对错。他们每天都在接收大量的碎片化知识，因此他们缺的不是知识，而是分辨对错的判断力。
因此《专家之死》认为，“无限的信息是如何把我们变愚蠢的，互联网无疑是一个巨大的成就”。
证实性偏见的另一个表现就是，虽然网络上的很多故事都是假的或不准确的，但10亿个故事里，总有一次谷歌是对的，而专家是错的，这样的故事就会像病毒一样疯狂传播。
比如，2015年有一个悲剧性的案例，一个英国青少年被医生误诊，医生还跟她说：“不要再去谷歌你的症状了。”结果她是对的，医生错了，而她，死了。这名英国少女的故事轰动一时，一个罕见的错误或许让许许多多人相信自己可以给自己看病。
然而，也有人用电脑把自己的心脏病误诊为消化不良死了，这样的故事却永远成不了头条新闻。
现实情况就是，你就一直上网浏览，直到你得出你想要的结论，这就是网络时代的博学之道。这也让很多人认为，在互联网世界走马观花似的搜索一番，就成了“调研”——每个人都是专家学者！
“如果人们相信自己花一个早上的时间去搜索，就能掌握别人花10年学到的知识，这样的人是没办法开窍的。”——《专家之死》
作者承认专家也会犯错，预测也常常不准，但这并不等于说“专业无用”或者让专家滚蛋。原因在于，专业人士对于相关知识通常有比较严格的验证标准，即便犯错也有比较强的自我矫正机制，这使得专家判断和说法正确的机会远远高于非专家。
以上，是反智主义盛行的其中一个原因。泥沙俱下的信息时代，难以甄别的巨量信息，让很多人误以为自己也成为了专家。
这让我想起当年的局座，张召忠作为一名海军少将，国防大学军事战略博士研究生导师。却日常被各路网友故意挑刺开喷。什么“雾霾防激光”“海带缠潜艇”等等，更是被断章取义后传成了笑话。
还有一个原因，那就是人们对于阴谋论的趋之若鹜。这其中就涉及最原始的人性了。
阴谋论之所以和反智主义有重要的联系，是因为阴谋论对这样一群人有很深的吸引力：他们的智商很难理解这个复杂的世界，但又没耐心去听一些平淡的解释。
▲5G基站传播病毒！
这种人往往有着强烈的自恋倾向和自尊心，为什么阴谋论的内容那么受他们欢迎？因为阴谋论能给他们带来一种只有自己知晓巨大阴谋的优越感，让自己简单的头脑显得不那么简单。
这也就不难理解欧阳自远为什么会被一些人追着骂了——你说得不对！你没有我知道的多！这就是个阴谋！你看我多牛X！
张文宏竟然提倡喝牛奶吃鸡蛋？背后肯定有某些势力给他撑腰！明明喝粥也很有营养，你看我多懂？
特朗普也是阴谋论的拥趸，他对阴谋论的运用可谓登峰造极，这种做法也让他树立了一人对抗建制派精英的代表形象。
比如2016年大选时，他是要求奥巴马证明自己美国公民身份的几个“出生地质疑者”之一。他与反疫苗斗士站在一边，因为美国大部分人是不相信疫苗的。
他在推特上整天怀疑这个怀疑那个。他甚至让“假新闻”成了网络流行词汇。他跟防疫专家福奇博士对着干，加剧了美国人不相信新冠病毒的存在，让美国人把福奇博士骂出了翔，家人安全甚至都受到威胁。
而在“淡化否认新冠疫情”这个谎言的条目下，还有一些分条目——质疑医院、质疑科学家、否认疫苗、口罩无用论……
但是看看现在美国已经失控的疫情，就能看到反智主义的可怕之处。它可以操控民意，也可以把一个国家带入歧途。
3反思
虽然美国是反智主义的鼻祖，但不可否认的是，国内近些年的反智主义也在抬头，典型的表现就是网上对“砖家”的嘲讽乃至辱骂比比皆是。甚至宣扬读书无用论。
然而这种一股脑的否定专家的风气真的好吗？
没有欧阳自远等专家的奋斗，嫦娥五号能回来吗？没有张文宏等专家们的指导，中国的抗疫工作能取得成功吗？
或者举个简单的例子，建造一座大桥，如果没有建筑师的设计，单凭建筑工人显然是完不成的。
反智主义说白了就是“劣币驱逐良币”的过程，“错误信息排斥知识”。
如果你是一个脱离了低级趣味的人，碰到这种人，千万别回复，回一句你就输了。