格雷厄姆·艾利森（左）是哈佛肯尼迪学院的首任院长，里根总统的安全特别顾问，克林顿的国防助理部长，这人资历深、人脉广，属于是在美国政治圈，两党通吃的这么个人物
由他担任“美国信使”和中国接触，是最合适的，另外他还是著名的“修昔底德陷阱理论”创造者
修昔底德陷阱，讲的就是旧霸权（美国），面对新大国（中国）的挑战，中国要拿到和国力匹配的国际地位，美国则感受到要被抢走影响力的威胁，两国由此产生的多重压力，最终会导致战争爆发
历史上看，全球旧霸权与新强权的“修昔底德陷阱”共有16次，其中12次爆发了战争，仅4次没有
那么今天的中美，在面对修昔底德陷阱的时候，会爆发战争吗？这是格雷厄姆·艾利森，想要搞清楚的，也是他频繁来中国，又在亚洲不停游走的主要原因
当中美防长在新加坡唇枪舌剑的激烈交火时候，这位“美国信使”和中国的交流就平和的多
格雷厄姆·艾利森接受了专访，记者问他：最近你和中国高层进行了密集会谈，请问有什么新收获吗？你怎么看现在的中美关系？
艾利森说：“之前我在中国访问了九天，有幸见到了所有重要领导，我这次访问不是短暂的表面功夫，大多是和他们一对一的会谈，而且谈了很长时间，我觉得我可以总结几个要点”
“第一，我可以很明确的告诉你，中国依旧信心十足且雄心勃勃，‘让中国再次伟大’，就是现在中国政府的明确目标，所有那些外界说的中国现在很焦虑、很苦恼，中国充满不安全感，我亲身接触下来，这些全是谣言，中国高层，信心满满的在进行着‘让中国再次伟大’计划。”
“第二，去年底的中美旧金山峰会意义重大，那次不是普通的峰会，中美双方关起门来非常坦诚的谈了四个小时，之后我们能清楚看到，中美间多条原本朝着一个方向的趋势线，发生了重大转变”
“原本中美间的趋势线，都是一个方向的，就是越来越坏，但旧金山峰会四小时坦诚交流后，中美间的趋势线有的开始变好，有的依旧变坏，但整体越来越坏的趋势改变了”
“所以把中美关系简单的看成只会越来越坏，是肤浅的，实际上中美正在共同努力打造一个富有建设性的关系，一个具有稳定性的关系”
Advertisements
“稳定性，是个中立词，他不是好或坏，而是一个兼容的框架，在这框架下，中美两国共同把它分成了三部分”
“第一部分，中美激烈竞争；第二部分，中美充分沟通；第三部分，中美积极合作”
“竞争、沟通、合作，才是目前中美关系的三条内核”
“激烈竞争，我们看到拜登又对中国电动车加征100%关税了”
“充分沟通，我们看到耶伦、布林肯、奥斯汀，美国高官不停的在和中国接触。”
“积极合作，中美将继续在环保，人工智能规则等方面积极合作。”
“所以，如果拜登总统能够连任的话，我对中美关系的未来是感到乐观的”
记者接着问：“你是修昔底德理论的发明者，那么你觉得中美现在应该做什么，才能避免未来发生灾难性的两国战争呢？”
格雷厄姆·艾利森回答：“确实历史上看旧霸权和新强权间，有75%的可能会发生激烈战争，现在中国想要获得和国力匹配的影响力，建立新世界秩序，这完全可以理解”
“而美国则致力于维护二战后的美式秩序，双方一定会在这问题上发生矛盾，我们再把话讲的明白点吧，上次我和中国高层会谈时，他们很特别的讲到了奥巴马的一次谈话”
“奥巴马曾经说，如果中国人变得像美国人一样富有，并且像美国人那样消耗资源和排放温室气体的话，那地球将不适合所有人居住。”
“可能，我是说可能，这只是奥巴马随口说的话，你知道奥巴马是个性格开放，比较口无遮拦的总统，但我注意到奥巴马这句话让中国高层很在意。”
“他们一直深深记得这句话，并且还会特别指出来，中国相信，美国不希望中国人富有起来。”
“中国人同样相信，美国人会阻止中国人富有起来，因为中国人富起来享受了好的生活，抢走的是美国人的好生活。”
“这是一个很有意思的角度，那么美国总统真的认为中国人富起来，会抢走美国人的好生活吗？我不知道”
“这只是我提供给你的一个小小的观察角度，而我本人是个乐观主义者，我觉得中美之间可以成为那25%不发生惨烈战争的双方。”
“至于你说如何避免战争，这问题太大了，足够专门开个课程了，我的建议是从那4次没发生战争的历史里，寻找答案。”
“15世纪末，葡萄牙和西班牙，无战争”
“20世纪初，英国和美国，无战争”
“20世纪中期，美国和苏联，无战争”
“20世纪末，英法面对统一的德国，无战争”
“我们可以从这四次交锋中寻找答案，而我其实很想看看十年后、二十年后、甚至五十年后，中美两个截然不同的国家，到底哪个能带给人民长期的良好的生活品质，而不是看到中美两国两败俱伤。”
记者接着问：“中国经常抱怨，美国人说一套做一套，中国可以做到承诺的事，可美国因为两党斗争，很多中美共同承诺的事，美国常常做不到，所以你觉得这是不是一个很大矛盾点，即便中美达成管控风险协议，也会因为美国做不到，而发生冲突呢？”
格雷厄姆·艾利森回答：“这问题很好，中美两国的制度截然不同，所以是的，就算拜登签署了什么中美协议，他也没办法直接执行，因为还要国会批准”
“但我想这不是美国一家的问题，美国人也抱怨中国不履行承诺，最新的例子就是中国对俄国的支持，中美就不支持俄国的战争工业达成协议，可中俄的工具机、芯片、无人机等可以用作军民两用的贸易，创新高。”
“所以美国人也认为中国违背承诺，在援助俄罗斯战争”
“所以回到你的问题，我觉得中美双方都不可能在协议细节上，百分百的履行，这点大家都心知肚明，所以我们的重点不在协议细节，而是总体达成协议的氛围，与在这达成协议期间，双方不断交流沟通的过程”
“用中国或美国，没做到协议里的承诺，就觉得中美之间一定没有合作的未来，我认为是肤浅的”
Advertisements
记者接着问：“来聊聊俄罗斯吧，您长说中俄结成了非正式联盟，您觉得这会怎么影响美国对中国的军事战略判断呢？”
格雷厄姆·艾利森回答：“我认为这是美国人在认知中国时的障碍之一，我提出中俄是世界上‘最重要的未公开结盟者’，这个观念不少美国人都无法接受，因为他太不自然了”
“历史上中俄长期是敌对的，中俄历史上敌对的程度要远超中美，我曾和2017美国国防部长詹姆斯·马蒂斯，激烈争论过这问题”
“马蒂斯说，中俄是天生对手，两国边境漫长，历史恩怨，文化冲突，怎么看都是长期对手”
“但我告诉马蒂斯，由于中国出色的外交策略，以及普京的战略变化，中俄一定会克服种种负面因素，创造不结盟的盟友，对双方来说，主要对手都是美国，而敌人的敌人就是朋友。”
“中国现在做的，是典型的‘反基辛格外交’，基辛格联中抗苏，而今中国联俄抗美”
“我认为美国不应该进行这样的“两线作战”，美国的政策极大助推了中俄走到一起，而为了平衡，美国又主动和印度走到一起，希望拉拢印度来钳制中俄。”
“可一来印度分量不够，二来印度和俄国也很友好，实质上美国搞了四年的拉拢印度战略，是失败的。”
记者接着问：“您建议美国总统要明确其重大利益和战略，别缺乏长远眼光，那你觉得美国哪些优先事项可以降级？你觉得拜登现在有一个明确的长期对华战略吗？”
艾利森回答：“我认为拜登是有一个长期对华战略的，就是我上面提到的激烈竞争、充分沟通、积极合作”
“目的是达成中美的一场长期和平竞争，在中美的长期竞争中，让世界看看到底哪种制度更优秀。”
“而你谈到的优先级问题，美国毕竟不是一个亚洲国家，而是一个世界强权，他无法只关注于中国，他要面对中国，也要面对俄罗斯，更要面对中东，这真是太糟糕了，美国如何减少对其他地区关注，而增加对中国关注呢？”
“北约联盟是一个方向，让欧洲人承担更多自身安全责任，减少美国对欧洲的资源投入，我觉得是可行的，但这需要高超的外交手段”
“特朗普时期曾试过让欧洲人管自己的安全，可结果是欧洲人感觉到了被羞辱，造成美欧关系的严重裂痕，拜登上台后才修复。”
“所以美国怎么在减少对欧投入时，又不让欧洲感到被羞辱呢？这需要很聪明的外交手段，虽然困难但我认为是可能的。”
“但如果特朗普回归的话，会增加这事的不确定性，因为特朗普做事风格简单粗暴，他不会考虑盟友感受。”
“另外我认为最重要的，中美激烈的战场不在军事，而在科技，中美的科技竞争会非常激烈，芯片竞争是最前线的，跟着是人工智能，量子技术和基因科技，美国一定会想尽办法遏止，但我觉得美国无法扼杀中国的技术研发和科技进步”
“最后我想说，中美发生战争的一个前提是，有一方明显感觉到力不从心了，比如中国的综合国力开始明显超越美国，或者美国的综合国力跟中国拉开了更大的差距，这时候才是最可能爆发战争的”
“因为正常的和平竞争手段，我已经大幅落后于你了，这时候我就会诉诸战争这种残酷的‘特殊竞争手段’，来进行最后一搏了。”
“所以如果中美的发展势头都还不错，美国压低了通胀，经济保持在2%的增长，而中国降低了失业率，经济保持在4-5%的增长，在这种情况下，中美是不可能发生战争的。”
“但如果中美有一方内部经济出了大问题，这才是最需要堤防战争风险的时候，所以中美会不会爆发战争呢？最主要观察点，看的不是对手，看的是自己内部。”
“最后还是那句话，我是个乐观主义者，我希望中美都在各自道路上继续良好发展五十年，让全世界看看，到底哪个制度更优秀”。
Advertisements