在Google旗下YouTube封锁 32条《荣光》短片近叁星期之际，本身是共和党籍众议员的CECC主席史密斯（Chris Smith）和民主党籍参议员的共同主席默克利（Jeff Merkley）发出联名信，指 Google和 YouTube的做法对资讯和新闻自由流通及表达自由，影响深远。
两名主席指出，香港法院的禁令是要求禁制煽动他人分裂国家或误导他人以为《荣光》是国歌的前提下散布该歌曲才须受禁止，而不是像两个社交平台般全面禁止，事实上，临时禁制令是有订明在什么情况下传播该等片段是合法的。故此，YouTube等平台的做法已超出法庭禁令要求。
其次，二人认为，法院的禁令违反了国际人权原则，不应予以遵守，因为Google承诺维护《世界人权宣言》及其执行细则，而联合国的营商与人权指引原则已订明，如果一国法例或政策不符国际人权标准，企业可避免丶尽量减少其负面影响，并尽量彰显国际人权原则。
由于Google当日封锁《荣光》时时表示，会考虑上诉，两位主席要求该公司公布上诉计划；若不上诉，则提出理据。二人又建议，为减少禁歌的负面影响，YouTube应恢复播放歌曲，并考虑在歌曲附上警告信息，以示遵守禁令。
根据公开资料，香港法院上月 8日就《荣光》颁布临时禁制令，YouTube在同月 15日限制香港用户浏览 32条禁制令附列的《荣光》影片，影片连结也无法出现在香港的Google搜寻引擎结果内。禁令不单引发人权组织批评，西方国家亦纷纷表示关切，当中，美国国务院认为，禁令是对香港的国际声誉的最新打击；而中国外交部驻港公署则予以反驳，并奉劝个别政客停止以任何借口干预香港事务和中国内政。