很多人还没注意到，多年前高等教育阶段“男多女少”的格局，已经悄悄出现了“惊天大逆转”。
2022年，全国本科招生人数468万，其中，女性占了295万，男性只有173万。这意味着，每100位女生拿到本科录取通知书，对应的只有58名男生。比例逼近惊人的2：1。
然而，这一年龄的男女比例，在出生时明明是“男多女少”，男女性别比高达121.18！
在一步步迈向高等学府的道路上，成千上万的男孩们被接连“淘汰”、分流，女孩们则一路杀出包围圈。当幼儿园出现“男男男女女男”的一幕，高校却诡异呈现“女女女男男女”的局面。难怪有人感慨，“一路升学的过程，就是男同学越来越少的过程”。
这是怎么回事？中国大学里，男生为什么越来越少？
随着高等教育女性群体的激增，一场巨大的连锁反应开始了，影响或许会超出所有人的想象。
如果我们细看2022年的本科招生数据，还会发现意想不到的残酷真相。比起全国性别比的失衡，部分省份更是让人惊掉了下巴。
大学校园，正在被女生全面“攻占”：
云南招本科生12万名，其中10万女性，2万男性；广西招本科生14万名，女性10万，男性4万；内蒙古招本科生6万人，女性4.6万，1.8万男性；还有河南、山东、重庆、贵州……这几个出了名的高考大省，本科招生性别比都低于50。
放眼全国，唯一一个最逼近本科招生性别比1：1的地区，是北京。上海、江苏、天津、黑龙江、西藏也相对均衡，其他省份，全部“沦陷”。有教授惊呼，大学正在进入“雌化时代”。
为什么会这样？
我还原了2004年出生的这一代人，在通往高等教育之路上的升学轨迹，可以看到一个惊人的事实：
从全国平均值来看，其演变是这样的：小学阶段，100名女生，对应周围有116.1名男生；初中阶段，100名女生，对应周围115.5名男生；高中阶段，100名女生，对应周围只有97.2名男生；大专校园里，100名女生，对应周围只剩下90.8名男生；本科校园里，100名女生，对应周围就只剩下58.7名男生了……
中考和高考，成了“筛掉”男生的两把大漏勺：一旦离开了义务教育阶段，男生数量就急剧下降。
如果还有家长津津乐道“男孩开窍晚，高中开始逆袭”的故事，那么在这一残酷的数据面前，将直接粉碎信仰。
事实上，无数初中小男孩甚至还没来得及“发力”，就跌倒在起跑线上，被分流至职中，无缘高中。
今时今日，生女孩比起生男孩，其成为本科生的概率，起码大了一倍。
这在海南、广东、江西等部分区域有“重男轻女”传统大省，则更为突出。
例如江西，2004年出生的这一代人，初中在校生男女比还是127，男生比女生多出27%，但到本科招生，女生就比男生多将近四成。
硬生生从无数男生的包围圈中，一路“杀”进高等学府，海南、广东、江西的女孩子，堪称全国最励志的女生。
为什么女生们在读书这条路上，能够一路逆袭？是女生更聪明，还是男生不爱读书？
答案，可能都不是。
首先，不得不说中国的高考制度依然是最公平的，它让很多站在“重男轻女”起跑线上的女孩们，有了逆天改命的机会。
从中国的新生儿性别比来看，“重男轻女”的观念在很长一段历史时期，仍然发挥重大影响。
男女性别比从1982年开始反常上升，脱离正常范围（103-107），在2004年达到最有记录以来最高的121.2，随后缓慢下降。
男孩出生数比女孩多出20%左右，这样的格局后来还持续了差不多10年。
只不过，女生们硬生生地“考”出了一个属于女性的高等教育时代。
过去20年里，本科阶段的女性比例，每年都在以1-3个百分点的速度，逐渐抬升。
2002年到2022年间，本科女生数量从66.9万大涨至294万，增长348%；而男生数量则从91.8万涨至176万，涨幅仅仅为88%。
从2010年开始，本科女生的招生人数就开始甩开男生，形成了截然不同的两个走向。
2022年，本科阶段招生数女性占比达到历史最高的63%。这，绝对是无数女孩子们，用奋斗和汗水浇灌出来的成果，数据背后是无数个晨钟暮鼓、十年寒窗。
为此，她们还惹上争议，背上了莫须有的“污名”。
有专家就说过，“高校女多男少，归根到底是因为选拔人才标准的‘尺’坏了。女生更容易在考试中胜出，这与考试评价体系强调标准答案密切相关。”
这种说法，其实经不起推敲。
放眼全球，在不同的考试制度环境下，有很多国家都是高等教育阶段女性更多，比如美国、加拿大、英国、法国、意大利、瑞典、澳大利亚。
但是，也有很多国家男女入学率基本相当，比如同属东亚文化圈的日本（65.53:63.65），南亚大国印度（27.11:30.22），欧洲的制造业骄子德国（72.76:74.34）。
甚至，就在我们一衣带水的韩国，男性毛入学率远远高于女性（107.87:88.16）。
资料来源：世界银行注:毛入学率是指某级教育的在校生总人数（不考虑年龄）与符合官方为该级教育所规定年龄段的总人口之比。可见，男女在高等教育阶段的入学表现，并不是简单地由性别决定的，更多取决于社会发展阶段和制度安排。
在现代化的进程中，女性面临的性别压力，以及由此产生的自我提升诉求，无疑相当显著。
美国经济史学家、诺贝尔经济学奖 Claudia Goldin就曾一针见血地指出：“ 几乎在每个国家，一旦让男女平等使用教育资源，几十年后，女性就会表现得更好。”
在这背后，有着不难理解的现实原因——
一来，为了弥补就业时的gender gap（性别差距），女性不得不努力将学历“卷”上去，才能拿到跟男性一样的薪资。
比如，智联招聘发布的《2023中国女性职场现状调查报告》显示，2023年，女性的平均月薪为8689元，与男性的9942元相差1253元，比男性薪资低12%，比三年前提升了11个百分点。
BOSS直聘研究院则指出，教育是唯一能够缩小性别薪酬差异的特征因素。
同时，相比于男性的诸多后路，女性天然在财产继承上更弱势，希望通过学历跃升以留在大城市，逃离逼仄的小城市——在那里，留给大部分女性的只有少得可怜的工作岗位，以及种种来自熟人社会的眼光。
眼下，在女生中广泛流传的一句话是，“乡愁是属于男人的奥德赛，逃离是刻进女性身体里的史诗。”
“把书读烂”四个大字，也因此成了不少女生刻在案头的座右铭。
二来，城镇化率的提高、义务教育的强制推广，也推动了社会观念进步，让女性求学奋斗的难度降低。
当然，高校扩招的文科占比较多；现代服务业越发发达，得以容纳更多的高学历女性就业群体；叫停男女考生分数差异化政策的推出……
女性逐渐获得越来越公平的竞争条件，这都是助推她们学历跃升的外部环境。
不过，大量高学历女性的涌现，很可能在未来的20年内，带来一场影响深远的大变局，深刻改变中国上亿适龄男女的家庭、婚恋关系。
第一个大的影响，是结婚率、生育率很难快速好转。
天弘基金研究员肖志刚算过一笔账，2011-2022年间的本科女生数是2821万，男生累计数是2089万，女生比男生多了732万。这七百万高学历女性，已经构成今时今日单身女性的基础。
而00后的情况，或许要比90后更为严峻。鉴于“女向上嫁，男向下娶”的择偶偏好尚未扭转，随着低学历男性的群体规模在扩大，高学历女性的群体在壮大，只会让婚配进一步困难。
90后、00后两代人，很多都难逃“剩女”“剩男”的结局。
有研究就表明：相比欧美女性，亚洲高学历女性的延迟婚姻择偶，更可能导致不婚，而非晚婚。
可以预见的是，“女性不婚、男性失婚”的社会新常态，还将持续很长的一段时间。
即使走入婚姻殿堂，随着女性受教育程度的提高，平均生育孩子数也会降低，从小学学历的1.97个孩子，到本科阶段的0.63个孩子，生育意愿肉眼可见下降。
资料来源：2020年全国人口普查数据、育娲人口第二，是人们的择偶标准将发生巨大改变。
单论婚恋市场，高学历男性与低学历女性，将吃到最大的红利。
为什么都说，高校里的男生就是食堂的饭菜，看着不怎么样，但是去晚了就一口都捞不着？
为什么互联网相亲平台中，不少大城市的男女比已经达到了极为悬殊的1：40？
为什么往往一到过年，农村几十个男性排着队等着一位女性相亲？
为什么高彩礼问题年年抨击，还是有男性愿意掏空家产出数十万的天价彩礼？
其本质就是，高学历女性群体和低学历男性群体的供给，都已经远远大于需求，这就是当今互联网与现实种种怪状的最好诠释。
这种变化，也进一步导致“大城市挤满优质剩女，小城市遍地剩男”的格局。
一边是女性蜂拥涌向大城市，一边是男性失意回流小城市。眼下，中国一二线大城市的户籍人口，女性占比还在一路上扬。
当然，社会转型之下，新型婚配关系也将涌现。
比如，一路飙升的“姐弟恋”，就是其中一种演化的配置逻辑。
2022年，江苏结婚登记的夫妻，女性较男性大1～4岁的占比22.66%。《95后恋爱报告》也显示，62.8%的受访者能够接受姐弟恋，且受教育程度越高，对姐弟恋的接受程度就越高。
比起“大男子主义”的同龄人或者是“爹系男友”，嘴甜懂事的“弟弟型男友”已经开始吃香。女星金莎跟小20岁男友的故事，也让相关讨论热度一路飙涨，“只要保养得好，老公还在幼儿园”。
在日本，女性对于男性的择偶标准，已经从“三高”的高身高、高学历、高收入转变为“四低”，即低姿态（态度谦逊），低依存（家务方面自己搞定不依赖女性），低风险（工作稳定），低燃料（生活中节约用钱）。
中国会不会也出现类似的变化？很有可能。