这几个关键词，来自于最近一桩“告破”的命案积案。
近日，内蒙古巴彦淖尔市磴口县公安局通过生物检材比对，成功查明一具无名尸骸的真实身份，确认这具无名尸体为1991年杀害多人后潜逃的命案逃犯黄某某。
时间来到2023年10月29日，巴彦淖尔市磴口县的一处废弃平房内发现一具高度腐败的尸体。民警现场勘查发现，这具无名尸体应是一名60岁左右、身高约1.7米的男性，结合后续勘查检验和现场情况判断，初步排除了他杀的可能性。但由于尸骸已经高度腐败，确认该无名尸的身份变得十分困难。
废旧房屋内发现尸体|图源：平安巴彦淖尔
最终，有关部门通过对该男子尸体中提取的相关生物检材做进一步检验，严密比对后，发现该具无名尸体应为河南省林州市某家族的相关成员，并最终确认该具无名尸体为1991年杀害多人后潜逃的命案逃犯黄某某。
有观点表示，尸骸为男性，对相关生物检材做检验，然后将范围缩小至某一家族成员，综合三点来看，这很可能用的是Y-STR检测技术。
会“说话”的基因
Y-STR并不是什么很新的技术，在父子关系的亲子鉴定、失踪人口寻找亲人，甚至人群迁徙踪迹研究等情况下，Y-STR技术都起着重要作用。
那什么是Y-STR？
先来了解什么是STR。在DNA中，某些特定位置的片段会重复出现，这些重复出现的片段就叫STR，即短串联重复序列（short tandem repeat），而每个人的STR情况都不太一样。Y-STR技术就是针对男性特有的Y染色体进行STR比对检测。
由于一般只有男性有Y染色体，Y染色体在父子间代代相传，且Y染色体高度封闭，有约95%的Y染色体是非重组区，不与X染色体重组，可以说Y染色体几乎是在父子间原样传递的。因此，只要男性拥有共同的父系亲属，那么他们Y染色体的STR也会高度相似甚至完全相同。反过来，如果两人的Y-STR高度相似甚至完全相同，就可以推断他们同属一个家族。
而且，获取Y染色体样本的渠道较多，毛发、血液、口腔黏膜、精液、指甲等，都含有Y染色体。即使对于高度降解的骨骸，也依然可以获得DNA样本，进而使用Y-STR技术。
再加上Y-STR在不同种族、民族和地域的人群中差异明显，因此，用Y-STR来缩小嫌疑人身份范围再合适不过。
本次无名男尸能确认身份，根据巴彦淖尔市公安局披露的消息，是对相关生物检材做检验，然后将范围缩小至某一家族成员，最终确认尸骸身份，这和Y-STR的“检验流程”十分相似。
而且，在法医学领域已应用多时的Y-STR技术，除了能帮助确认身份外，还有个独特的优势：在性犯罪案件中，尤其是精液与阴道液等组成的混合斑检验中发挥着重要作用，因为女性没有Y染色体，所以Y-STR检测分析可以排除女性DNA的干扰，不需要对男女成分进行分离就可以进行检测。
事实上，国内外也确实有利用Y-STR技术破案的例子，比如曾被网友称为我国四大谜案之一的白银案。
事件发生地是甘肃省白银市和内蒙古自治区包头市，从1988年到2002年，14年间有11名女性惨遭入室杀害，最小的被害人只有8岁，其中还有受害人曾遭遇性侵害。凶手并非无迹可寻，实际上，他在现场还留下了指纹、DNA等信息。虽然理论上，每个人的DNA都是独一无二的，只要挨个比对，就能锁定凶手身份，但是人海茫茫，找一个人谈何容易。
事件转折出现在2016年，那一年，一高姓男子因犯案留下了自己的DNA样本，被警方发现他与白银案的凶手Y-STR“匹配成功”，也就是说，他们属于同一家族。嫌疑人的身份范围自此大大缩小，很快，2016年8月26日，白银案犯罪嫌疑人高承勇在白银市工业学校的一个小卖部内落网，被抓后，他对自己的犯罪事实供认不讳。
除了白银案外，1992年发生的南医大命案最终被侦破，也是应用了Y-STR技术。相关部门先是发现被盘查人员麻某侠的DNA和南医大命案嫌疑人高度吻合，基本确定嫌疑人是麻某侠的近亲，又对麻某侠所在家系深挖，最终确认犯罪嫌疑人身份并抓获。
但是，Y-STR技术也并不是万能的。
不能忽视的基因突变
虽然Y-STR技术听起来很“无所不能”，但仔细分析，会发现它也有一定的前提条件，而这些前提条件，也是该技术的局限所在。
首先，犯罪嫌疑人要是男性，并留下了DNA信息，而且犯罪嫌疑人所在的家族，要有人的DNA信息被警方录入或掌握。实际上，犯罪嫌疑人不见得都是男性，且有犯罪嫌疑人会破坏现场，导致技术人员无法提取有效的DNA。
退一步说，假设犯罪嫌疑人已经确认为男性，也留下了DNA信息并被提取到，但若他是跨地区作案，在进行调查等时，犯罪嫌疑人所在的家族并没有被列入“嫌疑家族”，家族中没有人的DNA信息因这样那样的原因被警方掌握，那么此时基因检测对比就作用有限了。
当然，基因数据库不够完备不只是Y-STR的局限，实际上，不管是用Y-STR还是常染色体STR，都要有对应的基因信息库来进行对比、确认。
美国一被称为“金州杀手”，被指控有约10起谋杀案、50起强奸案的迪安杰罗，警方最初就是在已有的嫌疑人数据库里，对凶手的DNA等信息进行对比分析，但都不匹配。最终，警方将犯罪嫌疑人的常染色体DNA信息上传到一个族谱网站，借助商业样本库的数据，最终“匹配”成功，缩小嫌疑犯的身份范围。
《法庭科学DNA数据库的运用与规制》一书中也提到一个案例，1991年，某地一农场机井房内发生一起两人被杀命案，2015年，该地公安局利用Y-filer试剂盒检验送检的现场生物检材，得到16个位点的检验结果，并将结果录入本地Y数据库中尽显比对，结果零容差比中家系932个，也就是说，嫌疑人可能来自于这 932个家系中的一个。
但932家系所包含的人员数量依然十分庞大，案件侦破一度陷入僵局。2016年，公安局使用Y-filer PLUS试剂盒再次对该案现场生物检材增加位点检验，得到27个位点的Y-STR分析结果，结果在本地DNA数据库中比对未比中家系，最后跨区域比对后，17个位点零容差比中一史姓家系，案件最终得以告破。
对于“匹配成功”多个家族，研究者认为，这和Y-STR试剂盒包含的基因座数量太少有关。法学博士刘雁军还表示，DNA数据库建设所使用的试剂盒，与案件现场物证或犯罪嫌疑人所用试剂盒中所包含的基因座要匹配，否则不仅影响比对工作，还可能增加检验部门的工作量。
当然最“完美”的方法是建立一个庞大的、完备的，涵盖所有家族DNA信息的数据库，我国已经在推动建立相关基因库，但我国疆域辽阔，人口众多，要想将所有家族的DNA信息都记录进去，并实现全国各地数据库联网共享信息，要考虑成本、伦理问题等，目前还难以做到。
湖南湘潭岳塘区霞城街道霞城村在2019年，就已经推进Y-STR数据库建设|图源：岳塘区政府门户网站截图
其次，即使Y-STR“匹配成功”，也不见得就能为案件指出“明路”。
同样来自《法庭科学DNA数据库的运用与规制》中的一个案例，犯罪嫌疑人的Y-STR与案发地附近的冯姓家族，有15个等位基因全部相同，只有一个等位基因不同，但对冯姓家族进行DNA检验后，发现没有一个冯姓男子的Y-STR与犯罪嫌疑人一致，最少都差了一个等位基因。最终也发现，犯罪嫌疑人确实不是冯姓家族人。
对于“匹配成功”但犯罪嫌疑人却并非该家族人的情况，基因突变是可能原因。虽然Y-STR基因座突变率较低，但仍然存在突变的可能性。有研究者做过相关调查，发现在4999例已经证实亲子关系的父子中，有28‰的父子存在1个Y-STR分型突变，有2对父子存在2个Y-STR突变。
虽然相关部门也会提取嫌疑人的DNA与犯罪现场提取到的DNA做再次对比等，才会最终确认嫌疑人身份，但若是前期被Y-STR的比对结果“误导”，也对案件侦破不利。
还有一些极特殊的情况，如同卵双胞胎中有一人作案，但理论上二人的DNA完全相同，此时也不好分辨（但实际上，二人的DNA还是会有差异的，只是需要更进一步的精细对比检验）。
世上没有完美无缺的方法，尽管有自己的局限性，Y-STR在当下依然不失为一个重要的刑侦方法。