尽管张女士有着各种理由，比方说疫情以及在加拿大的家人们，但最终还是被法官驳回了。
这位老太太的经历引发了广泛关注和热议，她的解释和辩护在法官面前到底出了什么问题？
永久居民旅行证件（Permanent Resident Travel Document，PRTD）是加拿大为在境外且无有效永久居民卡（PR卡）的永久居民提供的临时旅行文件。
它允许这些永久居民返回加拿大。申请者必须证明在过去五年内至少在加拿大居住了730天，否则需提供合理的解释和证据，才能获得PRTD。
故事要从2019年说起。张女士在2014年移民加拿大，与女儿一家团聚。她在加拿大过得很充实，加入了当地教会，还积极参加志愿者活动。
然而，2019年11月，她决定回中国探望儿子，并计划与朋友一起去日本旅行。不料新冠疫情突如其来，她被困在了中国。
根据加拿大的移民法，永久居民在五年内必须至少在加拿大住满730天。然而，张女士在这五年内仅居住了538天，未达到法定要求。
所以，当她在2022年申请PRTD时，移民部拒绝了她的申请。张女士对此不服，提出上诉，并解释说是因为疫情她才没法回来。
在移民上诉庭的听证会上，张女士的说法遭到了法官的质疑。她说疫情让国际旅行变得不安全，所以没敢回加拿大，但法官法拉利（Mark Ferrari）指出，她在2019年12月26日竟然敢去日本坐邮轮，这跟她对疫情的担忧不太一致。
更让人意外的是，张女士还说自己年纪大，不敢独自坐飞机返回加拿大，但她从加拿大飞回中国时明明就是一个人，这让法官觉得她的说辞有点站不住脚。
张女士还提到，她当时选择的是中国航空公司的航班，但后来这家公司取消了返加航班。对此，法官认为，她并没有提供任何证据证明自己曾尝试联系其他航空公司或询问返加航班的情况，感觉她根本就没打算回加拿大。
她还说自己在中国无法接种加拿大政府认可的疫苗，所以没法回来。但法官指出，张女士及其家人从未就此问题与加拿大政府联系过，没有寻求任何帮助。她的这些理由让法官越来越怀疑她的诚意。
张女士的女儿、女婿和四个外孙都住在加拿大，她说自己需要返回加拿大继续与家人生活。然而，法官发现，张女士长时间不在加拿大并没有对她的家人造成明显影响。
她的四个外孙中有两个已经成年，其他也在学业和职业上取得成功，并没有因为她不在而受到影响。
更让人怀疑的是，张女士连外孙的学业情况和年龄都答不清楚。她的辩护人说，在中国文化中，孙辈的年龄和学业情况并不重要，但法官并不买账。
张女士还以人道主义和同情为由，要求特别救济，但法官认为她在中国的生活条件相当优越。她住在女儿移民后留下的房子里，有儿子的关照，生活得很好。
她没有证明失去加拿大永久居民身份会对她的生活造成重大影响。所以，法官最终还是驳回了她的上诉。
虽然疫情等特殊情况确实会对个人的计划造成影响，但在法律面前，合理、充分的证据是至关重要的。
希望未来的申请者能从张女士的经历中汲取教训，避免类似问题的发生。这样一来，无论是移民局还是申请者，大家都能省下不少麻烦。