事发至今，小青的父母仍旧住在那间染过血的出租房里，有割舍不掉的回忆，也因“习惯了”。5月9日，小青的父亲伍先生告诉潇湘晨报（报料微信：xxcbbaoliao）记者，一审宣判后，他们一直在平复情绪，连日来，在法院和检察院之间奔走。“我们希望检察院抗诉，但是被拒绝了。检方认为案件定罪量刑客观公正。”
伍先生透露，一审宣判后，徐某令服从判决，没有提出上诉。“我在犹豫，要不要去请一个很厉害的律师，这需要花很多钱，也不一定能达到效果。我知道，改判的可能性微乎其微，除非出现新的证据，但这太难了。”
上海市第一中级人民法院的一审判决书显示，法院审理查明，2018年10月，被告人徐某令与被害人小青结婚后，因生活琐事和感情不和等因素多次发生争执。2022 年3月，两人开始分居，2023 年5月15 日，徐某令至小青暂住处上海市松江区某出租屋将两人的孩子接出后，因徐母亲拒绝暂时抚养而将孩子送回，但小青拒绝开门。徐某令情绪激动，在门外与小青发生争执。徐某令多次用脚踢踹大门破门未成，又当场捡拾砖块砸碎大门玻璃闯入，持刀捅刺、割划被害人小青腹部、颈部等处致其死亡。
随后，徐某令拨打 110 报警主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实经鉴定，被害人小青符合生前被他人用锐器切割颈部伤及左颈内静脉致失血性休克而死亡。被告人徐某令对本案具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
法院审理认为，被告人徐某令故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。徐某令持刀捅刺被害人要害部位，导致被害人因失血性休克而死亡。根据徐某令所持凶器特征和捅刺部位、力度，足以认定其具有杀人故意，辩护人认为被告人徐某令应当构成故意伤害罪的意见法院不予采纳。在案证据足以证明，本案系因婚姻家庭矛盾引发，且被告人徐某令具有自首情节，依法可从轻处罚。
综上，为严肃国家法制，保障公民的生命和健康权利不受侵害，根据被告人徐某令犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度等，一审判决被告人徐某令犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身。
据潇湘晨报此前报道，小青的父亲伍先生透露，小青在婚内多次遭遇家暴，甚至在月子期间遭遇徐某令的拳打脚踢。然而，徐某令下一秒就会甜言蜜语地道歉，写言辞诚恳的保证书，甚至下跪请求原谅，为了年幼的孩子，小青一次次选择谅解。因不堪家暴，加之在婚姻里作为全职妈妈得不到肯定，反复被指责“带孩子很轻松”，小青选择前往上海务工。二人分居后，小青曾以徐某令多次实施家暴、虐待孩子、骚扰父母为由，向重庆市开州区人民法院起诉离婚，因徐某令不同意，离婚请求被驳回。
伍先生称，分居期间，徐某令曾多次来到他们在上海的暂住处“找麻烦”，他们曾多次报警。