在“要不要出兵乌克兰”的问题上，法国由“鸽派”彻底转变为了“鹰派”。

援引法国军方的说法：如果乌克兰前线崩溃，法国军队可能与俄罗斯军队直接作战，并说出了五种可能。

一，在乌克兰建兵工厂；二，法军参与排雷并培训乌士兵；三，派兵布置防空系统，但若击落俄方导弹，则会直接卷入冲突；四，在乌建立防御区，也就是部署军队，这意味着迈过参战门槛；五，是在战壕中的对抗。



然而，就在马克龙底气十足之际，英国直接给了法国当头一棒。

3月26日，英国国防副参谋长罗伯特·马戈万，在国会辩论时坦言：“如果与俄罗斯作战，英国撑不过2个月”，他认为虽然英国的军费支出居高不下，但这并不足以让英国面对每个领域的威胁。



那么问题来了，在法国底气十足、马克龙不断对普京撂狠话的当下，好歹同样也是五大善人的大英帝国，为什么要主动认怂？自视甚高的英国，还能夸上俄罗斯了？

首先，对英国来说，其与俄罗斯之间的关系，即便没有俄乌冲突，也好不到哪去，在制裁俄罗斯的时候，英国丝毫没留情面，而在挑衅俄罗斯这件事上，也是使出了浑身解数。

俄乌冲突爆发后，美国率先在整个西方国家中发起了援助乌克兰的号召，英国为了响应号召、做好“榜样”，援乌的第一批主战坦克，是英国的“挑战者”-2坦克，第一批远程导弹，是英国的“风暴之影”巡航导弹，连白磷弹这种变态的致命武器，英国也是带头，说给就给了。



况且，英国位于欧洲大陆的最西端，中间还隔着一个英吉利海峡，俄罗斯想打到英国，得先踏平乌克兰、干掉波兰、逼着德国、法国举白旗，之后才能横渡英吉利海峡去打英国。乌克兰都已经撑了两年多，所以，英国军方这些人，是怎么得出“英国撑不过2个月”这个结论的？

说白了，其实这个结论的中心思想只有两个字：“要钱”！这一点，马戈万说的很清楚：我们需要增加弹药和装备的储备，需要在所谓“综合防空导弹防御项目”上投入更多资金，这不是找口“要钱”，是什么？

2024年，美国的国防预算高达8860亿美元，约占全球军费总额的40%，这个数字刷新了美国国防开支纪录，另外日本、韩国以及法、德、波兰等不少北约国家都选择了增加军费预算，不愿屈居人下的大英帝国，当然也会蠢蠢欲动。



年初，英国陆军总参谋长帕特里克·桑德斯，便跳出来阴阳英国政府，英国军队人数30年内减少了一半，如果英国仅仅依靠从1960年实施的募兵制募兵，即使到2025年，也仅有7.25万经过训练的士兵，人少就算了，军费预算也是紧张地很，真与俄罗斯打起仗来，估计得英国平民自己准备武器作战。

现在，机会又来了，不是为乌克兰快扛不住了吗，不是法国要开始派人了吗，那英国军方就先把话放出了给议会听听：“如果苏纳克政府不增加军费，一旦选择与俄罗斯开战，那估计英国撑不了多久”。



可问题是，自苏纳克政府上台以来，英国各种罢工就轮番登场，从边检人员，到护士、教师和司机，重要行业的人员基本都抗议一遍了，大罢工把英国政府都搅个底朝天。这个鬼样子的财政，去哪里给军队搞钱？缩减开支缩没减到军费头上你就谢天谢地吧！

况且，英国派不派人、参不参战，估计自己说了不算，作为美国的忠实迷弟，无论是伊拉克战争，阿富汗战争，还是现在的俄乌冲突，不都得看美国脸色行事？

但眼下问题的关键在于，不等到11月，特朗普和拜登谁输谁赢，大局未定啊。如果拜登上台，那对俄强硬这个面子还得继续撑下去，因为输给俄罗斯对于美国来说，是不能承受的。而要是特朗普上台，这大嘴巴早就多次放话，只要他入主白宫，当天就会让俄乌战争中止，那现在还打个毛线？



所以啊，英国仍在随风摇摆，而俄罗斯就是一块“板砖”，哪里需要就往哪里搬。