德国《商报》发表题为"为什么禁止中国（技术）将无济于事"的文章，指出美国及西方政客正瞄准中国的高科技，称其为新的威胁。不过，"中国制造"之所以取得耀眼的成绩，"是因为它们具有吸引力，有些甚至已比西方竞争对手好出一大截。于是，有更多人愿意购买，而不是中共希望人们购买。恰恰是这一点，在愈演愈烈的地缘战略的鼓噪中，容易被人们遗忘"。

"比如，TikTok已击败美国对手Instagram和Snapchat，成为青少年最喜爱的手机应用程序，其原因是，TikTok搞透了怎样激发用户对短视频的热情。即便是Meta老板扎克伯格也在指示搬用同样的原则。

华为战胜欧洲移动通信领域的竞争对手诺基亚和爱立信，开始时打的是价格战，之后拼的是质量。在像德铁这类国企的招标中，华为靠的是过硬的通信科技拔下头筹。"

接下来，文章批评包括德国在内的西方政客不是呼吁奋起直追，而是情急之下寻找治标不治本的方法，讨论"禁令"的可行性。"在把华为罢黜5G网之后，华盛顿、布鲁塞尔以及柏林又开始考虑禁止Tiktok、限制进口港口起重机及光能发电组件。"

文章最后总结写道：

"有些保护措施是有意义的，比如，当中国厂商人为压低价格将西方竞争者淘汰出局时，应该出手。但最近一系列理由并不充分的对华产品的禁令，只能反映出民粹主义的本质。政客们往往用空洞的陈词滥调，来代替对具体威胁场景的描述。这种情况下，专家们很少心悦诚服。