英国最近出场频率有点高,先是参加“红海护航”联盟、随美国空袭也门,接着与乌克兰签订安全协议、叫嚣五年内对华开战,现在又再次进驻美国核弹头、让美国在英国部署核武器。昔日的“日不落帝国”,是觉得衰败速度不够快了?

1月26日,英国宣称根据美国五角大楼的一份文件,美国计划在位于英国萨福克郡的拉肯希斯空军基地进驻核弹头,时隔15年,美国将再次在英国部署核武器。



目前,五角大楼没有披露将在英国部署什么核武器,但简单分析一下,答案并不难猜。大型战略核武器,部署条件要求非常高,维护成本也是巨额数字,美国不能轻易放出去,而英国也很难接受。相比之下,部署战术核武器操作空间就会大很多,B61-13战术核武器就是很好的选择。

B61-13是美国空军现役B61战术核弹的最新型号,不仅爆炸当量是1945年“小男孩”的三倍,而且兼具常规导弹的精确性,对具有高防护的“地下碉堡”有着致命的杀伤力。



在第二次世界大战结束之后,美国就曾在英国部署了B61核导弹,只不过在2008年,英国反核人士抗议声音高涨,同时美国也认为来自俄罗斯的冷战威胁已经减弱,长期维护也是一笔巨额开支,于是便从英国撤出了最后一批核武器。不过,在英国皇家拉肯希斯空军基地附近,仍然保留了33处地下仓库,能够储存多达110枚B61核导弹。

至于为什么现在美英又能达成一致意见,在英国重新部署核武器?

主因当然是俄罗斯,一场俄乌冲突下来,让北约国家越来越多,目前北约有31个成员国,随着土耳其批准瑞典的加入,北约很快迎来第32个成员国,而他们似乎也达成了共识:枪口一致对准莫斯科,有必要为与俄罗斯的潜在核战争做好准备。

美国在英国部署核武器,可以看作是对俄罗斯在白俄罗斯部署核武器的回应,2023年10月初,普京证实已完成向白俄罗斯交付战术核武器的工作,白俄罗斯总统卢卡申科也表示,所有位于白俄罗斯境内的俄罗斯战术核武器都在应有的位置上,状态良好。



而根据北约意外公开的文件:目前美国在欧洲部署核武器数量在150枚左右,储藏在北约5国的6座基地内,分别是德国比歇尔空军基地、比利时小布罗赫尔空军基地、意大利阿维亚诺空军基地以及盖迪—托雷空军基地、荷兰沃尔克尔空军基地以及土耳其因吉尔利克空军基地。

但说穿了核武器这玩意,就是一把架在欧洲脖子上的大刀,既能震慑俄罗斯,也能吓唬住欧洲东部,最关键的是,还能分散美国被核武器打击的风险,五角大楼这笔买卖稳赚不赔。

再来说一下英国的核力量,这个昔日“日不落帝国”,曾经是具备战略“三位一体”的核打击能力的,但无奈衰落的实在太厉害,自1998年WE177战术核弹退役之后,只剩下了依靠战略核潜艇的海基核威慑力量。



当前,英国仅有的战略核力量是4艘“前卫”级潜艇,但30年前的老物件,多少有点老旧了,而新一代“无畏”级核潜艇千呼万唤出不来。而目前的4艘“前卫”级核潜艇,搭载的也是美制“三叉戟-2”型潜射弹道导弹,换句话说,英国的核威慑力量全部依托于美国。

在这种情况下,美国向英国部署战术核武器B61-13,也没啥太大的影响,反正英国用的本就都是美国的核武器,多一个少一个没差。而且在欧洲大陆上,美国部署核武器的国家多了去了,真要和俄罗斯互扔“大炮仗”了,前头还有德国扛着。

但作为一个联合国五常大国,英国何时已沦为了马前卒?什么事都以美国马首是瞻,甚至让美国把核武重新放回自己家里,但自己却没有“核按钮”,好一个主权国家!建议还是把五常席位让给东方某大国吧。



而且论玩核武,俄罗斯可是内行,目前来讲,全球保有核打击“三位一体”能力的国家,只有美俄,中国目前只具备8000公里以上的陆基和海基核打击能力,并不能真正意义上具备“三位一体”的战略核打击能力。

当然,核战不是随便就能开打的,一旦开打,战场就不存在胜负一说,对战俄罗斯,论常规军事力量,北约还能压俄罗斯几头,一旦走向核战,北约谈何优势?

“肌肉”秀过头了,是要出问题的。