图：美联社新闻标题截图
对川普和他的法律团队来说，这是一个策略上的胜利。在他寻求2024年重返白宫的关键时期，他们一直在努力推迟与他相关的刑事案件。这一裁决避免了最高法院的立即判决，而这样的判决可能最终不利于川普。他声称自己拥有豁免权，这让人对原定于3月4日的重要审判能否按期进行产生了疑问。
目前，这一问题将交由美国华盛顿特区巡回上诉法院来决定，而法院已表示将迅速处理此案。然而，特别检察官杰克·史密斯提出了一个关键问题：“前总统在任期内是否可能因犯罪行为被联邦起诉，或者即便在刑事诉讼开始前被弹劾但未定罪，是否仍然受宪法保护而免于起诉呢？”
史密斯认为这个问题非常紧急，需要由最高法院直接裁决，而不是先经过上诉法院。他强调：“如果川普的豁免权主张被拒绝，那么对他的审判应该尽快进行。这对公众来说极为重要。”
川普的律师则认为没有必要急于做出决定。他们指出，涉及前总统是否因其官方行为享有刑事起诉豁免权的问题，既新颖又复杂，需要更仔细的审议，而不是匆忙处理。
川普的律师声称，根据司法部的政策，现任总统不应受到起诉。虽然没有明确规定禁止起诉前总统，但他们认为川普不应因其作为总统的公务行为而受到指控。检察官对此提出了强烈的反驳。
如今，最高法院表示将不会考虑直接审理川普总统豁免权案的快速审判，还是由美国哥伦比亚特区巡回上诉法院来进行判决。最高法院的回复就是简短的一句话，按照常规没有对决定进行特别解释。
一旦上诉法院做出决定，最高法院仍有可能迅速采取行动。虽然最高法院的案件通常需要数月时间来审理，但在特殊情况下，法官们可能会加快处理速度。
不过，特别检察官史密斯警告称，即使是迅速的上诉裁决，也可能无法在最高法院的夏季休庭前被送达并得到审议。史密斯也承认，要求跳过上诉法院直接审理是不寻常的，这体现了他对这场法律斗争可能会将川普的审判推迟到下一次总统选举之后的担忧。
此前，美国地区法官查特坎已冻结了这一案件的快速审判。而川普仍然坚称自己不应受到起诉。但是她驳回了川普团队关于“前总统因属于职务行为而不能被起诉”的论点。
另外，包括川普任命的3名法官的美国联邦最高法院，准备在未来几个月内处理更多与川普相关的案件：例如川普的律师计划要求最高法院推翻科罗拉多州最高法院因川普涉嫌叛乱而禁止参选的决定。另外，最高法院还同意审理川普及其300多名支持者在2021年1月6日袭击国会大厦的妨碍官方诉讼的案件。
最高法院经常成为选举案件中的参与者，并且能快速判决。
近50年前，法官们要求理查德·尼克松总统交出水门事件中的录音，在两个月内就采取了行动。1974年晚些时候，这些录音带被用于对尼克松前助手的腐败指控。
在2000年总统选举中，最高法院在几天内就有效地决定了共和党人乔治·W·布什战胜了民主党人戈尔。