但有一些关键的例外。第二巡回上诉法院表示，该州目前不能执行该法的三个方面。这包括：
1. 隐蔽携枪许可证申请人需要提供他们所有社交媒体帐户的要求。
2. 在向公众开放的私人场所（如餐馆和商店）携带枪支的禁令。
3. 在教堂等场所携带枪支的禁令。
州议员去年通过了《隐蔽携枪改进法案》，以回应美国最高法院取消纽约先前规定的公共场所携枪限制的决定，该规定在法典中已经存在了100多年。该法案对隐蔽携枪许可证申请流程增加了要求，并禁止枪支所有者（甚至是大多数持证人）携带枪支进入所谓的“敏感场所”，包括学校、公共交通和时报广场。
该法案的敏感场所禁令已经被用来逮捕了该州的一些人，包括纽约市议员因娜·弗涅科夫（Inna Vernikov），她被指控在今年秋季的亲巴勒斯坦集会上携带手枪，支持以色列进行反抗活动。布鲁克林的检察官在得知这支枪在交给警方时缺少一部分，导致其无法操作后撤销了这些指控。
许多枪支所有者对该州的新法提起了诉讼，称其违反了该判决的精神。在过去的一年半里，一系列矛盾的法院裁决在该法的各个方面进行了撤销和恢复。今天的命令旨在在法律程序进行的同时减轻混乱。
纽约州总检察长詹乐霞（Letitia James）在一份声明中表示：“允许该州在法院程序进行的同时执行《隐蔽携枪改进法案》的关键规定的决定将有助于确保纽约市民的安全。”
在一份长达261页的裁决中，法官小组表示他们“基本上同意”，要求隐蔽携枪许可证申请人公开所有社交媒体帐户（包括化名下的帐户）的要求是不合理的。
法官们写道：“以这种披露为条件来颁发隐蔽携带许可证，对携带武器的权利造成了一种负担，而这种负担在我们国家的枪支管理历史或传统中是没有充分相似之处的。”
他们表示，该要求将使申请人“放弃”在社交媒体上的匿名言论权利，而社交媒体已成为越来越常见的对话场所。
裁决认为，法律中有一部分规定禁止在私有财产上使用枪支，除非所有者竖立告示牌明确表示允许使用枪支，这就形成了一种默认禁令，“严重损害了合法枪支所有者的第二修正案权利”。这就意味着，除非业主明确表示不允许携带枪支，否则目前的预期是允许携带枪支。
在宗教场所也允许使用枪支，因为法官们认为，禁止在这些场所使用枪支会不公平地将它们排除在外。但是，与其他私有财产所有者一样，教堂、犹太教堂和清真寺也可以张贴告示，宣布禁止在其场所内使用枪支。
第二修正案的支持者对这一裁决表示庆祝，同时也对法律的更多方面未被阻止表示失望，比如要求许可证申请者证明自己具有“良好的道德品质”。
枪支所有者基金会的萨姆·帕雷德斯（Sam Paredes）在一份声明中说：“法院阻止了具有侵扰性的社交媒体条款，这令人鼓舞，但同样具有侵扰性的还有确认某人‘道德品质良好’所需的程序，而法院却莫名其妙地选择了支持这些程序。令人沮丧的是，法院的大部分意见读起来就像是对最高法院不服从的斥责，这是一种耻辱，不能容忍。”