根据天津中德应用技术大学的调查，过程合规，不存在挤占贫困生名额的情况。
对此，实名举报校方的朱同学也发了一个299字的个人回复：
从回复来看，校方是一个经典的官方通告，而朱同学则是愤愤不平，不服输，也不甘心，情绪还是挺大的。各方吃瓜群众呢，则分为两派，一派认为，朱同学借助社会舆论，煽动公众情绪，搞道德捆绑；另一派则认为，被评为一等助学金的时同学，属于是穷不配位，脚上穿的是上千块一双的AJ，手机用的是新款iphone14。
要说谁更穷？毫无疑问，一定是朱同学更穷。朱同学的家庭状况，队长简单介绍一下。小时候呢，朱同学的老爸就因工作强度太大，直接累死了。这老爸一死，老妈就跟着别人跑了。村里面有一对善良的老人家，看朱同学被爸妈抛弃，实在太可怜，就把他收养了。可她妈呢，只是跟另一个男人同居，并没有跟他爸办理离婚证。因此，朱同学没有办法办理孤儿证。
在名义上，他是有妈妈的，就不能算是孤儿。可实际上，朱同学就是一个老爸没了，老妈跑了，寄养在收养他的爷爷奶奶家里的一个切切实实的孤儿。他们家还不止他一个孤儿，在他的身后，还有五个孤儿。这是一个拥有六个孤儿的家庭。
不是爷爷奶奶有特别的赚钱能力，老人家是赚不到钱的，主要是靠当地政府扶贫补助。严格来说，就是一对爷爷奶奶，心地比较善良，见不得孤儿落单，把六个孤儿一起收养了，让他们抱团成长，好歹有了一个遮风挡雨的地方。这个家呢，是一个名副其实的穷家，是当地的五保户，吃财政补贴的，也是地方政府建档立卡的贫困户。
像这样的贫困户，能培养出一个大学生，一方面是靠国家财政补贴，比如学费补贴、生活补贴等。另一方面，朱同学也必然是一个极为自律，还特别懂事的孩子。在队长的老家，也有这样的贫困户。一个失孤的老爷爷，收养了一个儿子。在这样的极端贫困家庭里，能把孩子养大就不错了，家庭教育投入基本聊胜于无。
朱同学自己如果不够自律，大概率就是上个高中，然后就去工厂里打螺丝了。虽然天津中德应用技术大学不是什么985/121，但对极端贫困家庭而言，能出个大学生也相当不容易了。没有国家财政托底，几乎是绝无可能。
对别的同学而言，能不能拿到助学金，可能不那么重要。但对朱同学而言，这笔钱是满足基本生存的钱。没有这笔钱，他这个大学就很难念下去了。有人说，不可以找兼职吗？勤工俭学啊？队长在大学时期，就干过勤工俭学的工作。说实话，这份工作不好得到。原因很简单，它很轻松，而回报还挺高的。
队长那会儿是去做图书馆打杂，每周只需要去2次，每次1小时，一个月竟然有380块钱！按时薪算，都有47块钱一个钟了。毕业后，队长参加工作，好长一段时间都拿不到这个时薪了。这样轻松又有钱的工作，别的学校不知道是怎么样的，我当时是学姐要毕业了，就把这份工交给我室友了，而我室友找了一个DQ冰激凌店的兼职，收入更高，就转交给我了。
朱同学收入太低了，在学校里的社交也必然不会太多。大学看似是一个象牙塔，但其实也有一个特定的封闭生态。社交过于闭塞的人，想在学校里找一份勤工俭学的工作，还挺不容易的。尤其是朱同学这种情况，他可能都摸不清大学里的社交圈。在学生会有认识的人吗？在社团有认识的人吗？大学内部的勤工俭学服务中心也有一个专门的办公室，只有贫困生才能去申请。但实际上，非贫困生也能跻身其中。
在大学里，这笔钱看起来不多，对贫困生而言，是维持学业的生活支柱，但对非贫困生而言，也能干个轻松的活，赚一笔钱，扩大生活开支。上了大学后，有钱的，没钱的，都不太想找爸妈要钱了，自己能赚点，都挺乐意。
朱同学毫无疑问，不只是贫困生，可以说是特困生了。一开始，他也没想过要实名举报校方。只是在写贫困生申请表时，他看到远比自己富有的时同学也在填表，下意识地问了一声：“怎么你还要申请贫困生啊？”在朱同学的认知中，只有他这种穷，才叫穷，穿AJ，用苹果，怎么能叫穷呢？可朱同学没想到的是，时同学竟然真的评上去了，还是一等助学金，而他这个穷的连5块钱的饭都吃不起的真正贫困生，却评了个二等，补助金额差了1000块。
这1000块对普通人而言，没那么重要，可对朱同学而言，非常重要。贫困生比普通人更需要改善生活，也更需要用金钱来维护敏感的自尊心。朱同学觉得不公，明明自己是最穷的那一个，怎么就没评上一等呢？
队长特意查了一下，朱同学是建档立卡的贫困户，是有孤儿证和低保户相关证明的，是国家认可的贫困户。对这样的贫困生的资助，是不会占用大学贫困生名额的。
这件事之所以引起舆论的热烈讨论，主要还是在于贫困生的标准问题。过程合规，不代表结果合理。此前，山东东营的贫困户女生，也是戴金镯子、用iphone14，引起公众的普通质疑。
但这件事发展都这一步，朱同学基本在学校里是很难与其他同学和谐相处了。穷，本身不可怕。可怕的是，穷且遭到排挤。
对此，队长要特别表扬南京理工大学，悄悄地给贫困生饭卡充值，保护学生自尊心，无需申请，不愧是“国防七子”之一！