金融圈乱，金融男渣，似乎已经成了一种业外共识。


如果你发帖咨询“姐妹们帮看看这位 dating /相亲男嘉宾怎么样，做金融的”，评论区必然是一片劝退之声：快跑！打车跑！


一边是稀烂的口碑，另一边却是超高的人气。金融男形象依旧频繁出现在“最受欢迎男友职业”榜单前列，和一众偶像剧、恋爱综艺之中，成为一种流行的择偶样式、集中的欲望投射。


一个行业，为何能成为亲密关系中的负标签？那些鉴定为“渣”的金融男们，都有哪几宗“罪”？


从一场约会，看金融男的装腔图鉴


第一步英文点酒，第二步调戏冰块，第三步以“威士忌是一种语言”拉开话匣——这是《装腔启示录》中金融男在酒吧约会的经典开局。


人未到，腔已起。小红书“金融男 约会”的词条下，金融男们在约会中装的腔，已经成为了一个独特的“流派”。平时操练的生活格调，需要在约会这一独特的场域之中集中展示。这种目的性极强的“装”更平添了几分孔雀开屏的浮夸。


从总体印象看，主动、时尚、专业三个关键词位居前列：主动开启和主导谈话，活跃气氛，主动定地址、点餐，是他们的拿手好戏。


而“时尚”和“专业”，大概率体现在约会着装上。西装、乐福鞋/皮鞋、衬衫大概率是标配，香水、领带、手串是细节，大概率一身行头的质感也不错——皮鞋可能是“头层”的，西服可能是定制的——他们舍得在自己身上投资。


总的来说，和金融男约会，至少不必担心全妆太过隆重，因为对方可能比你看起来还正式。



约会的项目逃不开老几样，但无论是吃饭、喝杯饮料还是看电影，都要做好被 AA 的心理准备：可能是直接发账单，也可能在推拉之后默默收下转账。“尊重独立女性”成了免死金牌，没看上节约成本才是真实算盘。


聊天是约会的关键构成。人怎么样，能不能处，都得在几番话语的交锋中才能见真章。


但金融男在约会中聊的最多的，不出意外也是他们的工作。可能是对工作、公司、客户、项目的花样吐槽（或者说嗔怪），可能是他在某个会议或者某个行业八卦号获得的段子和边角料。



以下几个在聊天中频繁出现的地点，只要呆过，哪怕只是当过暑期小黑工，也会被金融男们引为第二故乡：香港中环、北京金融街、上海陆家嘴、美国华尔街。


学历也是金融男们的聊天舒适区。在这个学历门槛不低的行业里，入行即是学历认证。留过学的会聊起那段“影响一生的经历”，即便可能只有一年。


不少人会强调自己的本科学历，忧心忡忡地说“现在券商都开始卡本了”。热衷套近乎和排名次，发现是校友就赶紧拉你进老乡群，顺便调侃一番母校在各大榜单上的浮动，探讨 Top 4 在清北之外的两个席位到底花落谁家。


金融男的渣，是否浪得虚名


在一段亲密关系中，装尤可恕，但渣实在难忍。究竟是哪些行径，让金融男们背上了渣名？


在知乎与该话题相关的问答和评论中，“出轨”占据最高热度。就算没有《华尔街之狼》中的场景那样富有冲击力，不时从圈中流出的控诉小作文、聊天截图、公邮 pdf，也足够震撼圈外的吃瓜群众。


出轨，是评论中最常见的遭遇，其中不乏更渣的孕期出轨：


我老公就是做金融的，然后在我怀孕期间出轨了，当时业绩做得有点出色，人也轻飘飘的，很浮躁，小三是他之前合作的一小老总，91年，单身，年轻有为，又会赚钱，工作能力很强。


也有更具戏剧性的“抓奸”情节，让最好“体面”的他们体面全无：


我前男友是某证券投行债券部，彻头彻尾的渣男，大晚上把炮友叫到家里来，忘了把摄像头关了，我全程看到直播并录了下来。渣男一开始不承认，后来我说手上有视频，他开始痛哭流涕，说他是被动的，就差说自己被强奸了。


而对还未进入正式关系的女性而言，“渣”则意味着暧昧不清、长期无法确认的关系，甚至 PUA 对方：


他知道我硕士读的金融经济学，有自己管钱的能力，我目前正在职业上升期，但还是三番两次向我表达“我不需要手里有钱，不需要工作，他有能力，他会给我一切”。



一个行业标签固然不能一棍子打死所有金融男，但这些被诟病的行径，为何在这一行业引起了格外多的关注，以至于给外界造成一种风流韵事格外高发的印象？


首先，这可能与他们的工作性质密切相关。


据 Wall Street Oasis 调查，投资银行中入职一年的新人平均每周工作 83.5 个小时，平均入睡时间是凌晨 1:32 [1]。而《职场人加班现状调查报告 2022》也显示，金融/银行/保险从业者在日均加班时长超过一小时的人群分布上也明显“领先” [2]。


超长的工作时间和频繁的出差，让一段稳定关系难以维系，也为出轨创造了诸多客观的“便利”。这一行业中普遍的高压，也让性和感情成为解压阀，而公司或客户报销的酒店成了流动的“家”。


“精力”一词在评论中出现的语境分属两个极端。


有人认为，金融男是天生精力旺盛的生物，有着对感情多线操作的头脑和精力；而另一派则认为，因为繁重的工作，他们不愿也无法再花过多的时间精力去开启和维系一段稳定的关系。



行业的标准，筛选并聚合了一群“适合”与钱打交道的人，他们身上可能兼具着工作能力强、利己、聪明等特点。当这些品性迁移至情感关系中，可能就会变成巧言令色、有城府和冷血无情。


正如有帖子所说：“当这个精明用来打算两人的共同未来，那是好事；但如果用来打算我，就是妥妥的坏事。”


金融工作也为渣铺设了一定“经济基础”。交友网站 Illicit Encounters 的发言人克莱尔·佩奇分析道：“那些投行工作者是完美的婚外情候选人。他们知道如何保守秘密，而经济上的安全意味着他们可以负担得起出轨的奢侈。”[3]


而更深层的原因，可能是在金融圈里，过度自信、性欲亢奋、花花公子等大男子主义做派，总是被与工作能力甚至股票行情联系在一起……金融界俨然成为男人们“性别化的舞台”，在如此圈子文化的浸泡中，男性从业者更易变得膨胀和自我 [4]。


不过，也有不少声音认为，渣男哪个圈子中都有，只不过金融圈“在人们眼皮子底下”和“风口浪尖”，其中的渣男才受到了更多的关注。


“狗都不谈”，为何还是香饽饽


金融男的“渣”，随着一轮轮的讨论深入人心，已经被归入“狗都不谈”的一类。但金融男却依然是偶像剧中的常客，恋综里的人气王。


在恋综《心动的信号》中，第一季时，金融男嘉宾还是“独苗”，而第五季时，金融男嘉宾的比例已经占到五分之三。


放到现实中，在上海著名的相亲角，有阿姨打出“只要金融男”的征婿启示。黑红也是红，渣名也是名，为何金融男依旧是一类热门的择偶对象？


一项对高等教育青年择偶标准的研究显示，在资源特征这一目类中，女性比男性更重视另一半的教育（58:55）、工作/收入（50:36）、房/车（22:2）、户口（9:5）等资源特征，而男性则更看重年龄、外貌等身体特征 [5]。



金融一贯被认为是“打工人有机会获得高薪”的行业之一，占据着所有行业年平均工资的头部位置。


虽然自 2023 年起，受市场波动和薪酬体制改革的双重影响，券商行业已然开始了轰轰烈烈的降薪潮。2022 年，国内 43 家上市证券公司平均降薪 18.98%，去年人均薪酬排名靠前的券商中，中金公司的降薪幅度甚至达到了 29.60%。


金融领域的其他机构也同此凉热：银行、保险企业、信托业、公募基金……或多或少都笼罩在了降薪的阴云之下。


但在收入跳水之后，不考虑工作时间，金融依旧意味着一份收入十分体面的工作。


据人社部最新发布的 2022 年企业薪酬调查信息，在不同职业企业从业人员的工资中位数中，金融服务人员依旧排行第一，为 11.88 万元/年 [7]。



教育是另一种重要的社会资源。金融男在择偶市场中的另一重光环，则来自他们傲人的教育背景。


中证协发布的《中国证券业发展报告（2022）》显示，券商公司总体的硕士及以上学历占比从 2019 年的 28.90% 提升到了 2021 年的 33.43% [6]。


对想进头部券商的应届生而言，除非手握资源，否则名校研究生只是过简历关的入门配置。金融行业内，海内外名校有一条极为精细的、实时变动的鄙视链，甚至一度有“清北复交以下无券商”的残酷说法。尤其在如今招聘紧缩的环境之下，能入局，则八九不离十是学霸卷王。


所以，并不是“金融男”有多么受欢迎，而是他们身上的某些特质，刚好迎合了这个时代对优质伴侣的想象，而行业帮助做出了筛选。


但同时值得一提的是，从上述对高等教育青年择偶标准的研究结果来看，男性并非对另一半的资源特征满不在乎。比如，男性提及“家境”这一指标的频次是女性的两倍 [6]。


这种对伴侣（或潜在伴侣）所持资源的打量从来都是相互的，而在善于观察和权衡利弊的金融男这里，当你凝视他的时候，他可能早已将你凝视了个遍。


如今，金融男，在社交媒体的几轮祛魅和赋魅中，已经成了一个相当复杂的符号。


“打车跑”“狗都不谈”可能过于夸张，但必然要对他们早日摆脱滤镜、挑破伪装：比如高档餐厅和酒店背后，是他偷偷开的发票；而名片上印着“高级经理”的男士，很有可能只是入职第一年的小小兵。


参考文献：

[1] Wall Street Oasis. (2021). WSO 2021 Investment Banking Work-Conditions Survey.

[2] 前程无忧. (2022). 职场人加班现状调查报告2022.

[3] And finally...bankers most likely to cheat –in Love. (2015) . Scottish Financial News. Retrieved 09 October 2023 from  https://www.scottishfinancialnews.com/articles/and-finallybankers-most-likely-to-cheat-in-love.

[4] McDowell， L. (2010). Capital culture revisited: Sex， testosterone and the city. International Journal of Urban and Regional Research， 34(3)， 652-658.

[5] 高玉春. (2019). 受高等教育青年择偶标准: 社会变迁中稳定， 相容， 互惠的婚姻期待. 中国青年研究， (10)， 69-76.

[6] 中国证券业协会. (2022). 中国证券业发展报告.


本文来自微信公众号：网易数读 （ID：datablog163），作者：doggie，数据：乐乐，设计：敏穗、姜姜