核心提要：
1. 乌军在战场上经常丢弃西方装备，美军为防止先进的贫铀技术落入俄军手中，这批援乌的M1主战坦克可能还会采用传统方式进行“减配”。
2. 美国在翻浆期到来之前将M1坦克交付给乌克兰，目的是让其阻止俄军在冬季地面硬化前取得较大战略突破，并为后续乌军“反攻”积蓄力量。
3. 对美国民主党来说，明年能否稳拿总统宝座才是重中之重。就短期而言，美国对于乌克兰的军事援助是不会断的，至少在24年大选临近前，拜登政府都不会放弃对泽连斯基的支持。
文｜凤凰网军事特约作者 尤金少将
美国总统拜登9月21日在白宫会晤了乌克兰总统泽连斯基。拜登在会晤中说，援助乌克兰的首批美国“艾布拉姆斯”主战坦克将于下周抵达乌克兰。乌克兰总统泽连斯基25日表示，美制M1“艾布拉姆斯”主战坦克已经运抵乌克兰，他称这将会加强乌克兰的军事实力。
这件事对于乌克兰政府及其支持者而言，自然是产生了极大的鼓舞。
要知道，这批M1坦克援助的承诺是早在去年冬季就已经给出了，却一直没有兑现的援助物资，就像是一份等待了很久的外卖终于送到家一样。
乌军持续了数月的“大反攻”逐步偃旗息鼓之后，乌克兰军队在战场上取得的进展极为有限，但其装甲部队却已经遭受了严重的消耗，许多在之前移交时被宣传的天花乱坠的先进的西方武器也先后“破功”，相关车辆的补充与修复工作也在变得愈加困难。
因为缺乏有效指挥和扫雷设备配合，乌军在“反攻”初期损失了大量西方先进装甲车辆。（图为在乌克兰战场上被击毁的“豹2”主战坦克）
无论是在扎波罗热地区被俄军击毁后多次打卡的“豹”2主战坦克与“布雷德利”战车，还是在罗博季涅地区被烧的漆黑的“挑战者”2，又或是在顿涅茨克村附近被俘虏甚至被送到俄罗斯爱国者公园展示的CV90步兵战车和AMX-90轮式突击炮，都严重挫伤了乌军的士气与欧洲国家继续对乌援助先进装备的决心。
尤其是在“反攻”仅仅维持在“村庄级胜利”的当下，先前还承诺为乌克兰军队提供更多第三代主战坦克的德法也都开始变得举棋不定。
邵伊古视察俄军在乌克兰缴获的瑞典制CV90-40步兵战车。该车在后续俄军的测试中表现极差，和西方宣传中的说法大相径庭。
目前，原苏东阵营车况较好的坦克和装甲车辆几乎被乌克兰消耗过半，北约装甲车辆也几乎用光的当下，欧洲确继续提供给乌克兰的主战坦克就只剩下老旧的“豹”1A5主战坦克与美制M113装甲输送车。
“豹”1A5主战坦克的综合性能充其量与俄军非主力单位的升级版T-62相当，导致该坦克跟本无法在与俄主力部队的T-90、T-80与T-72系列主战坦克相抗衡。
至多能在与俄军志愿部队（也可以被理解成动员兵和民兵，主要用于后方保障和巡逻，必要时作为补充单位充实正规军）的T-54与T-62坦克家族中处于优势地位，后者早在越南战争时期就已经因为糟糕的防御力、中弹后铝合金装甲板会产生有毒气体等大小问题饱受诟病。凭借这些装备，乌克兰军队在战场上的交换比只会越来越难看。
图为美制M1A1“艾布拉姆斯”主战坦克
显而易见，“艾布拉姆斯”的抵达将从军备和外交两个层面帮助乌克兰装甲部队解决他们所遇到的难题。既能直接补充其受到的战损，也能为美国的其他北约盟友起到一定的带头和督促作用，逼其“咬咬牙”，设法为乌克兰提供更多先进的装甲战斗车辆。
那么这些M1的性能到底如何？在补充乌克兰装甲部队的损失之余又能否改善乌军的战场颓势？
M1主战坦克的“猴与不猴”？
一般涉及到大国向其他国家转卖与援助军事装备，人们就难免会谈及一个“猴版”（一般指原装备经过改装后的简配版）与否的问题。
需要特别指出的一点是，一种装备从其研发完成到装备部队，再到其退役，其本来就不会是一成不变的，改造和升级会随着实战经验的累计和需求的改变而如影随形。没有任何一个国家会对自己手中的一型装备进行全面的，一车不差的升级。
到2008年美军还有越南战争前后列装的没有任何变化的M551和M60坦克。客观的说，我们不能将这些未经升级过的老车称为“猴版”。
除此之外，根据国际条约的限制，许多武器装备的部件与弹药也是不能出口的，进行“减配”只是一种无奈之举。
图为波黑内战中因为触雷后损毁严重，最终被报废的M1“艾布拉姆斯”坦克。
至于“艾布拉姆斯”的战斗力，得益于“沙漠风暴”与“海湾战争”两次胜利之后美国政府铺天盖地的宣传，在绝大多数人眼中，M1“艾布拉姆斯”一直都是“高端大气上档次”的坦克代表，但其实早在干预波黑内战时期就有M1坦克因为触雷导致火灾而损失的先例。
我们眼中装备有贫铀装甲、贫铀弹、先进的火控系统，乃至遥控武器站和其他武器装备的“艾布拉姆斯”坦克，其实都是在海湾战争前后为了应对治安战和局部冲突，进行升级的后期改进型M1A1与M1A2坦克。
被封存在恒温厂房内的美军M1主战坦克
要知道，早在1992年M1A1坦克就停产了。此时由于冷战结束，美国国会正在削减部队规模，他们对于生产更多的坦克和升级老坦克严重缺乏热情。
除了少数热点地区和战区的单位外，大部分被美国封存的M1坦克，其实都是这些技术水平还停留在1992年的老货，其中大概只有一半左右进行了一些升级。
不同于俄国人把坦克丢在停放场受风吹日晒的低成本封存方式。美国政府封存M1坦克的可是恒温厂房，尽管维护成本不便宜，但坦克的保存条件非常好。
在2008年次贷危机爆发后，美国军方和军工复合体在经费方面开始出现问题，这些老式坦克也成为了一种负面资产。到2010年之后，美方开始以各种价格和策略陆续出清这些“老家伙”，其中一部分在稍加升级后被以较高的价格卖给美国的盟友和其他北约国家，如伊拉克、沙特、波兰和埃及等。例如，波兰的升级版M1A1坦克的全系统采购价格就为每台2400万美元。其余坦克则以近乎“大促销”的方式出售给一些对美国构不成威胁的国家，如摩洛哥皇家陆军的M1A1SA坦克，在仅升级状态感知系统，其采购成本就不到每台1000万美元。
图为M1主战坦克配备的M829贫铀穿甲弹
由于《不扩散核武器条约》的限制，无论是出口到任何国家的M1坦克，都会被取消掉贫铀装甲与贫铀弹，并更换为美制复合装甲与普通弹药。
尽管在对乌援助武器的这事儿上有英国人提供贫铀弹的“珠玉在前”，但考虑到乌克兰军队经常丢弃自身装甲车辆以至于被俄军缴获的可能性，美军应该也不太希望自身贫铀技术落入俄军手中，所以这些坦克应该还是会采用传统的方式进行“减配”。
根据今年3月传出的乌克兰军队在驻德美军基地里进行训练的手机录像，以及5月26日《纽约时报》的报道来看，美军提供给乌克兰军队用于训练的坦克应该是先前留在德国基地内用于训练部队的老式M1A1坦克。
美国《纽约时报》报道称，乌克兰军队已开始在驻德美军基地里进行坦克训练。由图可以看出，该型坦克应该是美军用于训练部队的老式M1A1主战坦克。
鉴于在训练中同时对战车进行升级，或者在训练后加装大量车组人员没见过部件，都会严重影响士兵的适应性和战斗力形成速度。乌克兰军队最终接收并投入实战的应该就是这批M1主战坦克。
尽管不是最先进的，但这批坦克在面对前线俄军同样大量装备的T-72和T-80主战坦克时，应该还是能获得一定程度的战术优势。
耐人寻味的时间安排
如果把乌克兰和艾布拉姆斯坦克作为关键词检索时间，就不难发现一个很有意思的细节：拜登政府承诺为乌克兰提供M1A1坦克的时间是2023年的1月26日，美国军方与乌克兰军方宣称开始相关流程并对部队展开训练，且确定提供31台坦克的时间是2月13日。直到9月11日，美军欧洲司令部都还在宣布要进一步延长乌克兰装甲部队的训练时间至今年年底，以保证这支军队的受训度与战斗力，直到9月25日这批坦克抵达乌克兰。
到底是什么导致美国政府突然干涉欧洲司令部原本的计划呢？这是否意味着乌克兰军队正急需这批装甲力量发起新一轮的攻势呢？
乌克兰平原土壤松软，大雨过后，装甲车辆下陷几率极高。
在讨论这一问题前，我们需要了解一下乌克兰的地理环境。在冬春交替与秋冬交替的这两个时间点，乌克拉和俄罗斯的土地会进入一个独特的“翻浆期”，裸露的土地会变得泥泞不堪，重型装备只能沿着少数的硬质地面和公路才可行动。进攻方的进攻通道开始严重缩水，而防守方则可以凭借较少的兵力和阵地化解对方的攻击。
早在第二次世界大战时期，这种情况就严重限制了苏德双方的坦克应用。
现代坦克比二战时期的更重，这一环境变化对于坦克应用的影响也就更加致命。在这种情况下，哪怕是乌军最无谋的指挥官也不会使用这些坦克去攻击在硬质地面上遍布“龙牙”的苏洛维金防线，多半会将这些新来的坦克用于将之作为机动炮台巩固南线夺取的几个村庄的防御，或者前往北部正在被俄军不断蚕食的东方防线，以逸待劳地等待俄军在糟糕地形和地貌上发起的进攻。
图为遍布战壕与“龙牙”的俄“苏罗维金防线”
在“大反攻”失败的当下，想要继续凭借失去锐气的乌军取得较大战略突破，进一步在外交、政治和军事上产生积极作用是不现实的。
利用俄军可能在防御阶段行动胜利后产生的轻敌冒进思想和兵力劣势的客观现实，取得一些防御战中的小胜利，进而为国际施压与和平谈判制造砝码。
在翻浆期前的最后一个星期将坦克送给乌克兰，让其尽快部署这些“机动防御炮台”以减少或阻止俄军在完全入冬地面硬化前取得战果，并在入冬后作为乌克兰军队的进攻力量，这应该就是美方提供这批坦克所选时间的策略。
美国是否正在抛弃乌克兰？
实际上直到9月22日前，都有很多人以美国人不愿意向乌克兰提供“陆军战术导弹系统”为证据，认为美国人正在抛弃乌克兰。但到了22日夜间，美国政府又改口称愿意提供这些导弹系统。
需要特别指出的是，得益于美国政策一贯以来的“不连贯性”，其在乌克兰的策略可能并非像是外界所想的那样是经过深思熟虑的，而可能是领导层“一时兴起”所改变的。
图为美国前总统特朗普和朝鲜最高领导人金正恩在新加坡酒店内散步
就像美国前副总统彭斯在先前接受质询时就曾表示，在新加坡的“金特会”时，特朗普就没有使用先前与政府和幕僚们制定的策略，而是临时写了一套说辞，提了完全不同的条件，而这一情况恐怕并非是特朗普政府所独有的。
战争是政治的延续，对美国政府而言，内部政治斗争大于外部政治斗争。
长期来看，迫于国内的经济与政治压力，以及大选日期临近，美国民主党政府既有可能如同梭哈一样在乌克兰战场上投入大量援助以期将改变战争态势来设法获得选票。
日前，美国国务卿布林肯说：“目前还没有任何迹象表明俄罗斯总统普京对谈判感兴趣。如果他能这么做，我认为乌克兰将首先介入，美国将紧随其后。”图为乌克兰总统泽连斯基（左）和美国国务卿布林肯（右）
也有可能缩减战争开支，也有可能减少援助，甚至通过推动谈判“获取和平”的方式来获得选票。毕竟，一直在乌克兰浪费美国人的钱，而非将之用于改善美国人民的生活水平一直共和党对拜登政府进行攻击的手段之一。
相比于万里之外的乌克兰，对于民主党而言，能继续拿稳总统的宝座才是最关键的。当然，就短期而言，对于乌克兰的军事援助应该是不会断绝的。
至少在24年的大选临近前，美国政府都不会完全抛弃对乌克兰政府的支持。