拜登:中国经济动荡不会导致台海战争 恐已没有昔日能力

美国总统拜登今天称他已与中国国务院总理李强会面,这是他近几个月以来与中国领导层的最高级别直接会谈。他还指出,中国经济动盪,不会导致中国侵略台湾。

路透社报导,拜登告诉记者:“我的团队,我的工作人员,仍与习近平主席的人员及他的内阁会面。我今天在印度会见了他的第二号人物(李强)。”

李强是在今年3月成为中国国务院总理,跃升为中共第二号人物,并且代替习近平出席了这次在印度新德里举行的20国集团(G20)峰会。

拜登表示,他与李强讨论了稳定及南半球议题。他指称,中国经济因为缺乏国际增长而陷入困境,但他不认为这会导致中国採取行动,改变台湾现状。

拜登说:“我不认为,这将导致中国侵略台湾。事实上,相反地,中国恐怕已经没有以前那样的能力了。”


中国总理李强替代习近平出席新德里二十国集团峰会,与印度总理莫迪握手。9月10日,李强与美国总统拜登会晤,中方截至目前尚未对外宣布。 via REUTERS - POOL

新闻链接>>

李强见拜登为何秘而不宣?


美国总统拜登周日出乎预料地宣布,他与中国总理李强在新德里举行了高级别会晤。这是两个世界大国近十个月来最高级别的会晤。

习近平首次不去参加G20峰会,派了总理李强顶替。拜登原来早早放出话来,希望与习近平利用峰会之际切磋,结果习近平不去,原因不明,有说是给印度总理莫迪放水的,有说习近平有皇帝心态,刚刚在南非金砖国家峰会风光一番,尤其不久前在西安办中国中亚峰会时,体会了一番“准万国来朝”的滋味,不愿去G20屈就。

李强见拜登,如果不是拜登亲口说出,没人会想到,媒体似乎也没有抓拍到照片,也许慢慢会公布出来?既然中国一号人物放弃了G20,拜习会告吹,拜登与李强会不会面似乎意思不大,美国白宫安全顾问沙利文会前对媒体表示,美方没有拜登与李强接触的安排。有人认为拜登见李强一则不对等,二则李强是习近平亲信,畏首畏尾,岂敢背着主子谈出什么新意。

其实,所谓不对等,多是从中方角度看问题,也就是说是在用党国的标尺衡量,在国际上套用并不完全适用。从结果看,拜登到是没有不想见李强的意思,毕竟李强是中国政府总理,本次会议中方最高代表,先后见了莫迪、意大利总理梅洛尼、英国首相苏纳克等等,官媒也都在第一时间做了报道。

拜登是在散会后去越南访问时披露两人会面的。拜登去越南是为了强化与这个中国近邻的合作关系的,双方正式签订战略合作伙伴关系,分析指剑指中国,但拜登在河内谈话时一边称赞美越关系“开始了一个合作的新世纪”,一边否认此举旨在进一步“孤立中国”。
advertisement

拜登在与越共领导人阮富仲会谈后对媒体讲话时说,他此次亚洲行外交活动频繁,目的“不在于孤立中国”,“我们不是要伤害中国。我们真的没有。他坚持认为:“中国做得好符合所有人的利益”。

不过,拜登不失时机地指责中国政府 “在贸易和其他领域改变了某些游戏规则”。有报道称中国已禁止政府部门和国有企业使用苹果手机。拜登重复了他现在经常提到的中国经济面临的“困境”,称他的同行习近平“确实有很多事情要做”,比如面对“严重的”青年失业问题。

拜登显然不是在为习近平缺席G20辩护。讲到这里,他突然提到,他在新德里二十国集团峰会期间 “会见了 ”中国总理李强,并向媒体保证他们之间的交流 “不是对抗性的”,但拜登没有透露更多细节。

中国方面,对李强与拜登会面一事一声不吭。9月8日,G20峰会开幕前夜,路透社记者问中国外交部发言人毛宁,中方是否希望李强总理会见拜登总统?毛宁用外媒很熟悉的一种语调回应:“我没有可以提供的消息”。

这种事怪不了中国外交部发言人,他们所知有限,权力有限,或许不知道,或许知道也不敢说,就像之前他们的外长秦刚突然消失一样,发言人被记者追问得张口结舌,他们能说清楚么?这一次更涉及到李强是否与拜登会晤,对外交部更是一个禁区。甚至李强本人也不见得能够决定自己是否应与美国总统会面。

有分析指出,李强与其前任不同,他是习近平的亲信,因此他的权力完全来源于习近平,他做一切都唯习近平马首是瞻,这一点他连李克强行事说话的余地都没有。正因为是亲信,他不能决定自己的行动。

那么,这次与拜登会面究竟是“偶遇式” ,或者得到习近平的“首肯”?看目前情势,中方对美国充满敌意,后者可能性似乎不太大。如果是前者,更大可能是拜登主动。西方领导人在国际场合习惯于这样做,但这也让中国领导人头疼。比如上一次印尼开G20峰会,习近平本来没有计划与加拿大总理特鲁多会面,但特鲁多利用会议间隙找上门来,质疑中国为何干预加拿大选举,习近平希望把那次“私下谈话”局限在私人范畴,但特鲁多按照正常做法把两位领导人的会谈情况通报给媒体,结果让习近平很恼火,就出现了众人所知的另外一幕,习近平责怪特鲁多多嘴:“这样不好”,令在场的媒体十分惊讶。

李强见拜登,官媒不透露,至少在截稿时如此,一方面显出李强身份的尴尬,不由自主,一方面也显示北京在日益透明的国际外交舞台上、尤其面对自己不熟悉的环境,自己不太喜欢的国家领袖时进退失据。不仅李强如此,习近平也如此。