卑诗省最高法院法官Ward K. Branch批准了原告Ying Zi Shen和被告Rongren He的离婚请求，并列出了他对此案的担忧。
图源：CTV News
裁决一开头写道：“做出必要的事实调查来判定这一家庭法案件极具挑战性。”
“双方提供的文件有明显的差距。所有的证人都通过译员作证，要么是翻译很差，要么是当事人在逃避。我评估更多的是后者。”
根据法院的判决，沈某和何某于2016年12月相识，2017年4月开始同居，2017年8月结婚，于2018年12月分居。
判决称，双方都曾在中国有过一段婚姻，并各自有孩子。两人相识时，沈某49岁，何某59岁。
沈某自2007年以来一直居住在加拿大，于2017年成为加拿大公民。何某于2016年5月持旅游签证进入加拿大。这对夫妇是由双方都熟悉的移民顾问介绍认识的。
法官的怀虑
法官Branch写道：“我担心双方的婚姻和财务关系有部分或全部是设计了的，用于误导加拿大移民当局和中国监管机构。”
法官接着列举了其担忧的几个原因，他写道：
被告何某与他在中国的第一任妻子离婚可能是假的，因为他的前妻在离婚后继续借给何某60万元的巨额金钱，而且迄今未要求偿还；
被告何某在离婚协议中同意放弃他在中国的所有财产，这可能是欺骗，因为前妻在他抵达加拿大后觉得必须把钱转给他；
被告声称在抵达加拿大时身无分文，这可能伪装的，因为他的朋友和亲戚在他抵达加拿大后给了他大量的现金“礼物”，共计超过30万元；
被告向原告提出的求婚，可能更具有商业安排的性质，目的是帮助被告获得加拿大移民身份，并以某些经济利益为交换，因为何某在结婚前，以110万元购买的UBC公寓，并把99%的房屋产权放在原告沈某的名下，而原告没有为购买房屋作出任何出资；
双方婚姻的破裂，更准确地说，可能是一种合同纠纷，是原告认为没有获得承诺的经济利益而引发的，这解释了为什么她在离开时带走了价值8万多元的珠宝。
法官Branch虽然有这么多怀疑，但认为这对夫妇的关系无论如何，都需要法院的命令来解除。
“严重的诚信问题”
法官还发现双方都存在“严重的诚信问题”。
裁决写道：“每个人讲的故事都不符合文件或常识。”
法官Branch特别指出，关于沈某现在回到中国的费用由谁支付，她“提供的证据不一致”，其他证据“可疑”或“模糊”。
裁决写道：“她的资金流入似乎与流出不符，尤其是在她回到中国之后。这强烈表明她有未申报的收入，或者她正在提取其他资产。”
法官又形容何某“在庭审证词中非常好辩和不合作”，并发现他在自己的财务状况上“表现出的天真程度，令人无法接受”。
“所有这些因素加在一起，都破坏了双方的诚信，”判决写道。“我对他们的所有证据都非常谨慎，并尽可能地依赖文件本身。”
为此，法官驳回了沈某提出的配偶赡养费要求，下令将他们的房屋出售所得的75%分配给何某，25%分配给沈某，并命令沈某赔偿何某40,400元，作为她涉嫌拿走珠宝的补偿。
案件双方提出的其他所有要求均被驳回。
来源链接：
https://bc.ctvnews.ca/marriage-was-designed-to-mislead-canadian-and-chinese-authorities-b-c-judge-suggests-in-divorce-ruling-1.6524180
https://www.bccourts.ca/jdb-txt/sc/23/14/2023BCSC1417.htm