教育部对哈佛大学传承入学制展开调查，加州私立大学绷紧头皮。（Getty Images）
美国大学招生制度近来出现新战场：大学优先考虑录取校友或捐款人子女是否合法？
在部分人士批评大学“传承入学”制度（legacy admissions）有利于白人和富裕家庭后，美国教育部对哈佛大学这项传统措施展开了民权调查。尽管调查的主要对象是常春藤大学，但调查结果可能影响到其他采取“传承入学”制的加州私立大学，包括斯坦福大学、圣他克拉拉大学和南加大。
一个月前，联邦最高法院做出惊人裁决，指大学招生使用考虑族裔因素的平权法（affirmative action）违反美国宪法。自裁决宣布以来，优先录取校友或捐款人子女的“传承入学”制受到愈来愈多查看，因为这项作法被解释为可能偏袒某些族裔。
全国有色人种协进会（NAACP）教育创新与研究主任托森（Ivory Toldson）说：“最高法院既然取消了大学在招生过程考虑族裔的权力，他们就必须对所有招生方式进行查看。因此，我认为，目前的趋势正朝废除传承入学制的方向发展。”
以斯坦福大学为例，在去年秋季入学的学生中，约有15%是该校校友或捐款人的子女。圣他克拉拉大学这一比例更高，为17.7%。南加大为14%。
斯坦福大学大三华裔学生孙萝拉（Laura Sun，音译）认为，从客观角度来看，“传承入学”并不公平，因为这项政策无法深入了解申请学生的能力或兴趣。孙萝拉自己并非“传承入学”受益人，但她认识一些受益于这项政策的同学。
斯坦福大学未透露是否有修改招生政策的计划，但负责对外事务的助理副校长莫斯托菲（Dee Mostofi）指出，在最高法院宣布裁决后，最近刚宣布辞职的校长泰西尔拉文（Marc Tessier-Lavigne）于6月29日发出一封信说：“本校教职员代表、招生办公室和法律顾问，将根据裁决进行评估。”
圣他克拉拉大学媒体与内部通信主任洛斯（Deborah Lohse）表示，申请人的“传承身分”是他们整体招生审核中考虑的众多标准之一，但所有被录取的学生也必须符合其严格的学业和人学标准。
柏克莱加大法学院院长切莫林斯基（Erwin Chemerinsky）表示，教育部的调查将决定哈佛大学的“传承”偏好是否、以及在多大程度上具有种族歧视的效应，如果他们确定哈佛大学这项政策具有歧视性，那么，斯坦福大学、圣他克拉拉大学和南加大也必须查看，他们的“传承入学”制是否同样具有歧视性。
加州其他私立大学，包括加州理工学院（CalTech）、旧金山大学（University of San Francisco）和米尔斯学院（Mills College），表示他们没有采取“传承入学”制。