消失半年的刘鑫又出来作妖了。
经过法院的四次强制执行，刘鑫的70万赔偿款才到位。
收到赔偿款的江歌妈妈，上周刚通过社交平台表示，将赔偿款全部捐出。
结果今天就收到了山东高院下达的应诉通知书。二审已经半年了不申请再审，现在江歌妈妈捐完突然不服判决？
这是想要江歌妈妈把捐出去的钱吐出来，还是为了再给江歌妈妈捅上一刀子？此前刘鑫曾说江歌妈妈不放过她，现在究竟是谁不放过谁？
只能说，是善良限制了我们的想象力。刘鑫再一次地刷新了我们对于人性的认知。这也证明了一件事，良知这东西，就跟天赋一样，有就有没有就没有，不存在唤醒。
即使是法律的审判，也改变不了魔鬼的本性。可笑的是有人不去共情为友挡刀的江歌，不去共情失去爱女的江歌妈妈，反而去共情这个忘恩负义的精致利己主义者。
去年12月30日，二审法院维持原判，认定刘鑫对江歌遇害存在明显过错，其过错行为与江歌死亡后果之间存在法律上的因果关系，判处刘鑫赔偿江秋莲近70万元。
但二审判决后，刘鑫不但不知悔改，反而在微博上再次兴风作浪颠倒黑白，甚至不满法院判决，试图以公开募捐方式来挑衅道德，嘲笑法律。
二审判决后，刘鑫在微博上公布了其母亲的支付宝账号，公开发起网络募捐以应对法院判决的赔偿款。短短两天时间，竟然收到722人次的打赏，募集金额达到2.56万元。
可以说，这是爱心募捐被羞辱最惨的一次，也是法律正义被践踏最重的一次。但刘鑫律师和一些所谓的专业人士还大言不惭地声称，刘鑫网络募捐并不违反相关法律。
面对这样公然挑战法律底线和公序良俗的闹剧，江歌妈妈再一次像战士那样果断还击，在直播中喊话微博主持正义，并申请管理员关闭刘鑫账号。
在近3亿人围观和近百家媒体参与报道下，这次微博也站在了正义和良知这一边。先是关闭了其打赏功能，后来直接将刘鑫的大小账号永久禁言，其它平台也同步封杀。
这显然不是微博一家平台的决定，更像是指令下的统一行动。这也意味着，这只毫无人性的蛆被舆论场彻底清扫出门，再也不会有道德败坏的机会。
本以为刘鑫再也没有作妖的机会，谁能想到她还有脸申请再审？这脸皮该有多厚，这心该有多毒啊？审也审完了，赔也赔完了，江歌妈妈捐也捐完了，现在竟然要再审？
这是想要江歌妈妈再把捐出去的钱吐出来？如果有新证据二审早就拿出来的了，非要等到今天？显然她明知再审也翻不了案，还是故意而为之，就是要恶心江歌妈妈。
江歌真是瞎了眼，怎么舍命救下这么一个人。这也告诉我们所有的父母，教育孩子在为朋友两肋插刀的同时，也要防止被朋友从背后插两刀。
但话说回来，骂归骂。无论有没有改判的可能，这都是作为一个公民应有的权利，也是现代法治精神的基本体现，这无可厚非。
我们国家实行的是二审终审制，也就是说一个案子到了二审基本上就结案了，不能提起上诉，只能提出申诉，改判的概率非常低，几乎没有翻案的可能。
如果刘鑫真的有新的证据和事实，也不至于二审半年了，赔偿款被强制执行后才申请再审。她只是想利用法律给予的权利，向这个世界再一次宣告执念而已。
但凡一点正常思维的人都知道，刘鑫已经永远被钉在道德十字架上。这从两次法院的判决来看，都彰显了法治维护公平正义的精神，并充分考虑了公序良俗的朴素价值观。
尤其是二审法院，对江歌的行为给予了褒扬，对刘鑫的忘恩负义给予了谴责。一个褒扬，一个谴责，既彰显了法律正义，又体现了法治温度。
所以说，这是一次基于公序良俗和人伦道德所作出的一次具有风向标意义的判决，是对正义与善良的褒奖，而不是对自私与冷漠的救赎。
一次犯罪不过污染了水流，而一次不公正的司法却污染了水源。青岛中院的判决显然不仅仅代表着青岛中院，某种意义上来说，代表了整个社会和业界的共识。
刘鑫不是不服二审判决提出再审吗，我也建议江歌妈妈死磕到底，把江歌此前所发布的侮辱性不实信息另案提交法院，诉其诽谤、侮辱罪！
不是最高法、最高检和公安部刚就网暴立法征求意见吗，那就拿这个万夫所指的女人祭刀吧。让公平和正义，在这起案件中传出坚定的回响。
我们之所以如此关注江歌案，关注的其实是公序良俗如何维护，关注的是好人是否活该受欺负，关注的是法律是否对恶人恶行无能为力。
就像川大女子欺负农民工大叔，人们之所以紧盯不放，就是不想看到老实人被欺负，反而轻而易举地选择了原谅，那不是善良，而是懦弱。
但我不明白的是，在社交平台已经全面封杀刘鑫的情况下，这个突然而来的热搜是谁给刘鑫安排的？究竟又打着什么样的算盘？
除了娱乐恶俗，就没有素材炒作了吗？这样的一个人能给社会带来什么样的正面引导作用？又能给年轻人带来什么样的影响？
希望全网都能恪守底线与良知，让这个人彻底消失吧。不要再浪费我们的舆论资源，为其早已黑化的灵魂招幡叫魂了。
总之我们不能把这个世界让给那些双手沾满鲜血的人，那些忘恩负义的人，那些自私自利的人！
一个对丑陋袖手旁观，对邪恶沉默不语的人，那不是理性和宽容，那是隐藏起来的罪恶！
你今天不为正义站起来，明天就得为邪恶陪葬！