本文来自微信公众号：caoz的梦呓 （ID：caozsay），作者：caoz，头图来自：《美丽心灵》
那么为了便于理解，我用一些典型的案例来讲解，什么是概率游戏，以及这个游戏，应该怎么玩。
比如典型的相亲、婚恋。人生大事，用标准答案来说，你的意中人独一无二，伟大的爱情，两情相悦，但现实往往不正确。找到合适的伴侣，本身就是一个概率游戏。
第一，增加接触面，也就是基数。
怎么增加，多参加线下相亲活动，多在交友平台注册，涛哥说的，多参加一些公益活动，或者各种俱乐部活动，男女都有的诸如棋牌俱乐部，体育健身俱乐部等等，当然，胆子也要大一点，遇到不错的勇敢约饭局、约咖啡。就当开拓社交也行，增加异性接触面，总是首要的。
第二步，增加转化率。
那么有人肯定说了，啥叫转化率，难道要做海王、渣男么。其实这里的转化是可以分步骤的，就好比广告的着陆页，用户产生点击，然后产生下载，到最后付费，是个漏斗模型，那么婚恋也是类似的，至少你要能增加第二次约会的转化率吧。
这时候就要不断复盘，看看如何提升自己的约会表现、着装、品味、话题，以及如何适度展现自己的优势。当然，健身保持身材也是很有意义的。
如果有关系不错，很铁但是没有婚恋关系的那种异性朋友，可以请个饭做个参谋，帮助自己做一些提升的建议，如何让自己在异性眼中更有魅力。
此外，也要换位思考，比如女生很多时候是缺乏安全感的，那么不是说非要拜金，但如何让她相信你们在一起可以在大城市定居下来，可以有长期生存，乃至于培养下一代的能力，都是你需要做出一定证明的。
当然，增加转化率需要一定成本，但也需要控制一下成本，一切都是度，一点成本都不准备付出，是不合适的，但是过度付出成本，这个也是不合适的。
所谓概率，也要评估投入和产出的关系，成本高可以提升转化率，但成本高也会导致你无法承担过多的尝试。
前两步都达标了，能够不怵和异性接触，能够有较多的二次约会，三次约会目标的时候，才是所谓的第三步，过滤筛选机制，你就需要评估谁是真正可以长期一起生活的，是可以走得更长远的。然后开始侧重发展后续的关系。
这不是鼓励当海王，就好比非诚勿扰电影第一部里描述的，没有确定关系之前，大量的约会其实是非常合理的。
是的，人生很多选择都是类似的模型，比如找工作也是，第一步是大量地投递简历，发布简历，以及寻找社交关系和猎头推荐，从而增加个人的求职曝光。第二步是优化转化率，包括个人经验，技能的提升和包装，能力成长，从而获得更多面试机会，拿到更多offer，然后第三步才是筛选，哪些offer哪个才是你最终心仪的。
很多人还没开始投简历就跑来问，我应该怎么选择工作，拜托，你拿到offer了再来问啊。
当你理解人生的诸多重大决策、选择，都是概率和博弈，对，你在选择和下注，对手也是，无论是你和潜在的伴侣，还是你和潜在的企业，在双向选择中都存在一个博弈的过程，你希望用更低成本获得更高收益，不好意思，对方也是这么想的，然后博弈我旧文提过，谁是稀缺方，谁掌握定价权。所以前面说为什么你要多找一些可能性，只有你不是稀缺方，你才能掌握自己的定价权。
很不正确，但很现实。
概率游戏的一些要点总结一下。
第一，凡事并不是只有一条标准答案，条条大路通罗马，条条大路有概率，你做出选择的时候，要明确认识到这一点，一切皆概率，一切皆博弈。
第二，理解成本和预期，你要计算成本，什么成本，除了金钱之外，时间成本，机会成本，你要知道，为了提高实现预期的概率，你愿意付出多少成本，你要清楚所谓预期是什么。
成本*实现预期的概率 ，是否大于预期的回报，大于的话我们称之为概率正预期，成本*实现预期的概率如果小于预期回报，我们称之为负预期。
其实我发现很多人会轻视成本，满脑子标准答案的人，只知道一条路走到黑，高昂的成本追求渺茫的预期，是为不智。
第三，理解博弈的底层逻辑，博弈的核心不是非此即彼，而是共存游戏。正如劳资关系，就是典型的博弈理论的体现，当我几年前用博弈的思路讲解就业问题的时候，傻子们只会在评论区贴所谓标准答案，事实就是，傻子们自以为是的标准答案解决不了就业问题。事实就是，事实一直在沿着我的预测前进，而不是沿着所谓标准答案前进。
所谓逻辑的价值就在这里，正确的逻辑是可以预测现实的。这也是为什么我说，标准答案解决不了现实问题。实事求是，满脑子标准答案的人根本理解不了现实问题，所以他们只能使用标准答案去归咎别人，只能等着别人拿标准答案来拯救自己，却对自己的现状无能为力。
当你试图达成自己目标的时候，你和你的老板，或者你和你的员工，或者你和你的潜在伴侣，或者是其他合作者，业务伙伴，都存在一定的博弈关系，理解双方的资源优劣，正确理解自己的稀缺性，正确地理解自己的博弈中的位置，才能合理地争取自己的价值，实现自己的目标。
第四，突破信息茧房。
在预判概率的过程中，最大的困境是信息茧房，为什么很多人觉得只有考上好大学才是出路，无论如何复读都是对的，因为他们所掌握的信息和认知，只看到了这一条路，他们看不到更多的，更高维的信息，所以无法去认知其他的可能性。
几个典型的信息茧房。
其一，忽略时间参照系，时间是极为昂贵和重要的成本，也是判断产出回报的关键因素，但很多人往往会有意无意忽略。
比如，无论任何时候我说，考研没那么重要，很多人都会说，你不知道，没有研究生文凭根本不好找工作。这个问题在哪里呢？
翻我的旧文，他们对比的同一年的本科生和研究生，他们有没有意识到，要对比的是当年的本科生和三年后的硕士生，更意识不到三年的时间成本未来在职场意味着什么。
比如很多海外房产中介经常宣传，某区域房价连年增长，其实对比的每年同区域新盘的开盘价格，但真实的情况是，你买入的房子每年折旧成本惊人，所以区域价格增长不代表你的投资增长，你应该对比的是某年买入后每年同楼盘二手房的价格变化，而不是新盘开盘价的变化。
忽略时间这个重要参照系，是最大的信息认知问题，也是诸多愚蠢决策的起因。
其二，非正常的才是新闻。
所谓狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻，很多人热衷于传播，诸如海外名校毕业生回国找不到工作，清北毕业生如何在职场表现不佳，为什么这些是新闻，因为不是普遍现象。所以才是新闻。
所以很多人看了某些新闻，听了一些个案，自以为是知道了世界的真相。
其三，容易传播的内容是迎合某些情绪的。
我之前提过的，“没有选择的人，觉得天选的才是最好的”，所以最容易传播的是什么，海外留学回国没有竞争力的，海外移民混不好又回不来很惨的，对吧，我吐槽了几句新加坡物价飞涨就有人理解为我也后悔移民了。
所以你看到的热门传播的内容，都是迎合这样情绪的，如果有移民出去活得很舒服的，留学回国很有职场竞争力的，这种是不符合传播趋势的。
所以只有你能洞察这些，才能知道传播的信息有几分可信，真实的信息和传播的信息有多少差距。
其四，你要知道谁是提供标准答案的人，以及他们为什么提供那样的标准答案。
这部分我不展开了，抱歉。如果你真的理解了这一点，你才能真的把握自己的人生。如果你不理解，继续安睡就好。
第五，理解多样性。
什么是多样性，你的预期不应该只有一条路径。
比如说，有典型的言论是这样的，海外名校留学生回国在某大企业就业，hr根本不知道这个学校，毫无竞争力。那么结论就是，去读这个不如读211。当然，这种言论符合上面提到的迎合情绪，但读海外留学生的预期目标，难道就必须指定在回国某大企业就业一条路么？
海外名校留学回来发展，在一些特定的路径上，和国内知名大学相比，确实存在不足，这是事实，但其优势在于，其拓展了多种路径可能性，这些可能性也是有预期价值的，当然有人说不，我的目的就是回来干什么，那么也许这个选择就是负预期的。
但如果你希望保持多种可能，在未来寻求更多的全球社交链接，人脉资源和发展机会，那么也许这个回报就是正预期的，从我个人而言，我是希望给自己多一些可能性，多一些选择路径的，当然我知道，很多人只想追求确定性，很抱歉，概率游戏里，一切皆概率，没有确定性。
回到案例。
高考就是一个概率游戏，考上不同的大学，对应不同的概率，那么我知道很多人会因为考得不够理想选择复读，我不认为复读是概率正预期，或者说，我认为大部分复读不属于概率正预期。
为什么这么说，有一种复读我认为可能属于正预期，什么情况，你高考的时候拉肚子了，生病了，睡着了，考得一塌糊涂，远低于真实水平。这时候，复读大概率可以极大提升你的高考成绩，极大提升你的选校能力，这种情况下，有可能是正预期（也只是有可能，因为还有其他选择）。比如TK教主高考就拉肚子了，远低于平时水平，但没有复读，也实现了人生的阶层跃迁。
如果仅仅是觉得自己还能考得再好一些，这一年的时间成本是很贵的。而潜在的回报可能没你想象的那么好。
年轻在职场是巨大的优势，职场对年轻人的容忍度和对年长者的容忍度是完全不同的，如果不在一定的岁数走到职场足够高度，基本上就会遇到天花板。
一切皆概率，你要说个案，负预期也会有正面个案，总有人抬杠，我知道谁谁谁复读后成就特别好，对，还有人去澳门赌场赚了很多钱，但负预期就是负预期，概率游戏而已，永远记着这一点。
几年前提到考研的话题，也是很多人喷，但是今天回顾一下，几年前考研的孩子现在毕业了，就业情况比几年前的本科学位更好了么？就算有人会好一些，但你的时间成本真的无所谓么？你知道你职场黄金期总共有多少年么？考研还有二战三战的，我是完全不能理解，你出来后一把年纪还是职场新人，用不了几年就开始中年危机。
早点进入社会摸爬滚打是最好的成长，是产出回报最高的路径，你复读，你考研，对比的参照系是在社会的成长和工作经验积累。大多数情况下，都是负预期。当然，有人说，某些领域必须有研究生学历，当个学霸走学术路线不可以么，可以，如果你真走这条路，请告诉我为什么你没有免试推研的资格。
为什么西方发达国家完全没有考研这个说法，而且几乎看不到复读生？（我所了解的只有韩国有这个，比例比中国还高，你们觉得这是我们应该学习的榜样么。）
再说一个好玩的案例，就是确定性和概率性的思维碰撞，中国高考，完全按照成绩排名，录取学校基于明确的录取成绩，录取与否和分数线之间存在确定性的关系。但是西方并不是，存在较大的偶然性，或者概率性。
比如今天看到一个案例，国内有个学霸今年申英国名校，喜获剑桥offer，但是同专业的ucl居然把他拒了（ucl录取标准远低于剑桥），这个学霸有点较真，就写信argue这事，问问自己为什么被拒了。
结果对方招办把邮件转给了报考专业内的教授，真的有个教授仔细阅读了他的成绩和背景，然后教授也一头雾水，说他的条件确实优秀，他也不知道为什么会被拒掉，然后再转给了招办，招办老师也有点迷糊，说他们并不清楚当时的审核人员是基于什么标准发的拒信，但是表示如果对方有诚意来ucl，可以发给一个其他专业的offer。当然，没有意外，学霸最后还是选择了剑桥。
那为啥说这个案例，说就算是对方大学招办老师，也不一定十分明确录取的机会，A水准考试全A+的学生收到拒信的情况很常见。一切皆是概率，在海外大学申请的时候就已经体现得淋漓尽致了。很多中学学生和家长按照中国确定性的思维报考海外名校，觉得自己成绩没问题，然后结果却大失所望，这种情况也越来越常见。
所以，回到现实，早点接受概率性，早点理解人生是个概率游戏，早点学会如何在概率和博弈中做出选择，正确理解所谓标准答案的潜台词，你才能真正把握自己的人生，追求自己的前程。
多说一点，有人说，很多小城市，普通人有份工作，有每月固定收入，每天撸撸串喝喝小酒也挺不错的。有一说一，是的，大部分人其实也可以这样生存，你这么理解也可以，但这里有个问题，就一个小问题，就是，这种生活的容错性很低，能理解么？一场意外变故，一场大病，一场骗局，可能就会陷入非常绝望的境地，自身几乎没有容错性，所有容错交给社会和政府。
人生很长，从几十年来看，出现各种意外的概率并不是小概率，你看，又回到了概率游戏里，而社会是否能够保障这样的容错性，各自评估吧。标准答案是有的，我就不解读了。
本文来自微信公众号：caoz的梦呓 （ID：caozsay），作者：caoz