本文来自微信公众号：caoz的梦呓 （ID：caozsay），作者：caoz，原文标题《留学申请的一些建议》，头图来源：视觉中国
首先，我不做留学业务，也不推销相关服务，实话说，不是所谓业内专家，但因为我自己孩子也面临这个话题，所以经常搜索一些相关的信息，也算略做了一些功课。
最近在小红书上学到了一个词，“全聚德”，是个谐音梗，很多成绩非常好的学生，包括A level 四五个A*的那种典型学霸，在英国名校申请中全军覆没，孰为可惜。然而同样是小红书，另一批中介却在不断吆喝，只要有钱，无论成绩背景如何，都能保证名校直录，二者对比，就格外刺眼。
如果你再看知乎上，所谓英国学历如何水得很，英国名校不如国内211的各种论调，可能就会给一些申请者，一些家长，带来一些困扰。所以这里我基于自己的功课和感知，做一些阐述和厘清。
其实上面说的是三件事。
其一，有些中介是纯骗子，所谓无门槛直录欧美顶级名校，有一个算一个基本上都是。小红书上无门槛上名校的已经泛滥了。
其二，英国有些名校确实有些专业很水，特别是一些研究生课程，但不是说所有专业都水，人家优质专业的录取门槛也是相当高的，即便是非顶级名校的优质专业录取门槛，也是非常非常高的。录取的标准是基于专业！而不是基于学校！这一点需要额外强调。
其三，很多中国家长和学生按照中国的成绩理解填报志愿，功课不到位，对海外留学的成绩要求理解出现了严重偏差。
先说第一条，说说那些号称无门槛直录顶级名校的中介骗子们。
其实你说都是纯骗么，有几个套路大概是这样的。
第一是上美国加州社区大学，虐当地学渣然后走转学模式，这个成功案例肯定是有的。但这个也不是完全无门槛的。毕竟要进入英语环境，先要过英语关才能有好成绩，而且UCB、UCLA这种也不是那么容易就可以转进去的。如果孩子自己没追求，没动力，天天泡在学渣圈里，那个环境下只会更加堕落。
第二是买各种所谓学者学术期刊的署名，可能确实有这个地下市场，可能也有些所谓成功案例，可是中介说你花个几十万，一百来万就能保进藤校，过于侮辱人家名校智商了。
第三是做假成绩单、假简历，因为现在一些美国高校特别看重高中毕业成绩，所以这里确实有些漏洞，有些美国三流大学确实有成功案例，但还是那句话，别侮辱顶级名校的智商。
第四是去上个假大学，据说可以在名校里面搞个第三方的培训班，上课地点就在名校里面，假装进了名校。
以上是常见的一些操作手法，但说真的，所谓顶级名校无门槛给钱就进的说法，都是收割智商税的。当然，海外一些三流大学确实很没节操，确实有一些几乎给钱就能进的专业，这是另一个话题。
第二个话题，关于名校申报。
和中国最大的区别，我们申报的是学校，学校里选几个专业，然后服从调剂，基本上过线后，都会有一些调剂专业。而且我们的专业范围很宽，一般是报一个系或者学院，入校后再分专业。但是欧美报名的基础单位不是学校，而是专业，如果这个专业没录取你，学校不会给你其他专业。
英国的UCAS可以报五个专业（严格地说是五个课程），可以是五个学校各一个课程，也可以一个学校报五个课程。但他们的课程其实非常细，比如同一个专业可能就有两个课程，一个是三年制的本科课程，一个是四年一贯制的本硕课程。那么很多人说我当然去报四年一贯制的本硕课程，但竞争就会更激烈，录取门槛就会更高。
我前几天直播讲了一点所谓报名要讲究高低配，这个高低配，不是学校的高低配，而是专业和课程的高低配。
中国家长可能沉迷于中国的思维方式，比如报了剑桥的某个热门课程本硕连读，然后是帝国理工的，然后是UCL的，然后是KCL的，可能会觉得这是高低配了，其实不是的，除了剑桥的门槛略高一些，其他三个同等热门专业可能门槛都差不多，别看学校排名有差距，同等热门专业的录取门槛几乎没有区别。也就是前面提到，有可能面临全拒的风险，对方不会提示你是否选择稍低门槛的课程，不会调剂，而是直接拒绝。
（新加坡也同理，比如计算机科学专业，或者法律专业，新加坡国立大学、南洋理工大学、新加坡管理大学，三所大学同专业录取门槛其实相差无几）
录取门槛里，专业差距大于学校差距，这是和国内高等教育差异巨大的地方。
正确的做法是什么，比如你前面冲一下剑桥、帝国理工，没问题，到了UCL就要做一些低配的选项，可以报一个三年制本科，没必要追求本硕连读，还可以报一个不那么热门的相关专业。这样比报KCL的热门专业，其实录取几率大多了。
有人可能会说，不是要追求孩子喜欢的专业么，不能为了上名校报一个冷门专业吧。
这里我解释一下，上面提到了专业和课程分得非常细，我特意在网上搜了一下，比如如果报名2024年的UCL本科课程，他们系统有多少课程可以选择呢？猜猜看？
我告诉你，是400多个！震惊不？（不过大部分是文史类的）
其实孩子选择自己的兴趣没错，但兴趣之下实际上有很多非常相似的课程，还有很多交叉学科的课程，需要多做功课，多看看不同课程的学习内容和录取标准。比如计算机科学可能就属于最难录取的，但是信息技术管理学可能门槛就低很多，而学科内容又是有很大的相似性。完全可以拿低门槛的相似学科作为保底选择，这样和孩子的兴趣志愿并无冲突。
还有就是，其实英国的三年制本科未必是个坏选择，如果孩子对自己学习能力有信心，比如UCL读个三年制本科，成绩还不错的那种（中等偏上就行，不需要特别好），就有很大几率申请到牛津剑桥的研究生（牛剑研究生门槛比本科低很多），这不比UCL四年本硕连读还香么。
录取门槛是基于专业而不是学校！而录取门槛的专业差远大于学校差！申请海外名校的时候，务必记住这两条。
第三条，关于成绩理解。
这个也是有很大的误区，我尽量捋清楚。
首先一条，海外名校录取并不是完全基于成绩，虽然英国比美国更看重成绩，但也不是成绩决定一切的。很多人会有一个错觉，误以为录取分数线=录取绝对分数线。比如网上会说，IB 38～39可以进牛津，你自己试试就知道，IB 45分满分进不去的多的是。网上说A level A*带3个A 可以进牛津某热门专业，但是你四个A*还是被秒拒，连个面试都不给。
这跟中国完全不一样！
第一点，先说一下成绩认知，很多家长认为自己孩子成绩优秀，五个A*，六个A*，怎么就比不过那些两个A*，三个A*的。
其实根本不需要那么多，A level成绩，牛津剑桥看四门（个别专业只看三门），而其他英国名校，包括帝国理工，包括UCL，不好意思，只看三门成绩。你有六个A*和人家有三个A*，对于申请的学校来说，可能就完全没区别，成绩是一样的。
那为什么孩子要考那么多门课呢？很重要的一点是容错性，人家专业要三个A*，你多考几门，万一哪门没有拿到A*，没关系，你还有三个，这就很好。所以不存在五个A*比四个好的说法。
外国高考没有所谓高考状元一说，所谓满分一抓一大把，而且在申请过程中，所谓满分的也未必比那些高分非满分的有什么优势。（满分不是没有错题，而是每门课的得分都属于一定Top比例的，而且还不是很小的比例。）
这里额外说一点，容错性不包括数学成绩，前段时间有朋友给我看一个中国留学生的成绩，新加坡A水准（新加坡A水准没有A*，A等于国际A level的A*），一排成绩全A，但只有数学是B。我说可惜了，他说这个成绩不够好么？
如果这个B换成其他任何一门，这个成绩都竞争力十足，可以挑战一下牛津剑桥，并且有很大几率进帝国理工，但因为数学是B，顶级名校没戏了，UCL热门专业基本都没戏了，就算是新加坡国立和南洋理工，最好的几个专业也没戏了。因为他的成绩单科目够多，有容错性，任何一门是B、C其实都没事，哪怕两门是B、C都不影响进顶级学校，但数学是B就没办法了，因为数学成绩是无法容错的。
第二点，要上难度。
A level课程，IB课程，都是有不同难度的，关键课程上难度，对录取与否影响极大，以A level而言，常规难度是H2，低难度课程是H1，高难度课程是H3，一般情况下，三个H2课程可以胜任几乎所有英联邦国家的名校申请（除了牛津和剑桥，可能需要四个）。但如果你关键课程，对，就是数学，或者物理，是H3课程，就有申请优势。
五个H2的A*，竞争力是比不过一个H3的A*带两个H2的A*。
这就是为什么很多说全A*成绩的孩子申请名校全悲剧的原因，难度不够，或者上难度的课程不在热门专业的偏好学科上。
数学上难度是最多专业欢迎的。
第三点，竞赛成绩。
最好是全球公认的那种竞赛成绩，比如美国AMC数学竞赛，这个成绩的认可度极高，很多国际学校的学生都可以报名参加，而且中国人考这个还是很有优势的。
所以我们回到前面，可能你看到有人IB 39进了顶级名校，或者成绩只有A*AA就拿到了顶级名校热门专业的offer，而你可能IB 45，全A*都被拒，这种情况下，对方应该是有难度科目和极佳竞赛成绩的加持。
第四点，申请信。
很多人认为申请信让中介写就好了。
你的特色，你的优点，你的故事，你必须自己写。中介水平参次不齐，你让他们写，第一要看你运气够不够好，能不能遇到特别好的中介，第二很容易套路化，缺乏诚意，人家学校也不傻，看到套路内容味如嚼蜡。
怎样让别人注意到你的优秀，哪怕是你的真实，你的特点，你必须有自己的故事，自己的人设。中介可以帮你润色和优化，但你的故事，你的素材，你必须想清楚。
申请信很重要，学校希望招什么样的人，你要换位思考一下，千万别应付。
第五，所谓的special story。
高级申请技巧，当然对美国学校更有用。但英国学校、新加坡本地学校，其实也会看重这个，你如果有卓越的社会活动表现，有非常出色的学术实践成果，或者人生中有特别励志的传奇经历，都是可以用来当作申请名校的资源和素材。
当然，现在不少中介开始滥用这种空间，没有故事就编造故事，没有经历就杜撰经历，没有成果就花钱买成果。但还是那句话，别侮辱名校的智商，过度取巧，就算一时得逞被录取了，后面一旦被发现，被追究，那也是很严重的，诚信这件事在西方是头等严重的事情，胜过一切成绩。
以上是一些碎碎念，英国、澳洲、北美，申请各不相同，不同考试的成绩对比也各不相同，所以也只是基于所了解的简单说说。
但是基本道理是通用的，不要用中国高考的概念来申请海外名校。
总结一下。
第一，申请专业要高低搭配，专业高低配胜过学校高低配。（美本申请不是很清楚，英国是这样的，新加坡也类似）。专业选择要认真做功课，专业课程内容，录取门槛，其实有很多信息差。
第二，网上所谓专业录取成绩不能直接套用，要正确理解。
第三，上课程难度，有竞赛成绩，对申请帮助很大。但各自量力而为，要清楚自己的能力范围，如果为了准备竞赛连基本成绩都保不住，如果上了课程难度然后成绩直接拉垮了，别来怪我。
第四，申请信要有诚意，要做功课。
第五，讲故事也要真诚，有故事当然好，没有别瞎编。
第六，中介确实会有一些信息差的套路，有些信息值得了解，但所谓无门槛给钱直录顶级名校的，一个都别信。
最后，再说一个潜在风险，如果你孩子成绩很好，你找一个中介，想申请英国顶尖名校，同时申请澳洲的一些知名学校，那么作为中介而言，他是否有足够意愿把你孩子送到G5？我觉得难说。
为什么这么讲，你孩子进了牛剑、G5，他收了你的中介费，有了案例可以吹，但这些学校不会给返佣的。但如果你孩子进了爱丁堡大学、曼彻斯特大学，或者澳洲任何一所，中介可以额外拿到大学学费返佣。这笔钱可能数目不菲，从利益动机上，会不会有中介故意让你孩子进不了帝国理工，进不了UCL，故意把更大的机会留给爱丁堡这样的学校？
我没有证据，我就瞎猜啊，但是利欲熏心这事，我觉得动机肯定是有的。
最后，希望申请海外名校的年轻人都能如愿以偿，实现梦想。
本文来自微信公众号：caoz的梦呓 （ID：caozsay），作者：caoz