男方陈先生（Chen，音译）在与女方邱小姐（Qiu，音译）分手后，要求追回其在2014年10月至2015年12月期间送给女方的8000元订婚戒指以及4万加元。在这起纠纷中，女方的母亲李女士（Li，音译）也参与其中，她在庭审中要求粤语翻译。
那么，最后法院是怎么判的？
图源：Canlii
法庭文件显示，邱小姐于2014年开始与陈先生约会。当时，程先生即将获得一份全职工作，邱小姐刚在多伦多大学完成了本科学位，与她的父母和哥哥一起住在位于士嘉堡的家中。
在此之前，2012年至2014年期间，她曾在哈利法克斯的达尔豪斯大学完成硕士学位。她的学费部分来自于OSAP的贷款，部分来自国内祖母资助的2万元。2014年春天，邱小姐回到了多伦多，并与陈先生相识，两人迅速坠入爱河。
2014年秋季，陈先生从网上购买了一枚8,716元的戒指，并在感恩节周末向邱小姐求婚，她接受了。有证据表明，两人曾一起去了Tiffany和其他商店试婚戒，挑选女方喜欢的戒指。
陈先生表示，他在2014年秋季见了李女士。但邱小姐却表示，自己直到12月才将订婚的消息告诉母亲，因为她当时还在"考虑"。法官认为，这表明邱女士对这段婚姻，至少在情感上仍有保留。
在谈及婚礼方面，双方都承认陈先生向邱小姐提供了3万元作为婚礼费用。 这笔钱于2015年1月、3月和6月依次以支票和现金的方式支付。每张支票上面都写着 "用于婚礼筹备"。
图源：Canlii
邱小姐的银行账户记录证实，每张支票都成功存入。在那之后，她多次取出500至5000元不等的现金。她称自己将这些现金被存放在家中，以便和她账户中的其他资产区分开。
当法官问她为什么每次要取出不同数额的资金时，得到的答案是不一致的，她最初解释说，每次只取出3000元是受限于银行规定的每日限额，然而这并不能解释后来她在同一天两次提取3000元的情况。这削弱了她的可信度。
在两人谈婚论嫁后，陈先生希望能和邱小姐共同买一个公寓，于是两人开始讨论邱小姐的OSAP学费贷款问题。2015年12月11日，陈先生又给了邱小姐第四张支票，金额为1万元，上面写着 "帮你还学生贷款"。
双方存在争议的是，邱小姐声称她打算把这笔钱给祖母，作为偿还2万元的一部分，但祖母没有接受，于是这笔钱被她保留下来用于日常开支。邱小姐称自己已将这一情况告诉陈先生，但陈先生却表示根本不知情。他称这笔钱是用来减少他们的债务，因为一旦他们结婚，债务将共同承担。
双方的关系到2016年开始破裂。
法庭文件显示，双方在2016年4月和5月互相发送的电子邮件证明了两人之间的九纠纷和争议。
2016年4月24日，陈先生在写给邱小姐的邮件中表示，如果两个人关系已经结束，希望女方可以退还订婚戒以及归还他的钱。他表示，这些钱是用于支付20%的房屋首付、婚礼以及帮助她偿还学生贷款的。
邱小姐在4月28日的回复中承认 "这段关系/订婚是不稳定的"，她声称在每当两人产生分歧时，陈先生总会提出归还戒指和婚礼费用，已经出现三次了。邱小姐的结论是："我会把戒指和结婚费用一起还给你，并解除婚约。但是，1万元没法归还，因为已经被用来偿还学费贷款了"。
陈先生拒绝了这一提议，他坚持要求归还戒指和所有的钱，否则将寻求走法律程序。
在提交的材料中，邱小姐列出了3万元的婚礼费用是如何花掉的，她出示了一张2016年7月23日购买香奈儿包包的收据，当时她用了两张Visa信用卡刷了$4,068元，一张是3000元，另一张是1068元。
此外，她让祖母在国内帮她购买了价值134,660元人民币的化妆品、珠宝、鞋子、裙子、围巾和被子等新婚用品。双方同意，这笔费用合计2.6万加元。
李女士还作证说，她于2016年4月被要求购买家具，并出示了5张日期为2016年11月11日至11月22日的床上用品发票，总额为2,283.15元。不过，法官却表示发票的日期显示为2016年11月，当时两人已经分手了。
双方订婚关系在2016年10月终止。陈先生在一封邮件中写道：“你赢了好吗？我会写一封信给你表明我们已经分手了。但是我希望你能在收到分手信后立即把订婚戒还给我。”
邱女士则表示，这笔婚礼费用只剩下5000元，并询问陈先生是否要把这笔钱和订婚戒一起还给他。
图源：51记者拍摄
订婚戒
安省的法律规定，订婚戒指的赠送是以结婚为条件的，因此在条件不成立时可以退还。鉴于邱小姐的行为，终止婚约和关系是她精心策划的，这诱使陈先生发送了最后的分手信。法官认为，虽然她在2014年10月接受了戒指，但她几个月都没有通知母亲，是因为她在 "考虑"。法官更倾向于陈先生的证据，因此命令归还戒指。
婚礼费用
在提交的材料中，陈先生表示他是“被迫”给邱女士前举办婚礼的，但是法官却不同意，他认为双方具有同样的成长环境，认同同样的文化，并明确承诺在中国举办一场婚礼，费用包含了仪式等相关费用。所需的资金以及由谁出资和持有资金的方式由双方决定。
法官接受价值2.6万加元的化妆品、鞋子、衣服、围巾和被子是在他们订婚时购买的，并接受陈先生航提供给邱小姐的3万元是被带到中国去偿还给祖母。因此法官裁定，邱小姐无需偿还3万元。但是对于Q女士买的香奈儿钱包，法官认为这个与婚礼计划无关。
法官裁定，邱小姐需要归还未花费的3万元的余额，即4000加元。
学生贷款
法官表示拒绝邱小姐的证据和证词，即提供给她的1万元是用于“帮助她偿还学生贷款”作为礼物的馈赠。因为根绝她提供的证据，这笔钱她并未用于偿还祖母为其支付的2万元学费和OSAP贷款，而是用于她的日常开支。邱小姐提供的这部分证据削弱了她的可信度。
同时法官接受了陈先生的证据，即这笔钱是一笔贷款，用于获得贷款和抵税资格的，一旦结婚这笔贷款则会被免除。
由于这1万元的支票上明确写明：“帮助你的学生债务”，所以法官判定，这笔钱不是赠与。
图源：Canlii
被告的损失
被告邱小姐和李女士及均以婚礼筹划和为寻找婚礼用公寓房源为由，在时间、劳力和金钱上蒙受损失。而陈先生这套婚房最后以更高的价格出售。所以要求陈先生承担被告母女这部分损失。
邱小姐请求对方支付4.7万的赔偿金，而被告李女士量化自己付出的时间精力（两人看房时，花费150个小时帮助两人找房源）请求获得超过5.6万的赔偿金。
最终判决
在这起案件中，法官裁定邱小姐向陈先生：
1）归还订婚戒指
2）归还1.4万加元，包括还学贷的1万加元和未用完的婚礼费用4千加元。
图源：Canlii
由于没有足够的证明努力具有任何补偿价值，所以涉及李女士的索赔诉讼被驳回。
此外，原告陈先生表示希望本案产生的法律费用58,807元由对方支付。法官最终裁定，各自承担各自的法庭费用，如有异议，双方应在 2023年5月1日之前提交书面请求。法官将在此后作出决定。
来源链接：https://www.canlii.org/en/on/onsc/doc/2023/2023onsc420/2023onsc420.html?searchUrlHash=AAAAAQAHY2hpbmVzZQAAAAAB&resultIndex=19