最近的一个重磅消息，是美国主流媒体《纽约时报》3月7日发布的一篇长文报道，报道的题目是《美官员透露，情报指向亲乌团体破坏管道》。
至于透露消息的美国官员是谁，这个“亲乌团体”又是谁，纽时一个也没说清楚。
整篇文章的消息来源，都只有“匿名美国官员”，而这些“匿名官员”还拒绝透露情报的性质、获得情报的方式以及情报所含证据强度的任何细节。
这些“匿名美国官员”表示，目前手头的情报并不足以给出结论，不过炸毁北溪管道的行动可能是由与乌克兰政府或其安全部门有联系的代理人私下进行的。
这些“匿名美国官员”还表示，他们认为“破坏者很有可能是乌克兰或俄罗斯国民”，或两者兼而有之，还特别强调这里的重点是，“没有美国或英国国民参与其中”。
纽时这篇文章的作者应该是未曾读过《此地无银三百两》的故事，把“美英公民”代换成“隔壁阿二”那真是一点违和感没有。
身为美国知名大报、“权威媒体”，纽约时报现在连消息来源和可靠证据都没有的小道消息，都敢这么大张旗鼓的爆出来，为了给本国洗白，真是连做新闻的底线都不要了。
就在纽时刊登这条文章出来的第二天，《华尔街日报》也出了一篇报道，内容跟纽时那篇衔接还挺紧密，篇名《美国调查亲乌克兰组织是否在北溪爆炸中发挥了作用》。
文中写到，美欧的调查人员越来越感觉到，俄罗斯和亲俄分子都不是这次破坏行动的幕后黑手。
《华尔街日报》同样援引了一位“未透露姓名”的美国官员称，美国不认为俄罗斯破坏了该管道，但调查仍在继续。并报道了一位曾参与海外特别行动的前乌克兰情报部门领导人赞同这一看法，称乌克兰有能力进行这次袭击。
话里话外都在影射这事儿跟乌克兰脱不了关系。
在美方给出了明确指示之后，对此事调查了大半年都没结果的德国，也突然宣称调查取得了突破性进展。
德国《时代周报》在《纽约时报》发文当天爆料，用于安装爆炸品的小船，是一艘从位于波兰的公司租用的游艇，据报是属于两名乌克兰人。至于实施袭击者的国籍则尚不明确。
为了让事件显得“更有说服力”，德媒还提供了更多细节。
《时代周报》称，执行破坏行动的具体人员共有6人，5男1女，分别是一名船长、两名潜水员、两名潜水助理，以及一名女医生。他们从一家老板是乌克兰人的波兰公司那里租借了一艘游艇，于2022年9月6日离开德国罗斯托克港。
并且调查人员发现，这艘船7日在丹麦附近海域被发现，即“北溪”天然气管道爆炸事发现场的东北部。这艘被租借的游艇随后被归还给船主。但“调查人员在船舱的桌子上发现了爆炸物痕迹”。
Emmm......6个乌克兰无名小卒就能把这事儿这么干净利索地给办了，还让全球精锐力量查了半年都没查到，这6个人怕不是好莱坞电影主角吧？
太好笑了，所以总的来说，德国方面现在虽然不能确定炸北溪管道的到底是谁，但是载着作案工具的小船，已经确定是乌克兰人的了，所以乌克兰跟这事儿脱不了关系。
随后，连英国媒体都开始跟风，《泰晤士报》8日报道说，“北溪”管道爆炸后，有北欧某国官员就被本国情报部门告知，这起事件不是美国人、俄罗斯人或波兰人实施的，而是由“一家位于乌克兰的私人企业”实施的。但这一消息一直没有被公开”，因为北约似乎希望保护乌克兰。
笑死，一夜之间，乌克兰成了一众西方媒体口中炸北溪管道的最大嫌疑人，还真是墙倒众人推啊。
毕竟不管怎么说，目前这个说法怎么也比他们原来一口咬死“俄罗斯人炸了自家管道”要高明得多。
想当初，北溪管道刚被炸那会儿，波兰和乌克兰等国家在第一时间跳出来，指责是俄罗斯放了炸药炸了管道。
西方主流媒体也清一色怀疑俄罗斯。
以CNN为例，当时还是援引“匿名情报官员”那套，称欧洲安全官员在9月26日和27日在事发海域周边观察到俄海军支援舰艇，还称俄罗斯是该地区“唯一被认为有能力和动机故意破坏管道的国家”。（到底谁“有能力”你们口径能不能统一一下……）
听听，西方媒体这睁着眼睛说瞎话的能力，咱们八百年也赶不上。谁最有动机炸北溪管道，难道你们自己心里真的没点AC数？
反正这一帮西方政客和媒体的言下之意就是，俄罗斯就是炸管道的真凶。
而给俄罗斯扣帽子的波兰、乌克兰以及西方各大媒体，没有任何一方提供任何证据，全靠一张嘴。
之后，瑞典、芬兰和德国分别宣布对此事进行调查。当然，相比拿个“匿名消息源”（甚至这也可以没有）就可以随便说的媒体，真下手操作调查怎么也不能那样离谱。所以，事情调查了半年，至今没有公布关键结果，最搞笑的是他们在调查中曾经给出一个“重大发现”：他们发现，北溪管道是人为破坏的……
就像塞尔维亚总统武契奇说的：“每个人都知道谁是幕后黑手，却都在假装天真。”
直到今年2月8日，美国独立调查记者、普利策奖得主西摩·赫什发表了长达5000多字的报道，详尽叙述了美国国安部门策划、拜登亲自下令、美国海军实施、挪威军方配合，最终炸毁“北溪”管道的整个过程。平地一声雷，全球轰动。
之所以引起轰动，其实并不是因为西摩·赫什揭露了多么惊人的秘密，更多是因为他扮演了那个喊出“国王没穿衣服”的小男孩的角色，把所有人揣着明白装糊涂的真相给说出来了而已。
这篇报告发布之后，白宫、中情局等美国政府机构紧急否认，像是被踩着尾巴一样各种跳脚，而瑞典、芬兰和德国政府拒绝置评，西方主流媒体却对此“集体沉默”，“满朝文武”，支支吾吾......
在西摩·赫什发出爆炸性报道10天后，另有一名叫约翰·杜根的美国记者，也提供了美国爆破“北溪”天然气管道的新证据。
约翰·杜根向俄罗斯卫星通讯社提供了一封来自一名美军人士的邮件，去年6月在丹麦博恩霍尔姆岛附近举行的北约“波罗的海行动-2022”军事演习期间，一队美国深海潜水员也被送至演习区，他们曾携带箱子下水、进行了长约6小时的潜水，并在此之前接受了美军指挥官的指导。
约翰·杜根直接曝出演习照片和文件，以及大量行动细节。再一次加大了美国的嫌疑。也进一步佐证了西摩·赫什关于“美国炸毁北溪”的爆料。
一时间是真给美国政府整沉默了。结果憋了一个月，推出纽约时报们这几篇侮辱智商甩锅乌克兰的文章，要么是指鹿为马，要么是真没活了。
但从现实来看，他们侮辱的，可能只有自己的智商。
全球人民甚至包括美国自家人民，都越来越不好被美国政府和所谓“主流媒体”忽悠了。
关于“亲乌团体炸北溪管道”的文章下面，纽约时报评论区的画风是这样的（为了方便大家浏览，就不逐条翻译了，直接上网页翻译）：
得州：我免费了！
这你纽约时报自己送的梗，大伙不玩白不玩啊。
并且为了证明北溪管道是美国炸的，网友们又补充了10086条证据......乌鸦这里大致选了几条。
在美国问答网站Quora 上面，有一个问题是：“对于记者西摩·赫什爆料的美国在挪威支持下炸毁北溪输气管道一事，你怎么看？”
一个叫大卫的网友说：“在 2022 年 2 月 7 日对拜登和德国总理肖尔茨的新闻采访中，拜登表示，‘如果俄罗斯入侵，这意味着坦克或军队再次越过乌克兰边境，那么将不再有北溪2将不复存在，我们将终结它’。
当其中一名记者问如何做到时，总统（拜登）说，‘我向你保证，我们将能够做到这一点’。
这是该新闻采访的一共长达3 分钟的视频片段（这里答主放上了相关视频）。
而北溪管道在 2022 年 9 月被炸毁。
你们还需要多少证据来证明美国是目前嫌疑最大的罪魁祸首？美国人有足够的动机来结束俄罗斯用低价天然气对德国的控制。”
还有一名叫卡尔的网友表示，这次揭露美国炸毁北溪管道恶行的记者西摩·赫什，终其一生揭露美国政府的罪恶，并斩获诸多新闻奖项，是非常值得信任的记者之一，这次却受到了一些利益相关者的污蔑和攻击。
他说：“西摩·赫什是一位传奇记者，也是为数不多的愿意冒着职业和安全风险说出真相的人之一。我对美国此次实现其战略目标的方式以及计划的时间感到惊讶，至于幕后黑手是美国这一点，的确没什么好惊讶的。拜登说他们会做，然后他们就做了，他们是这次行动的主要受益者。这是相当明显的。
然而，一些人却对西摩·赫什产生了可笑的仇恨。西摩·赫什发表了关于美莱村大屠杀的故事，揭露了阿布格莱布监狱和许多其他故事，是普利策奖获得者，以及 5 次乔治波尔克新闻奖获得者，这次却被污蔑成了一个只想引起注意的贱民。
他已经85岁了，你以为他还在乎自己出风头吗？有人向他提供了消息来源，因为他们信任他......他终其一生揭露当权者的罪行，也因此长期受到抨击，但他是我一直能够尊重的为数不多的记者之一。
Quora上另外一个问题是：“谁真正摧毁了北溪管道？西方媒体最初指责俄罗斯，但现在这种说法已经减弱，一些调查记者公开指责美国？”
其中一个高赞回答说：
“从一开始就很明显。
说俄罗斯摧毁自己花了十多年时间建造的管道、数十亿美元的投资和巨大的外交努力的想法完全是荒谬的。俄罗斯没有从这些爆炸中得到任何好处。
乌克兰也是毫无疑问可以排除的，因为这个国家缺乏这种行动的能力。
该管道没有什么军事潜力，因此不是北约行动。
那么谁从中获利最多呢？当然是美国。俄罗斯失去了卖燃气的收入来源，欧洲失去了廉价能源（及其竞争力）来源，俄罗斯与欧洲之间的经济联系减弱，美国为其液化天然气赢得了市场。
这也间接地帮助了乌克兰，因为这摇摇欲坠的管道现在是俄罗斯向中欧供应天然气的主要路线。
据称挪威的参与是合乎逻辑的，因为挪威是俄罗斯的另一个经济竞争对手 —— 欧洲唯一的能源资源替代供应商。”
所以，现在的情况基本就是：全世界都知道是北溪是美国炸的，只有美西方政府和媒体还在那儿装。
这扯谎的活属实太糙了点，大多数人心里都跟明镜一样，这届网友的确不好骗了。而且，不断要用新的谎言去圆自己最初扯的谎，也不是一件容易事儿，甩完俄罗斯甩乌克兰，你们剩下能甩的对象可不多了啊