美国国家广播公司(NBC)报道截图
为此，米上将要求其下属建立坚固且完备的联合战术部队，以时刻准备应对这一突发情况。同时在训令中，米上将还无不夸张地描述，要求其下属的小伙子们“在七米之内对着中国人的头部而不是身体开枪”，以取得一击致命的效果，西部牛仔附体了。
既然有美军上将出来鼓噪，美国国内的反华势力自然也坐不住了。比如1月29日，新上任的美国众议院外交事务委员会主席、共和党人迈克·麦考尔就对外宣布，他认同米上将的说法。麦委员认为，“米上将说的很对”，由于多种因素，美中两国在2024年左右确实有可能发生军事碰撞，如果“我们的总统表现软弱”，那么这种情况就更有可能发生。
当然也有不同的看法，比如有民主党人就出来反驳说，只要美国对华保持足够的“军事威慑”，就不用担心对华开战问题。这说的还不如不说，反正说来说去就一句话，美国不能叫我们好好过日子呗。
如何看待这些言论
那么，对于米上将的“时刻准备和中国开战”、麦委员的“不排除和中国开战”，我们应该如何认为呢？大伊万认为，米上将的话听听就得了，说明不了啥问题。
迈克·米尼汉 （图源：美国空军网站）
一方面这人不是啥要紧的位置，毕竟美国空军的几个大专业司令部，权力最大的是空战司令部和全球打击司令部。前者掌握着美国空军的战斗机和攻击机，后者则掌握着美国空军的战略轰炸力量和三个装备“民兵-3”导弹的航天联队。至于米上将主导的机动后勤司令部，重要性已经排在很靠后的位置上了，指挥的机型也都是空中加油机等。
KC-10空中加油机
另一方面，米上将其人，之前就有言行乖张，思维跳脱的问题。他的上一个主张似乎是为了适应美军提出的“多域战”、“马赛克战”战略思想，给自己的空中加油机机队进行分布式杀伤改造。比如给KC-10、KC-46A等空中加油机挂上空对空导弹和我们打空战，这大聪明的脑子，怕不是有点那个大病。
大伊万的观感，米上将有点像库布里克《奇爱博士》里那个疯子美军将军杰克瑞彭和戴着牛仔帽骑在核弹上的B-52机长“金刚”少校的合体。这是个典型的西部牛仔式的美国军人，而且还有刻意模仿巴顿将军的痕迹。至于米上将这么做的原因为何，两个原因：
一、美国是一个强者（或者说社达）的国度，每个人都要时刻展现出自己强悍的一面。认为只要自己够强才不会被看扁，美军更是如此。
二、作为一个排名靠后的将领，也许米上将在仕途上还有想法，也许米上将在争夺军兵种资源上也有想法。有想法怎么办，最好的办法就是制造点亮点出来，在加油机上装空对空导弹如是，叫着跟中国开战也如是，这是拿我们当背景板呢。
而从大面上来说，目前外界风传，说什么美军已经快要变成中美关系的压舱石了，这种说法也不是空穴来风。毕竟在2016年、还有2020年，两次都是美军高层主动联系我们，规避了中美两国发生战略误判的风险。尤其是2020年，美军的“米老汉”冒着叛国的风险联系我们，而且还说出了“民主嘛，有时候多少会出点小乱子”这种话，在之前这都是不敢想的事儿。
又比如这次乌克兰冲突美国军事援助乌克兰M1A2主战坦克这种事，美军一开始的表态是不感兴趣。用专业的角度表示M1A2的燃气轮机、战斗全重等性能不适宜于乌克兰战场的情况，直截了当地说乌克兰军队用不好M1A2，这都证明美军在对外关系上反而是谨慎派。
因此，在这位“金刚”上将口胡之后，美国国防部相关官员已经紧急出来灭火——表示米上将发的训令“不代表国防部的意见”，这基本上就是给米上将高调宣扬“和中国开战”的训令定性了。盲猜一个，米上将这回是偷鸡不成蚀把米，本来想搞个“亮点”出来以讨好上边，最后说不定马屁拍到了马腿上，后面的仕途这下子可能是彻底没戏了。
美国对外政策严重的倒挂问题
美军这边应该是没啥事，大伊万比较担心的反而是美国的文官体系。毕竟从我们直观看到的情况，目前美国国内的对外政策，已经出现了很严重的倒挂情况。
按理说一个正常的国家，都应该是文官比较偏稳和偏理性一些，军队体系则比较激进一些。这是行政系统和军队系统不同的出身，不同的性质所决定的。比如现在的俄罗斯，磨合之后就是文官总是想“苟”，而武将总想打大仗。而美国国内的情况刚好相反，美军反而成为了最稳和最理性的派别（相对来说），剩下的派别一个比一个魔怔。
同样是这次美军军援乌克兰M1A2的事情，美军回绝了之后是谁主导的呢，居然是几乎没有军务经验的国务卿布林肯。根据美国媒体的报道，最后是国务卿布林肯说动了拜登，甚至把美军的专业性意见给顶了回去。也就是说现在军援乌克兰，美军说了不算，国务院这一外交系统说了才算
这种态势和格局说起来让大伊万想到了啥呢？没错，昭和日本啊！二战前的昭和日本就是这个德行，最不想跟英美开战的是日本海军。因为日本海军心知肚明，跟英美开战是真打不过，那就是一个死啊……最想跟英美开战的反而是文官系统，尤其是以松冈洋右为首的日本外交系统，在轴心国间上蹿下跳撺掇日本跟美国开战，没想到现在美国也有样学样了。
松冈洋右（左一）
所以说，现在咱最担心的，反而是美国的文官们。这同样分为两点：
在外交上，美国的文官体系显然已经有点走歪了。尤其是在俄乌军事冲突之后，美国的行政系统可谓是风光大涨——不费一兵一卒，只要付出几十万乌克兰人的命就能把俄罗斯给牵制在乌克兰，看起来美国已经在畅想怎样进一步肢解俄罗斯了。既然这条路在乌克兰走的不错，那希望美国的文官体系在世界的其它国家不复制“乌克兰经验”是根本不可能的事情。只要乌克兰没有被锤爆，总会有其它国家在美国的威逼利诱，或者主动上位去当新的乌克兰。
在美国已经到处树立竞争对手，把这个当做对手，把那个当做敌人的当下，这基本上会成为美国外交尤其是大国外交上的一个主线。也不要相信什么美国会管控竞争强度，美国现在就如同赌徒一样，乌克兰下注不成怎么办，那不还是连续突破自己设定的底线吗？所以一不要指望美国战略上调整，二不要指望美国真的会严守自己的底线，美国要的是零和博弈。
在内政上，大家都知道、基本上已经形成共识的一点是，美国现在党争外溢。外溢的一大表现就是外交内政化，也就是大家在某个对外议题上比着强硬，谁不强硬谁就是美奸，谁不强硬谁就直接影响到本党在党争中的成败。民主党如此，共和党更是如此，这不刚上来的共和党众议长已经忙不迭地准备效仿去年佩洛西的故事了。如果真让他再来这么一次，对于中美关系又是一次巨大的冲击。
党争的本质是什么，就是本党本派利益高于国家利益。美国的国家利益真的是跟中国死磕吗？才不，而现在掺和上了内政的问题，会让美国的外交更加糟糕十倍。说句难听的美国现在在一些热点地区问题上已经进入死亡螺旋了，而且，它自己还有没有彻底纠偏的能力，咱是真的不清楚。对于美国，我们是真要做好底线思维。
所以，说美国要和中国开战云云，大伊万不认为美军有这个胆子。但是美国的文官有没有这个胆子、或者说利令智昏下搞出这种事情，目前是有一定的可能性的。在可选的选项上，尤其要注意美国是否会采用乌克兰模式来处理我们的周边问题，在我们的周边搞地缘政治上的定向引爆。通过激进的地缘政治动作，迫使我们以军事手段加以回应，从而以完全被动的姿态进入冲突。这大概就是未来数年美国在中国周边可能的动作主线，对此我们应要保持高度警惕。