本文来自微信公众号：锐见Neweekly （ID：app-neweekly），作者：朱恺，头图来自：视觉中国
当代大学生，苦外卖小偷久矣——
微博上一项4万人参与的投票结果显示，有25%的人曾经在大学期间被偷过外卖。在各大高校的宿舍楼下，刑法学教授罗翔与吴京成为新一代的校园防盗大使，#吴京防偷外卖表情包#的话题甚至收获了1.5亿阅读量。
化用一句托尔斯泰的名言，幸运被送达的外卖是相似的，不幸被盗的外卖却各有各的不幸：
据不完全案例统计，有同学下楼开启“自助餐”模式，一番挑选后拿走心仪的餐点；有骑手放下一份外卖，又顺手拿走了另一份外卖；甚至还有小猫小狗忽然出现，上演叼走外卖的离奇一幕……
面对外卖失窃的情况，大学生的应对方式也各不相同：有人自认倒霉，重新点一份外卖；有人防患于未然，每次都提前5分钟下楼蹲点；有人势要追查到底，花一个月的时间来揪出小偷——
关于“偷外卖”这件事，大学生到底怎么看，他们又有哪些话要说？新周刊记者采访了几位大学生，聊了聊他们堪称“离奇”的经历。
目击偷外卖的全过程，这次肇事者“真不是人”
林云：研二学生
林云是个很幸运的人。他不仅没有被偷过外卖，还目击到了案发现场：
在一个风和日丽的中午，林云正准备前往教学楼上课，忽然在拐角处发现了一只在外卖附近徘徊的小猫。出于好奇的本能，他举起手机，打算记录下小猫被饭香吸引的有趣日常。
谁知拍着拍着，他发现事情并不简单——在环顾四周、确认四下无人之后，小猫以迅雷不及掩耳之势把鸡腿叼走。而反应过来、试图上前阻止的林云，这才发现为时已晚，“肇事者”已经火速逃离现场。
2022年6月，小猫偷吃外卖的全过程被发布在小红书上，这则视频很快便获得了近20万的浏览量和6000多个点赞。
在吃瓜的旁观者眼中，高校外卖失窃的“元凶”竟然不是一个人，而是一只小玳瑁猫，这显然是个出人意料的结果——评论区有不少留言，都让大家感到印象深刻：“知道这是猫偷的，心里好受多了。”“这怎么能算偷呢，这是大自然的馈赠。”
也有人评论“这熟练的手法让人感到心疼”，担心流浪的小猫是因为觅食困难，才不得不偷吃外卖。而这个视频或许可以为大家提供另一种视角，正如林云所说：
“你会觉得小动物挺可爱的，猫猫狗狗原来这么有灵性，（这）好像是一个美丽的错误。或许我们下次被偷外卖、无可奈何的时候，也可以安慰自己，是一只小猫把外卖给偷走了，这样心里可能会好受一点。”
但作为外卖的失主，这件事情或许就没这么有趣了。评论区不乏另一种相反的观点，认为这依旧是一件令人生气的事情，林云表示能够理解：“当时因为要去上课，没能来得及关注（那份外卖的）后续。不过我也有想象过，如果自己点了一份炸鸡外卖，跑到楼下时却发现它已经被撕碎了，那我真的会很生气。”
也有不少人担心，小猫偷吃外卖的事件走红后，或许会引发类似“鸡排猫”的后续——此前，上海一只因偷吃德克士炸鸡走红的网红流浪猫，最后被人虐杀致死。
事实上，不论是小猫还是人类，外卖小偷与失主之间的矛盾，往往一触即发：在新闻报道中，有不少经常被偷外卖的同学，在盛怒之下会往外卖里面加辣酱、泻药，结果外卖依旧被偷。
林云也提及了身边类似的例子，后来因为过意不去，该同学发朋友圈找回了外卖，但这也说明“面对（偷外卖）这类事件，哪怕有很高的知识水平，人们在当下也可能按捺不住冲动的情绪”。
在他看来，一方面，在宿舍楼下设置专门的外卖柜、外卖架，或许是一个有效预防“动物大盗”，从而缓解双方矛盾的方法。另一方面，也非常幸运的是，视频中的这只小猫已经被收养了——
在视频发布后不久，便有同学通过微博私信林云，告诉他这只小猫已经被自己收养了，结束了四处流浪的日子。小猫在做完绝育手术之后，也迎来了每天有人喂食的生活，没有再被目击过偷吃外卖，免去了“后顾之忧”。
拍了一部《外卖与贼》，结果外卖道具被偷了
洪玮：大四学生
被偷外卖超过5次后，洪玮决定拍一部短片。
这个想法是从大二开始诞生的：在大部分高校中，学生点的外卖，一般会按照宿舍楼配送，放在宿舍楼下的空地上自取，而这也给了外卖小偷可乘之机——
洪玮和身边的同学都曾是受害者，经常是下个楼的工夫，外卖就不翼而飞了。但由于调取监控、寻找小偷的过程费时费力，事情最后一般都会不了了之，大家只能在宿舍楼的群聊里吐槽发泄。
其他解决方式也不是没有：在大部分高校中，如果一个同学的外卖被偷了，及时去联系商家反馈，好心的商家愿意补送一份，但这对于双方而言，都是一种无谓的消耗和损失：“当时学校的偷外卖现象很猖狂，我就有点看不下去了，想结合自己的专业能力拍摄一部短片，去遏制一下这种风气。”
为此，洪玮花了将近一年的时间去构思剧本、完善剧情，最终拍出了一部悬疑短片《外卖与贼》——
这部不到15分钟的短片，采用了章回体的叙事手法，讲述了大学生郑彪在丢失外卖后，下定决心翻遍整栋宿舍楼，经过几重反转，终于找到外卖贼的故事。
短片中设置了不少合理的细节：比如偷外卖的小贼在下楼前会脱掉外套，与目击者形容的着装不符，以此混淆视听、加大主人公的“破案”难度。
洪玮在拍摄前期收集了很多真实资料，将现实生活中外卖贼的特征，融入到了这部短片当中，“（我认识）一些偷过外卖的同学，如果他们看到短片的话，会知道这些细节是在说自己，或许可以引起他们的反思”。
洪玮想过，这部短片会在校内引起共鸣，但没想到它会大范围走红：在片中本色出演受害者、NG20多次的同学舍友，走在校内还会被同学们认出来，“突然有了一种当明星的感觉”。
2021年末，短片在B站上发布之后，没几天就收获了超过40万的播放量，开头的弹幕上全是各地的“××大学前来报道”，这让他有点吃惊：“说实话我有点惊讶（这么多人有共鸣），看来大家真的都苦偷外卖久矣。”
而最有意思的一个彩蛋，是在短片拍摄期间，作为道具的假炸鸡外卖被偷了：
在拍摄第28个镜头的某天中午，大家都全神贯注地拍摄内容，直到结束后才发现道具不见了。于是他们立即回看当天的拍摄素材，结果发现摄像机拍到了一位同学在众目睽睽之下拿走“外卖”的全过程：
“当时我们正在拍摄其他镜头，那位同学恰好入镜了。说实话，我们（看到这一幕）还挺激动的，因为是第一次抓到外卖贼，还是这么一手直接的证据——
这么多人都站在那里，但那位同学还可以面不改色、一本正经地把它拿走，结果辛辛苦苦偷了一份道具，还挺搞笑的。”
关于如何处置这位外卖小偷，经过一番考虑，洪玮还是选择了一个折中的方案，没有直接曝光该同学的信息，而是在公众平台发布了外卖相关情况，希望小偷能来“自首”。
一个半小时后，一位同学主动联系过来，承认是自己偷了外卖。在剧组将证据上交给辅导员后，学校也及时对其进行了相应处罚，该同学保证自己以后不会再靠近外卖点，“现在我们也在保持对这位同学的关注，希望他以后不会再犯”。
我设计了一款桌游，把它伪装成假外卖
Shing：英国留学中
用Shing的话来说，只要是有外卖存在的地方，就难免会有偷外卖的现象发生：“盗窃这个行为哪里都有，只是看大家怎么去面对这件事情。”
Shing被偷过一次外卖。当时，他采取的处理方式，是再点一份外卖——这也是人们丢失外卖后最常见的应对方式。
事实上，Shing曾经在校内发起过一项问卷调查，结果发现，大家的解决方式惊人一致：只有差不多30%的人会选择花时间去维权，70%的人选择在网上骂骂小偷泄愤，可见大部分人都自认倒霉——
在一项行为实验中，Shing还将舍友的外卖藏起来，观察后者在“外卖被盗”前后的一连串反应，“一般情况下，大家下楼找一圈，发现外卖不见了，最多会在群里骂几句，很少有人会花时间去查监控，而且就算揪了一两个人出来，也还会再发生”。
原因并不难猜：大家平时都很忙，很少有人会愿意为了一份十几元的外卖，去牺牲自己的大量时间维权，而这也导致了一个特别的现象：每到期中、期末等复习备考期，在同学们特别忙的时候，外卖被盗的频率就会直线上升。
随着外卖被盗事件屡屡发生，Shing也感受到了身边环境的变化：如今大家点了一份外卖之后，只要手机App上显示还有5分钟到达，就会提前下楼去坐等外卖，生怕被人偷走。
这意味着社区信任度的下降，而人们的沉默以对，反过来也会助长偷外卖的猖獗风气，实际上是一个恶性循环：“好像大家已经接受了这样的一个事实：几分钟内不拿外卖，就默认它（活该）会被偷走了。”
针对这一现象，Shing决定做点什么，让大家切身感受到偷外卖的行为，给周遭环境带来了什么样的变化：“我觉得游戏是一种具有交互性的媒介，大家可以代入一个角色去博弈，或许可以通过这一点引发更深层次的思考。”
2021年，在经过半年时间的筹备后，Shing设计出了一款回合制的桌面游戏：在游戏中，大家可以选择自己的角色（普通人、小偷、复仇者），每个人有5滴血（饥饿值），中间还有5块亚克力板，代表社会信任度。
玩家在每个回合都会掉一滴血，只能通过吃外卖来回血，而外卖则会在每个回合通过投骰子来随机分配，没有拿到外卖的人可以选择偷外卖，但会导致中间的亚克力板被推翻一块——当一方的饥饿值耗尽（有人饿死），或是亚克力板全部被推翻（社区失衡），游戏也就结束了。
实际上，Shing故意设置了一种不公平的机制，就是为了说明在这样的恶性事件中，“没有人是赢家，或者说很难有真正的赢家”，在试玩游戏的过程中，玩家们也展开了有趣的心理博弈：
抽到小偷角色的玩家，并不是在每一回合都会选择偷外卖，只有在自己的血快掉光、亚克力板还在的时候才会行动，“小偷是利益驱动型的人，（偷外卖）对自己有一定风险的时候，就不会这么做”；
而抽到其他角色的玩家，当他们有能力去“报复”偷外卖行为时，就会毫不犹豫地使用这个技能，但可惜在现实生活中，这一行动却往往会因为维权成本过高而作罢。
最后，Shing决定将自己的调研结果、桌面游戏制作成一份假外卖，在宿舍楼下定点投放给外卖小偷，“毕竟小偷不会上门来找我玩游戏”——
“我觉得如果小偷打开包装，发现是一份在教育他的假外卖，肯定会觉得很羞愧，因为他知道自己被耍了。但我还是更愿意相信，他们是一时走错了路，这也是我投放假外卖的原因，希望他们能打开看看，意识到自己的行为多有破坏性，这样才更具有现实意义。”
正如Shing所说，偷外卖造成的后果，并不是丢失一件物品这么简单：
在小偷的眼中，自己只是偷了一份十几元的外卖，但在失主的眼中，这份外卖可能是自己学习了几小时、上了一天课，回到宿舍饥饿难耐时给自己的一份犒赏，对于当事人而言，这绝不仅仅是一份简单的食物。
面对外卖被盗的情况，有人选择“用魔法打败魔法”，也因此引发了不少荒诞的闹剧：
比如今年5月，浙江周先生在多次被偷外卖后，点了一份“变态辣”外卖，最终邻居家的孩子偷了这份外卖，被送到医院花2000元治疗，反过来将周先生告上法院——当然，法院经过审理，依法驳回了邻居的诉讼请求。
此类话题一度引发热议，罗翔老师也曾举过一个类似的例子：如果李四经常被偷外卖、往自己的外卖里下泻药，让张三偷吃后拉肚子，这叫“预先安置防卫措施”，在造成轻伤范围内属于正当防卫。
退一万步讲，这或许是受害者在无奈之下采取的“下下策”，不过你我都心知肚明，“冤冤相报”终究不是长久之计。
事实上，要有效杜绝偷外卖的恶劣风气，不能只指望失主提高警惕、小偷幡然醒悟，更需要学校、商家、骑手等多方的配合，从根本上重视这件事情。正如中国青年报的评论所说：“同情归同情，法律归法律，（偷外卖）触犯法律，必须付出相应的代价。”
而近年来，随着科技的进步与人们的重视，大学校园里的外卖偷盗现象有所缓解——
三位受访者都提到，学校里的智能外卖柜、监控摄像头等设施在不断增加，输入相应密码才能打开外卖柜的操作，让外卖小偷少了很多可乘之机；而外卖商家、外卖骑手采取的相应防盗措施，也大大减少了外卖偷盗事件发生的概率，“这两年确实比较少被偷外卖”。
大学生与外卖小偷斗智斗勇的故事，或许还将上演一段时间。正如文中的受访者所做的一样，不论是记录下有爱的视频、拍摄出带有警示性的作品，还是设计出具有教育意义的卡牌，这些大学生所付出的每一分努力，都是在尽自己的一份绵薄之力，帮忙遏制偷外卖的不良风气，维护和谐友爱的校园氛围。
相信终有一天，我们都能吃上热气腾腾的外卖。
本文来自微信公众号：锐见Neweekly （ID：app-neweekly），作者：朱恺