但今天我们要说的，是跟山东省远隔重洋的另一个德州——美国的德克萨斯州。
“欢迎来德州，友好地开车吧”
素有“孤星共和国”之称，1845年才加入美国的德克萨斯州向来有着很多头衔——最民风彪悍的州、话题最多的州、人人喜欢持枪的州，当然，还有种族主义死灰未灭的州。
德州的日常
就在1月16号，德州又闹出大新闻了。德州州长格雷格·阿博特 (Greg Abbott)在推特上称，德州的立法机关提交了一项法案：禁止中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯的公民、政府及实体在德州购买土地。
既然有人提案，那这位州长自己是什么态度呢？
“我将签署它。因为这些国家威胁了我们的基础设施。”
此推一出，舆论哗然。
这个法案都有哪些具体内容，舆论反响如何，能真的通过与落实吗？
咱们今天就来一波综合分析。
1 该法案具体规定了什么？
这份名为SB147（并非谐音骂人，它就是这个名字）的法案是由共和党州参议员 Lois Kolkhorst提交的，目的是禁止某些外国政府和与其有关联的实体购买德克萨斯州的不动产（ban certain foreign governments and entities associated with them from purchasing real property in Texas）。
Lois Kolkhorst
Kolkhorst 在新闻发布会上挥舞拳头，来了一番“忧国忧民”的“慷慨陈词”：
“过去几年，越来越多的德州人对以中国人为主的土地收购的增加感到震惊。”
“一些外国实体越来越多地拥有德克萨斯州的土地，这非常令人不安，这也为许多德克萨斯人发出了危险信号。打个比方，相比之下，作为一个美国人，去尝试购买中国·军·事·基·地附近的土地，看看它对你有何影响。 这件事永远不会在中国发生，也不应该在美国发生。我们将通过这项法律为国家和人民提供一些基本保障，以确保德克萨斯人继续‘控制’德克萨斯州的土地。”
那么，她提案的法案都令行禁止了哪些单位及个人呢？
1. 中国、伊朗、朝鲜及俄罗斯等四国的政府;
2. 总部设在这四个国家的公司;
3. 此四国政府直接/间接持有或控制的公司;
4. 此四国公民持有或控制的公司;
5. 此四国公民。
根据去年10月在已登记的共和党选民中进行的“捍卫德克萨斯自由民意调查”中，82% 的人同意“德克萨斯州应该禁止中国政府或中国公民在德克萨斯州购买土地。” 只有 10% 的人说不应该，另有8%的人表示不确定、说不好。
因此，从共和党选民的民意来看，超过五分之四的人是支持这项法案的。
除了选民，美国的网友们又怎么看这法案呢？
我们摘抄一些最新的评论。
“我认为，这件事无关你是支持共和党还是民主党，于我个人而言，不论我支持谁，我都同意禁止这些国家和个人购买我们的土地。在我们的国家里，已经有太多的外国公司和个人占有我们的土地和资源了，他们已经基本卡住了我们的食品供应链的脖子（注释：由于美国很多食物和基本物资都是在海外特别是中国制造的，所以美国太依赖其他国家了。现在如果中国持有过多的美国的土地或建筑，中国就能够控制美国这个国家，也拥有很多的权力。）。是时候在我们的国家禁止这些情况的发生了。”
“如果我们任由民主党人为所欲为，他们就会把整个国家拱手相让给外国。”
但后面有人反驳了他的观点：
“去和其他笨蛋一起边儿上凉快去吧。你这是个荒谬的说法。”
“如果你不同意这个法案，你就不是美国人。”
“禁止美国以外的国家持有我们的任何东西。”
有网友回复了楼上：
“特朗普可不会喜欢这种说法。他在其他国家持有房产。”
也有网友指出这个法案没什么意义。
“鬼扯！这些外国公司将找另一家美国公司借壳照做。在路易斯安那州，沙特拥有该州最大的炼油厂。美国卖资产这个行为已经持续很久了，这位共和党演员可大不过美元。”
2 中国人是德州买房买地主力军吗？
既然特别限定了中国人买房买地，又得到了那么多共和党选民的支持，那么问题来了：中国人到底是不是德州买房买地的主力军？
2022年全美房地产经纪人协会报告，在2021年3 月至2022年3月期间，中国投资者占购买美国房地产的总金额超过60亿美元的外国买家的 6%。最大的外国买家来自加拿大和墨西哥。
外国买家在德克萨斯州购买的美国土地按比例来说排名第三，为8%。外国买家在佛罗里达州购买的最多，占比为 24%；在加利福尼亚州第二多，为 11%。
而在2020年美国农业部土地报告中，德克萨斯州当时卖给外国人的农用地面积只占全州土地面积的百分之三。而在这百分之三中，加拿大买家购买了1/3；荷兰、英国等欧洲国家购买了1/3；另有三分之一不详。
换句话说，即便这另外的1/3全部为中国买家购买，那也只占德克萨斯州土地面积的1%。
3 这件事对华人的影响多大？
有一说一，这事对白人没多大影响，但对华人影响很大。毕竟，在多数华人的观念里，安家置业是华人的本分与根基（无论什么国籍）。有了不动产，华人才踏实，才有归属感。
其实，也确实是这个道理。看看租房住的美国人和有自己房子的华人，谁家的日子过得更宽裕和舒服点？
这不明摆着吗。
那么，这个不让华人买房的法案显然就是一个海啸级的法案了。在美国的华人社交平台、公众号及各种媒体上，这一新闻在一天之内就引起了井喷一样的大讨论。不光美国华人，连在加拿大、澳大利亚，甚至欧洲和英国的华人也参与了进来。
我们摘抄一些：
4 该法案能否通过并执行？对后世的影响又如何？
看了这么多方方面面的资料和观点，最关键的问题就来了。
这条法案能否最终通过并落地执行？
其实，这里面有很关键的一点，那就是：这条州法律是否违背联邦法律以及是否违背美国宪法。
一个有争议的法案被提出，即便州长或议员乃至总统去支持，只要它不合理不合法，公民就可以采取法律手段去推翻它。
有网友已经指出，这条法案违背了美国的联邦法律——《公平住房法》。
《公平住房法》里面有如下条款：
“因种族、肤色、宗教、性别（包括性别认同和性取向）、残疾、家庭状况或原始国籍而采取以下任何行为均属于非法歧视：拒绝出租或出售住房；拒绝就住房谈判磋商。”
不仅如此，这条法案还违反了美国宪法第十四修正案。
“所有在美国出生或归化并受美国管辖的人都是美国公民和他们居住的州的公民。任何州不得制定或执行任何限制合众国公民权或豁免的法律；未经正当法律程序，任何州不得剥夺任何人的生命、自由或财产；也不得否认其管辖范围内的任何人受到法律的平等保护。”
好了，清楚明了的联邦法律与美国宪法摆在那里，这条法案是既违背了联邦法律也违背了美国宪法。
那你说它能够通过并执行吗？
综上，我们总结一下吧：
德州政客们推动这条法案，其实就是中国那句老话——醉翁之意不在酒。
德州州长与政客们推崇这个法案，其实更多的目的是表明态度，那就是“对中国人得防着点”。这也迎合了很多保守州共和党选民们的心思。
但是这样的“亮明观点”在社会上的影响是很恶劣的。它其实是一种变相的煽动，让普通的民众对于普通的华人产生不信任，甚至做不好的事情。
不过，无论政客们怎么折腾，也无论是在美国、加拿大还是英国、欧洲、澳洲或其他地方，华人们都可以不吃这一套。
华人们（无论是留学生、赴海外工作的人还是定居的人）都是堂堂正正的纳税人（哪怕是身份非法，但只要在所在国有日常消费，也依然属于纳税）。
老一辈的欧美华人有一种“人在屋檐下不得不低头”的哲学，这种想法是要不得的。
无论是工作、学习还是常住，我们都至少是光明正大的纳税人，其中还有许多人为当地做出了很大贡献。侵犯到我们合法权益的人和事，无论是总统、首相，还是州长，我们都不能逆来顺受，一定要据理力争，举起法律和媒体（第四权）的武器，捍卫我们本来就应有的权力。