尽管北京市烟花爆竹安全管理工作协调小组办公室6日上午召开线上新闻发布会，正式宣布，今年春节期间，北京市将继续严格执行全域禁放政策。
但是央视网官方微博6日发布题为“烟花的禁与放，是时候被正视了”的评论文章。
文章指出，随着舆论的升温，烟花的“禁”与“放”，已经成为了各地有关部门必须正视的公共议题。无论是继续“禁燃”，还是适当“开个口子”，各地政府都应该尽可能和民众解释清楚政策制定的原因和依据，回应公共诉求。政府政策并非只有“严格禁放”和“想放就放”两个选项。“禁”与“放”，不同地方有不同地方的情况。
文章还说，对于网络上的不同声音，有关部门不妨认真倾听，结合本地实际情况，努力在各方诉求之间找到“最大公约数”，从而制定出让尽可能多的民众满意的方案，而不是简单粗暴地搞“一刀切”。尽量在情与理中找到环保安全和尊重民俗之间的平衡。
文章最后说，如何让民众过一个安全健康又“年味儿”浓郁的春节？这是一道“既要又要”的难题。如果以所谓“文明”或“安全”为由一禁了之，不得不说是一种遗憾。
央视网在还在新浪微博让网民投票表达对于燃放烟花的看法，在开放投票九小时后，投票的39.2万人中，认为“应该放”的有24.6万人，认为“应该禁”的有2.4万人，视情况地区制定政策的有12.1万人。
今天打开热搜，发现疫情信息少了很多。
这并不代表疫情过去了，而是说明重心转向了。
很多时候我只告诉大家趋势，一路追随燕梳楼的老朋友都懂。
今天主要是交个作业，很多读者在后台催更，让我谈谈对恢复过年燃放爆竹的看法。
可能很多人都关注到了，前几天河南鹿邑县因在景区燃放烟花爆竹，引发群体冲突，多名少年甚至做出打砸警车等极端行为，这背后折射的深层次原因值得我们深思。
一方面三年疫情，人们压抑的情绪需要一个出口，尤其对于喜欢热闹的青少年来说，他们更需要一种释放，而璀璨的烟火自然也成为他们最喜爱的方式。
另一方面，逼近年关，舆论上关于在特殊年份恢复燃放烟花爆竹的呼声也此起彼伏，客观上强化了对于燃放烟花爆竹的心理预期，也唤醒了公众对于传统文化的情感执念。
河南地处中原，鹿邑又是老子故里，有着浓郁的传统文化氛围。与其说是一群懵懂少年引发的警民冲突，不如说是传统习俗与现代治理下的文化冲突。
那么，我们如何去妥善处理和化解这种文化冲突，既考虑了禁燃下的环保与安全问题，又照顾了大疫初开时的民情民意，在两者之间找到一个最大的公约数？
此前，我曾在燕馆做过一个关于是否支持恢复过年燃放烟花爆竹的小调查，调查显示，91%选择支持，但也有4%反对。支持有支持的理由，反对有反对的道理。
支持者认为，大疫三年民生艰难，好不容易告别了封控，尤其需要一场全民参与的释放才能迎接一个更好的新年，此谓不破不立，大破大立，恢复过年的鞭炮声，与国与民功莫大焉。
另外，鞭炮中两袖清风有大量硫磺，可以起到杀毒灭菌、净化空气的作用。《本草纲目》有云，火药能治疮癣、杀虫，辟湿气、瘟疫。如此看来，燃放烟花鞭炮还有抑制疫情传播之功。
但我认为，这更像是一种执念。世界上有几百上千种民族，只有中华民族有着爆竹声中辞旧岁的传统，而且这种传统沿袭了两千多年，在全国人民心中有着强大且深厚的根基与土壤。
我们满不在乎的东西，可能就是别人梦寐以求的渴望。我们如果弃如敝履，就会被别人抢走。比如泡菜、针灸、传统武术、元宵灯会等都被韩国抢去申遗，并且成功了。听说现在又打起了烟花爆竹的主意。
属于我们中华文明几千年的传统，刻在我们DNA里的基因，我们如何能就此拱手相让？不能、不行、不允许，我们不能把老祖宗代代传承的信仰在我们这一代人手里弄丢了！
持反对意见的虽然占比只有4%，但也并不代表理由不充分。在他们看来。越是疫情初放越不能这时候恢复燃放，因为会加重空气污染，诱发呼吸道疾病，造成医疗挤兑。
从安全角度考虑，每年都有一些因燃放烟花爆竹被炸伤事件，同时还会引发火灾、爆炸等事故，消耗宝贵的消防资源。与其乐极生悲，不如一禁了之。
不能不说，正反两方都有各自的道理与考量。但91%的支持率则代表着大多数的民意。这种民情民意应成为我们地方政府的决策调整的重要依据，而不是置之不理。
正如小平同志所说：
“我们的政府是人民的政府，应以人民高兴不高兴、人民答应不答应、人民满意不满意作为政府施政的目标。”
我个人认为，过年不是能不能放烟花爆竹的问题，而应该是怎么放的问题。一个沿袭了两千多年的传统习俗，禁起来很容易，但以后再想恢复就很难了。
所以这根本不应该是禁和放的问题，更不应该成为一种对立。而是如何在传统习俗和公共治理两者之间，找到一种平衡，解决既要又要的问题。
一禁一放之间，才能彰显一级政府的管治水平。而老百姓反对的，从来都不是政策本身的善意，而是不顾实情的简单粗暴、一刀切。
正如人民日报所说，拿环保说事禁止燃放烟花爆竹，就是懒政、怠政。过年不能放鞭炮，还能叫过年吗？不能放烟花，还有年味吗？要禁的话，不如把春晚、年夜饭都禁了吧。
春晚味同嚼蜡，年夜饭又容易撑出毛病来，实在没啥意思。我觉得春联也浪费纸张，一起禁了罢。想找出禁的理由还不容易，随便都能拉出十条八条来。
让人欣喜的是，我们的政府向来都有倾听民声、尊重民意的胸怀，面对群众恢复过年燃放烟花爆竹的呼声，多地调整政策，放开了口子。
辽宁、山东步子迈的最大，不仅允许除夕至大年初七可以在规定区域内燃放鞭炮，甚至还放到了正月十五元宵节，规定时间内都可以燃放烟花。
但无论是控制区还是燃放区，在除夕这一天，燃放烟花爆竹都不限地不限时。也就是说，大家可以在自己家门口，带着孩子一起体验“爆竹声中一岁除，千门万户入屠苏”的快乐。
最让人不解的是合肥，仍然是全域禁止燃放和生产爆竹，连北京和上海都放开了口子，合肥你是个以农村为主的省会城市唉，怎么会如此不接地气呢？
吸烟有害健康，喝酒容易误事，是不是要把烟酒也禁了？因为炒股，多少人倾家荡产，是不是把股市也取缔了？长时间戴口罩还影响心肺功能呢，是不是把口罩也禁了？
说到安全，那更没道理了。交通事故一年要死伤多少人？是不是把汽车、飞机、高铁、地铁都禁了？我觉得这取决于我们的容忍度，不能因噎废食。
就说燃放安全问题，这里面就分两种，一种是烟花本身的质量问题。这个问题谁来管？源头在厂家，责任在监管。别说烟花，任何产品不合格都会出人命。
另一种则是操作安全问题。这个问题就应该开动宣传机器，利用不同的形式宣传如何规范操作、安全燃放。你不能既不告诉大家怎么放，又说燃放烟花不安全。
所以你看，任何问题你说它是个问题它就是个问题，说它不是问题它也就不成为问题，关键是当政者的认知和解决问题的能力，反照的是民生、民情、民意在地方政府中的份量。
文明之与文明，可能不同的人有不同的理解。有人说放鞭炮不文明，但我恰恰认为，一禁了之、一刀切才是最大的不文明。
民生无小事。如何让人民过一个安全健康又有年味儿的春节，应该是各地政府的头等大事。正如今天的央视评论所说：
春节是浓郁的中国民族文化的一种典型符号，鞭炮则是这一符号的显著标志，如果以所谓“文明”或“安全”为由一禁了之，不得不说是一种遗憾。
还记得多年前的除夕夜，千家万户守着零点准时点燃早就准备好的鞭炮，那种鞭炮齐鸣此起彼伏的场景，曾让我热泪盈眶。
那是人世间穿过贫穷富有最公平的声音，那是中国人赓续几千年刻在血液里的文化图腾。
大疫三年，人们比任何时候都需要一个激情迸发、热情奔放的年！
没有鞭炮声的年，是没有年味的，也是没有灵魂的。
新年的爆竹，点燃的是希望，绽放的是未来。