图源：Richmond News
P先生代表他现在四岁的儿子小S指控两名医生：T医生和G医生以及温哥华海岸卫生局（VCH）在列治文医院在为小S和他的母亲R提供接生医疗服务时疏忽大意。
他的诉讼提到了小S出生时出现并发症，遭受了脑损伤、癫痫、生长发育迟缓、脑瘫和认知障碍等问题，并且导致他的儿子在重症监护室（ICU）呆了几天。
P先生进一步声称，他与ABC“月子中心”达成协议，让小S在加拿大出生。他们于2018年1月抵达列治文ABC“月子中心”，去列治文医院分娩前三个月。
但在ABC“月子中心”工作的J和L女士对加拿大的医疗保健系统知之甚少或一无所知，导致P先生受到虚假陈述的影响。
ABC月子中心 图源：Richmond News
P先生的诉讼中还提到了小S出生当天在列治文医院工作的另外两名医生和两名护士。但诉讼中所有被点名的被告均否认有任何疏忽。
父亲称孩子大脑缺氧、缺血
关于分娩当天的具体情况，P先生称他的妻子R于2018年4月18日凌晨到列治文医院就诊，但随后却被要求回家。
当天晚些时候，R回到了医院，并被注射了催产素。
P先生声称，在他的妻子使用催产素和最终分娩之间的这段时间内，腹内的婴儿小S经历了大脑缺氧和缺血，导致在出生后需要复苏和几天的重症监护。
P先生认为护士未能及时进行医疗干预以防止婴儿出现脑损伤，也未能在他妻子出生前对其病史进行适当调查或评估。
诉讼还表示，医生也没有适当地告知R分娩的风险。由于小S目前的身体状况，P先生和家人不得不提供超出合理范围的照顾。
P先生代表小S要求特殊损害赔偿以及医疗保健费用。
温哥华海岸卫生局否认疏忽
经营列治文医院的温哥华海岸卫生局否认其自身或其员工有任何疏忽，并对P先生的许多索赔提出异议，包括小S的受伤情况。
图源：温哥华海岸卫生局温哥华海岸卫生局声称P先生的妻子R在分娩当天凌晨12点15分左右入院，最终分娩在晚上7点左右开始。
温哥华海岸卫生局表示所有照顾都是“适当的”并且“符合程序标准”。员工所做或不做的任何事情都不会导致小S现在出现的伤害。
T医生否认她是列治文医院或ABC“月子中心”的代理人，并且还对小S的受伤提出异议。
她说，为了提供产前保健，她在P先生的妻子分娩前两个月成为了她的全科医生，并在她的办公室见过她几次。T否认疏忽，她为P先生的妻子和儿子提供的护理是适当的，符合标准的医疗程序。她指出，P先生的妻子被告知接受治疗时有相关风险表示同意。
与此同时，G医生也否认他当时协助了分娩小S，声称他只是在情况紧急时才帮助P先生的妻子将婴儿分娩出体外。
针对P先生声称小S出生前大脑缺氧和缺血的说法，G医生说孩子出生时没有呼吸，也没有检测到心率。当时自己尽最大努力提供复苏，直到孩子被转移到更高级别的护理。
与T医生类似，G医生表示，对小S的护理和评估“在当时的情况下是合理的，并且符合BC省儿科医生标准，并且他所做或未做的事情都不会导致孩子受伤。如果孩子有任何受伤，G医生说这不是他的错，可能是由其他被告或不明人士造成的。
G医生进一步声称，小S的伤害可能是P先生和他的妻子疏忽造成的，他们没有合理照顾自己的健康，也没有在出现体征或症状时按时就医，没有给医院和医生提供的完整和准确的医疗历史记录以及未能遵循医疗保健提供者的建议。
这样的一地鸡毛，你怎么看呢？
来源链接：https://www.richmond-news.com/local-news/birth-tourism-dad-from-china-suing-bc-hospital-doctors-and-birth-hotel-6256447