法学院院长哈里·奥索夫斯基致全体学院的公开信中表示，
普利兹克法学院决定退出US News，即《美国新闻与世界报道》的排名。
官网公开信
公开信中，该院院长表示，US News排名的方法与该校法学院的价值观不符。
列出的几条主要原因如下：
1.该排名将攻读联合学位或其他高等学位课程的学生视为失业人员，削弱了学校对跨学科教育的支持。
2.该排名贬低了由公共利益奖学金资助的就业岗位，并在债务计算中排除贷款减免项目，无益于西北大学法学院和其他法学院支持公共利益学生的努力。
3.US News排名方式产生了有问题的激励措施，破坏了学校支持低收入家庭学生接受法律教育的努力。
包括过分重视LSAT（法学院入学考试）和GPA的中值，鼓励法学院向成绩中上游学生提供奖学金，而不是向最需要奖学金的学生；
对学生的债务计算方式，阻碍了法学院录取那些有重大经济需求的学生；
把更多的权重放在教师薪酬上，而不是财政援助上。
公开信全文（上）
4.该排名一定程度上依赖法学院报告的未经核实的数据，这种方法对排名的准确性和公正性有影响。
更有悖常理的是，只有向US News付费，学校才能获得它们和其他法学院报道的这些数据。
公开信全文（下）
在今年的公开数据中，西北大学法学院在2023年US News法学院榜单中排名第13位。
继哈佛和耶鲁的法学院宣布主动退出US News排名之后，西北大学法学院不是第一个跟随者。
伯克利法学院在11月17日官宣，和耶鲁哈佛法学院共进退。
此外同样宣布退出US News排名的，还有斯坦福法学院，
乔治城法学院，
哥伦比亚法学院。
这些美国赫赫有名的法学院共同宣布退出排名，并且不再提供数据。
和这些公开表态的大学形成对比的，是榜单上针对此事还未表态的学校。
包括但不限于芝大法学院、宾大法学院、纽大法学院、弗吉尼亚大学法学院、密歇根大学法学院、杜克法学院、康奈尔法学院…
这次排名体系大地震的余震大概率还会继续生变，未来将有更多美国大学法学院官宣退出US News排名。
目前已经官宣的7所法学院，已经让原本“权威”的US News处境尴尬。
01
众所周知，U.S. News世界大学排名，作为一项权威选校榜单，已经可以说是留学圈里的“常春藤榜单”。
素来以强调学术研究以及学校的整体声誉著称。
上周却有两所美国顶尖大学的法学院站出来，宣布退出这家美国机构排名，狠狠打脸了U.S. News的声誉。
更让人意想不到的是，这两所学校，一所是哈佛，一所是耶鲁。
两校法学院官网声明耶鲁大学法学院和哈佛大学法学院，在上周三双双表示——它们将不再参加《美国新闻与世界报道》发布的法学院年度排名。
可以说，这是U.S. News榜单多年来面临的最大信任危机。
02
第一个做出这一决定的是耶鲁大学。
自1990年U.S. News开始对法学院进行排名以来，耶鲁大学每年都占据第一的位置。
今年同样位居该榜单排名第一，但这并不妨碍该学院想退出这项排名的决心。
几个小时后，哈佛大学法学院院长约翰·曼宁（John Manning）通知学生，哈佛大学也将采取同样措施。
哈佛法学院今年在该榜单排名第四。
耶鲁和哈佛的态度一致，认为这一排名有悖于对学生多样性和负担能力的承诺。
耶鲁大学法学院院长（Heather K. Gerken）在学院官网中公开表示，
《美国新闻与世界报道》的排名存在严重缺陷——
它们阻碍了那些支持公益事业、支持基于需求的资助、欢迎工薪阶层学生进入这一职业的项目。”
“我们已经到了这样一个地步：排名过程正在破坏法律行业的核心承诺。
华盛顿邮报新闻截选这一变动显然是两所大学法学院长期权衡利弊后的结果。
他们认为U.S. News的排名带有“误导”模式，不利于法学院加强社会经济多样性和支持低收入家庭学生的努力，甚至直接阻碍了法律职业的进步。
其一是榜单过分强调法学院入学考试和GPA。
这两项成绩占法学院总排名的20%，却忽略了成绩较低但有前途的学生。
迫使学院招录到的高分学生得到奖学金，而不是那些真正需要的学生。
其二是该榜单在计算学生债务负担时，忽略了学校资助的贷款减免项目。
此外，耶鲁大学每年设立奖学金，支持学生毕业后从事服务社区和国家公共利益相关工作。
然而U.S.News排名不仅不看重这些内容，甚至将毕业后从事这些工作的学生归类到“失业”。
U.S. News的法学院排名，在高度重视声望的法律行业中占有重要地位。想成为律师的学生在选择法学院时都会考虑排名。
从排名靠前的学校毕业，就意味着有机会获得大型律师事务所的高薪助理工作、司法助理或其他高竞争力的职位。
然而这一榜单近年来也招致很多法律学者的批评。
示意图另一边，U.S. News的回应是这样的：
执行董事长兼首席执行长埃里克·格特勒(Eric Gertler)在一份声明中表示，
“我们将继续履行我们的新闻使命，确保学生在做出决定时能够依靠最好、最准确的信息。”
“作为我们使命的一部分，我们必须继续确保法学院对它们将向学生提供的教育负责，这一使命不会因为最近的这些声明而改变。”
大白话翻译就是，你们退你们的，我们接着排我们的榜单，以第三方获取数据继续给学校挂牌。
即使学校官宣退榜，耶鲁、哈佛等7所大学法学院也不会从排名中消失。
03
近年来US News可谓丑闻不断。
2019年该机构最佳本科排名就曾曝出，五所高校（加州大学伯克利分校、斯克里普斯学院、马斯希尔学院、北卡罗来纳大学彭布罗克分校、约翰逊威尔士大学）提交的统计数据“存在错误”。
后续U.S.News宣布更新排名，并把五所高校在当次排名中除名。
CBS 2019年相关新闻
今年3月也发生了一场打脸事件。
哥伦比亚大学一名数学教授公开质疑本校为了攀比排名，存在数据造假。
该校在今年US news排名中获得第二的好成绩，然而代数几何专业的教授迈克尔·塞迪厄斯通过一项统计分析发现，该校的关键支持数据“不准确、可疑或高度误导”。
纽约时报
这名教授用长达21页的激烈评论，对大学排名提出质疑，还对大学排名是否有价值、甚至准确的问题展开了进一步讨论。
往往在排名获得越来越多的国际关注后，一些在意排名的大学就会跟国外排名机构相勾连、进行灰色交易，或是出现数据造假的现象。
可以想见，即使是名校都难逃“排名”风波，更何况一些想挤上榜单的普通大学了。
通常能上榜单的名校都有着很强的学术和师资背景，但在被排名时，却缺乏公认客观性，且没有一致的评判标准。
US News显然已经名誉扫地，然而这次排名体系大地震还在继续