今天看到了一条关于卡车司机的新闻。

说的是这个司机,从山西运煤到某地。

中途因为大便下车到服务区上了个厕所。

结果回来后,防疫人员要求他自费隔离七天。

“一天75元,七天费用525元。”

下车方便一下,这样都要自费隔离,难道要他拉到车上?

人有三急,因为要方便变得不方便,我都感觉这是假新闻。

但是@紧急呼叫采访陕西韩城防控办得到回应,确有其事。

就是发生在2022年11月6号,地点是韩城和山西河津交界处。



当地防控办接受采访时解释说:

涉事司机从山西来韩城送货,防疫人员在他车上贴了封条。

卸货之后6个小时内赶回来,如果封条没有撕毁,可以继续通行。

如果封条损坏就要隔离。



说白了就是为了防止司机中途下车乱跑,造成传染,想出的一个办法。

然后回来后他们发现,这个司机把封条撕毁了,所以照规矩办事,他得隔离。

可问题在于,司机撕封条是为了上厕所啊。

所以记者就问工作人员,司机说他是去大便,这也不行吗?

工作人员反问,上厕所无从考证。

如果每个司机都以上厕所为由撕毁封条,是不是都得让他走?

记者再问:你们有没有考虑过司机碰上上厕所问题怎么解决?

工作人员的回答:没碰到。

虽然最后防疫人员也没为难司机,还将司机送到高速路口,让他走了。

但工作人员的解释,和完整新闻报道,有点不一样。

比如司机曾据理力争,说他两次核酸检验的结果都是正常,又没有去其他地方。

一天内做了两次核酸,早上一次、下午一次,两次核酸结果都是正常的。

此前十几个小时都在车上,小便都在车上解决,但是大便实在不行,就不能行个方便?

还有,两边的争吵引来了警方的关注。

警察问清情况后,认为司机不需要隔离,可以通行。

“执法机关都跟防疫人员说好了,说只要我的核酸不是阳性,正常情况下就叫我走(就可以离开,无需隔离)。”

然后据新闻描述:

当着警察的面,防疫人员说,那你走吧。

结果警察走远了后,防疫人员又来了一句,还是要隔离。

出尔反尔?阳奉阴违?实在没看懂。

另外视频中,警察穿着皮衣,说明当时天气十分寒冷。

前几天立冬,北方城市也确实降温了。

但这位司机因为情绪激动,光着膀子,挽起裤脚,光脚踩在地上......



我不知道他经历了什么,可能心里比天气更冷吧。

见到货车司机情绪激动,防疫人员倒是安抚了,他们说:

钱不让你掏,我们出钱让你隔离,这下总行了吧……

货车司机大怒,痛斥防疫人员:

“这就不是我掏不掏的问题,我觉得我冤枉的!!”“防疫是让人民幸福,不是让人民痛苦,不是层层加码,为难群众”。“简直是土匪,真是混账到极点了!”“现在司机难死了,这里没有一个人替司机说话!”

我想看到这里,谁在理,大家心里都有一个判断。

防疫防的是病毒,并非卡车司机,这不是钱的事,这是人的事。



其他更煽情的话就不说了,真的很无力。

感觉有些人变得不值得一提,有些事变得一团乱麻。

就想问问,下一个因为下车上厕所的司机,该怎么办。

全程直播以示清白吗?这不是开玩笑。



货车司机的遭遇,往大了说,公路运输为国为民。

一辆车连着供应和需求,也连着他的小家和无数个大家。

如果卡车司机动不动就被隔离,或害怕隔离,干脆不上路了。

那货物怎么办,经济怎么流动,急需的物资怎么转运,物价怎么平衡。

往小了说,司机不是物品,不是封闭消毒就完事了。

他是活生生的一个人,有生理需求和人身权利。

个人生理需求都要管制,这是尊严的漠视,温度的缺失。

而他的窘境,也是我们自己可能要遇到的。

最近一些事情都是如此。

兰州小孩,虽然证实是孩子父亲的问题,最终反转。

但还有呼和浩特学生,买奶粉冲卡,坠楼女子用生命开门,7个防疫人员因打人被拘留等等,种种不可言说的事情......

就在上一周,一名卡车司机从中高风险地区驾驶车辆经过陕西西乡县时,因为饿了,撕毁封条下车去吃饭。

然后司机被罚款200元,与他接触的餐馆工作人员被要求隔离七天。

这个肯定是司机违反规定在前,但如果不是缺吃少喝,谁会冒违规的风险呢?



想起《人间喜剧》里那句话:

“我的故事简单,就是想多挣点工资,然后再攒钱买个房子,周末能去下个馆子,给媳妇能买一个嘚瑟点的衣服。我的事,都是小事,照样压死人。”

这才是问题的根源。

长此下去,不敢吃饭,不敢上厕所,不敢生病。

可难道一定要这样才能保证防疫的成功?



肯定不是,办法总比困难多。

按照国务院的防疫要求,只要核酸、行程码、健康码正常,就没有禁止的理由。

事实上,国家也早已三令五申,不得层层加码,不得一刀切阻碍大货车通行。

再退一步讲,实在担心有风险,可以在服务区专门开一个闭环通道,让他们走专门的路线。

然后在指定的地方吃饭上厕所。

哪怕让他们自费多做几次核酸呢,我觉得也比不让人家吃饭上厕所强。

而且闭环监督要比为了担心私自下车而贴封条更省时省力吧。

活人还能让尿憋死。

除非真像评论区说的——

做不到真正的感同身受,又怎能得到老百姓的共情和支持。

人得有慈悲,不能只看见自己,看不见更多人。

“我感觉我和他一样辛苦,可是我依然见不得他这般辛苦。生活不易。”

当法律和良知冲突之时,良知也才是最高的行为准则。因为尊重生命,是一个放之四海而皆准的原则。

疫情之下,普通人的生活,不是奢侈品耳钉,不是18岁的成人礼。

是沉默的努力,是拼尽全力,也不一定能让生活周全,但依然不能放弃。



比如那位山西司机,他身上有大片的灰,但是他胳膊上有肌肉,说话有劲头,做的事有奔头。

为了遵守交通规则和防疫制度,他忍受到了极点。

这就是典型的中国底层劳动者。

他们应该被温柔以待。



话说回来,山西这件事里的防疫人员能说出,自己掏钱这种话,也说明他没有这么不堪。

在执行政策的时候,他是有人性,有矛盾,看见了悲欢后在激烈斗争的。

有一个声音告诉他,如果不隔离司机,那是他的失职,他要被处分。

但另一个声音也告诉他,如果真隔离了,太没人情。

我们每个人都有趋利避害的天性。

于是按制度办事成了责任风险最小的,最安全的行为。

末了,还要打算自己掏钱安抚良心。

包括网上调侃的,上级一过来,一上热搜,啥规定又不是规定了,刁民秒变老乡。

他真的会很纠结。

就像前段时候,一个外卖员向忠于职守的保安下跪磕头一样。

所以从这一点上说,我也希望大家不要去过分针对那几位防疫人员。

更不要夸张说什么普通人总要为难普通人,不愿意为群众着想。

因为一些机缘巧合,这些人确实比大家多了一点微不足道的权利和薪资。

而这一点点的权利,让他们有了所谓作威作福的资本。

但真的没有谁就一开始刻意想刁难谁。

当然,站在庙堂之上,就是要为百姓遮风挡雨的。

不经百姓苦,莫说自己难。

也不排除有些人确实会以一个听起来很正义的理由,在自己的权限内最大限度地、精致地为难他人。

这种为难不是为了加强进步和促进幸福,而是为了彰显威权或谋取私利。

更多时候还是人类的悲欢并不相通吧,甚至他们也左右不了各自的悲欢。

毕竟都是群众,不用放下身姿就能看到普罗大众的生活。

都是一个同样身处底层,连自己命运都左右不了的人。

倒是他们之上的那一小片人,或许可以遵守法律认真做事,然后上行下效。

如此所有人内心的纯善才有了坚守的意义。



其实说到底,山西这件事,也就是当初制定封条措施的时候,没有考虑到一些特殊情况。

也可能想到了,但没料到会这么严重。

新冠已经三年了,还要摸着石头,照个稿子念吗。

但不论如何,现在发生了,也可以变得更完善啊。

真的不晚,防疫环节很重要,但是,也要有一点人情味。

我想起了前几天许昌胖东来为外卖小哥提供外卖的事。

因为要静默核酸检测,外卖员就成了保障生活运作的重要一环,每天接的单子也非常多。

然后胖东来超市就给顾不上吃饭的外卖小哥免费提供饭菜。

每天的饭还不重样,有肉片汤、烩菜等等……

而且如果配送超时了,胖东来这边还要补上被平台扣的费用。

这样的事,胖东来一直在做。

还有那篇刷屏全网的《鄂尔多斯通告》。

那些求助渠道、个人权利我觉得不是最感动的,因为那本来就该如此。

最打动我的是最后一句话:在鄂尔多斯,请您放心。

心上有你,胜过千言万语。

误解不影响理解,理解不冲突规矩。

越是艰难,越要相互扶持。

让困境中的人看到希望,让奋力的人得到回响,如此总会有春暖花开的那一天。

我想这才是我们熬下去,战胜病毒的道路。

如《非暴力沟通》中所说:

“暴力的根源在于,人们忽视彼此的感受与需要,而将冲突归咎于对方。”

对人多一分尊重,遇事多一分考虑。

一切就会有不一样的结局,而我们也会拥有更好的未来……