马斯克有两大企业,一个是特斯拉,另一个是SpaceX。

特斯拉大家都已经知道了,就是电动车。在电动车领域,中国已经把市场规模做到了世界第一,比亚迪在销量上也超越了特斯拉。



可是,在太空探索领域,马斯克旗下的SpaceX仍旧处于世界领先地位。其中,由SpaceX主导建设的星链卫星互联网已经初具模型,成为俄乌战争中,乌克兰军队最重要的稳定网络供应商。

若是SpaceX对乌军断供星链网络,乌军的通讯优势就会荡然无存,信息化作战也就无从谈起。但因SpaceX与美国军方关系紧密,马斯克最多也就是个美国版“红顶商人”,对SpaceX没有最终的控制权,对星链也没有一票否决权。



星链计划开始于2018年2月22日,“猎鹰9号”重型火箭将两颗小型试验卫星首次送入近地轨道,正式拉开了星链计划的序幕。

到今天,星链卫星已经高达3108颗,成为全球规模最大的卫星网络。根据星链计划,SpaceX公司将在2024年之前,发射1.2万颗卫星进入太空,最终将发射4.2万颗卫星。



关于星链对全球造成的影响,许多博主都已经写过了,队长简单给大家总结一下:

其一是,抢占全球70%以上的近地轨道资源,对近地轨道进行提前跑马圈地,扩大美国的太空霸权。等SpaceX发射完4.2万颗卫星后,近地轨道上几乎遍布星链卫星。其他国家想要发射新的航天器,都要先向美国SpaceX通报,让星链让出轨道位置,以避免发生太空碰撞。

近地轨道中的很大一片区域将变成SpaceX公司的私有空域。我们如果要发射大型航天器,事事都要向美国提前报备。



其二是,充当廉价的攻击性太空武器。在俄乌战争中,大家已经看到了,伊朗的廉价无人机对乌克兰造成了重大的打击。星链卫星也是一种极为廉价的卫星,单颗成本只要50万美元,但它却能撞击中国“天宫”空间站,对其他国家的航天器威胁极大。

其三是,构建美国的太空版全球反导系统。大家都知道,洲际导弹是要先飞出大气层,进入近地轨道,再重返地球,最后才向目标发起致命攻击。可是,SpaceX在近地轨道上部署4.2万颗小卫星,就相当于4.2个导弹拦截器。这能在全球核大战中,极大地增强美国对洲际导弹的反导拦截能力。



那么,中国为什么不跟着美国SpaceX公司一起搞国产版星链呢?要论技术跟随,中国在很多领域把鹰酱的毛都摸秃噜皮了。为什么SpaceX的星链卫星,中国不能发挥规模优势,反超美国呢?主要有三大原因:

一是成本:星链卫星的成本极低,单颗成本只要50万美元。不仅卫星成本低,发射成本也很低,制造卫星和发射卫星的综合成本仅50万美元。这个成本在全球,没有任何国家可以超越。



这是中美产业竞争中,美国极少在成本方面领先于中国的领域。SpaceX凭借先发优势,直接批量化制造上万颗星链卫星,规模优势极大,成本压到了全球最低。

二是技术:SpaceX成功研发出全球第一款可回收、重复使用的大推力火箭——猎鹰9号。这是全球现役推力最大的重型火箭,最多一次发射了143颗卫星,创造了新纪录。猎鹰9号的单次发射成本已经降至4340万美元,是全球最低,中国长征5号B重型火箭单次发射成本需要1亿美元,还不能回收。

那么,中国能不能不计成本地发射卫星,抢占太空资源呢?恕队长直言,也抢不过SpaceX。中国一次性发射卫星数量的记录是由长征八号创建的,一箭22星。但猎鹰九号太变态了,一次可以发射上百颗,发完还能回收,回收检查,更换零部件后又能发射。



2022年才过去10个多月,但猎鹰九号已经发射了32次,基本上每个月可以发射3次。猎鹰九号的可回收重复利用技术给SpaceX带来了巨大的成本和效率双重领先优势。

三是市场:美国是一个地广人稀的国家,人口密度远远低于中国。如果在农村地区铺设5G网络,完全收不回成本,资本家会亏到倾家荡产。中国则不同。中国东部地区人口高度密集,单个基站的用户覆盖密度远远大于美国,可以实现低成本,高覆盖。

这就让中国企业更专注于建设5G网络,市场化推进速度极快。而中国电信公司在东部地区赚到的钱,又可以拿来补贴中西部偏远落后的农村地区,让农民也用上5G网络。



美国是一个资本主义国家,农村没有利润,就没人去建设5G。这就为星链留下了首批种子用户。星链高举高打,布设卫星互联网,直接打破所有的地域限制,让偏远山区的美国农民也和纽约的美国市民共用同一张网络。再加上美国遍布全球的盟友,如日本、英国、德国、加拿大、新西兰、荷兰、比利时等全球44个国家,都已开通星链网络服务。

但中国、俄罗斯、伊朗和阿富汗四国却被星链列入了黑名单,拒绝提供服务。作为商人的马斯克自然希望用户越多越好,但显然,美国军方才是SpaceX幕后真正的大佬。



虽然星链当前的最大宽带速度只有300Mbps,远远落后于1000Mbps的5G网络。但随着星链卫星的不断丰富和完善,它的网速也在不断提升,对中国5G网络构成重大挑战。

从这就看出,美国科技的创新力依然很强。中国、日本、韩国等东亚国家普遍擅长循序渐进的创新模式,但美国则常常用颠覆式创新,开辟全新赛道,完成弯道超车。

事实上,中国也提出了国产版星链计划,即:“鸿雁”卫星通讯计划。不过,由于上述中的原因,中国“鸿雁”卫星的推进速度赶不上星链,规划的卫星数量也只有300颗,民用需求够用,但像星链那样的军用价值,难以发挥。



队长认为,假以时日,发展中国的卫星互联网技术是可以实现的。但是,要防御星链对中国航天器的攻击,我们就要研发出彻底摧毁星链的技术体系。在太空中,不要怕敌人搞破坏,就怕敌人搞了破坏,我们无法反击。

这可能就是中国要发展“近地小行星防御系统”的根本原因。