马斯克有两大企业，一个是特斯拉，另一个是SpaceX。

特斯拉大家都已经知道了，就是电动车。在电动车领域，中国已经把市场规模做到了世界第一，比亚迪在销量上也超越了特斯拉。



可是，在太空探索领域，马斯克旗下的SpaceX仍旧处于世界领先地位。其中，由SpaceX主导建设的星链卫星互联网已经初具模型，成为俄乌战争中，乌克兰军队最重要的稳定网络供应商。

若是SpaceX对乌军断供星链网络，乌军的通讯优势就会荡然无存，信息化作战也就无从谈起。但因SpaceX与美国军方关系紧密，马斯克最多也就是个美国版“红顶商人”，对SpaceX没有最终的控制权，对星链也没有一票否决权。



星链计划开始于2018年2月22日，“猎鹰9号”重型火箭将两颗小型试验卫星首次送入近地轨道，正式拉开了星链计划的序幕。

到今天，星链卫星已经高达3108颗，成为全球规模最大的卫星网络。根据星链计划，SpaceX公司将在2024年之前，发射1.2万颗卫星进入太空，最终将发射4.2万颗卫星。



关于星链对全球造成的影响，许多博主都已经写过了，队长简单给大家总结一下：

其一是，抢占全球70%以上的近地轨道资源，对近地轨道进行提前跑马圈地，扩大美国的太空霸权。等SpaceX发射完4.2万颗卫星后，近地轨道上几乎遍布星链卫星。其他国家想要发射新的航天器，都要先向美国SpaceX通报，让星链让出轨道位置，以避免发生太空碰撞。

近地轨道中的很大一片区域将变成SpaceX公司的私有空域。我们如果要发射大型航天器，事事都要向美国提前报备。



其二是，充当廉价的攻击性太空武器。在俄乌战争中，大家已经看到了，伊朗的廉价无人机对乌克兰造成了重大的打击。星链卫星也是一种极为廉价的卫星，单颗成本只要50万美元，但它却能撞击中国“天宫”空间站，对其他国家的航天器威胁极大。

其三是，构建美国的太空版全球反导系统。大家都知道，洲际导弹是要先飞出大气层，进入近地轨道，再重返地球，最后才向目标发起致命攻击。可是，SpaceX在近地轨道上部署4.2万颗小卫星，就相当于4.2个导弹拦截器。这能在全球核大战中，极大地增强美国对洲际导弹的反导拦截能力。



那么，中国为什么不跟着美国SpaceX公司一起搞国产版星链呢？要论技术跟随，中国在很多领域把鹰酱的毛都摸秃噜皮了。为什么SpaceX的星链卫星，中国不能发挥规模优势，反超美国呢？主要有三大原因：

一是成本：星链卫星的成本极低，单颗成本只要50万美元。不仅卫星成本低，发射成本也很低，制造卫星和发射卫星的综合成本仅50万美元。这个成本在全球，没有任何国家可以超越。



这是中美产业竞争中，美国极少在成本方面领先于中国的领域。SpaceX凭借先发优势，直接批量化制造上万颗星链卫星，规模优势极大，成本压到了全球最低。

二是技术：SpaceX成功研发出全球第一款可回收、重复使用的大推力火箭——猎鹰9号。这是全球现役推力最大的重型火箭，最多一次发射了143颗卫星，创造了新纪录。猎鹰9号的单次发射成本已经降至4340万美元，是全球最低，中国长征5号B重型火箭单次发射成本需要1亿美元，还不能回收。

那么，中国能不能不计成本地发射卫星，抢占太空资源呢？恕队长直言，也抢不过SpaceX。中国一次性发射卫星数量的记录是由长征八号创建的，一箭22星。但猎鹰九号太变态了，一次可以发射上百颗，发完还能回收，回收检查，更换零部件后又能发射。



2022年才过去10个多月，但猎鹰九号已经发射了32次，基本上每个月可以发射3次。猎鹰九号的可回收重复利用技术给SpaceX带来了巨大的成本和效率双重领先优势。

三是市场：美国是一个地广人稀的国家，人口密度远远低于中国。如果在农村地区铺设5G网络，完全收不回成本，资本家会亏到倾家荡产。中国则不同。中国东部地区人口高度密集，单个基站的用户覆盖密度远远大于美国，可以实现低成本，高覆盖。

这就让中国企业更专注于建设5G网络，市场化推进速度极快。而中国电信公司在东部地区赚到的钱，又可以拿来补贴中西部偏远落后的农村地区，让农民也用上5G网络。



美国是一个资本主义国家，农村没有利润，就没人去建设5G。这就为星链留下了首批种子用户。星链高举高打，布设卫星互联网，直接打破所有的地域限制，让偏远山区的美国农民也和纽约的美国市民共用同一张网络。再加上美国遍布全球的盟友，如日本、英国、德国、加拿大、新西兰、荷兰、比利时等全球44个国家，都已开通星链网络服务。

但中国、俄罗斯、伊朗和阿富汗四国却被星链列入了黑名单，拒绝提供服务。作为商人的马斯克自然希望用户越多越好，但显然，美国军方才是SpaceX幕后真正的大佬。



虽然星链当前的最大宽带速度只有300Mbps，远远落后于1000Mbps的5G网络。但随着星链卫星的不断丰富和完善，它的网速也在不断提升，对中国5G网络构成重大挑战。

从这就看出，美国科技的创新力依然很强。中国、日本、韩国等东亚国家普遍擅长循序渐进的创新模式，但美国则常常用颠覆式创新，开辟全新赛道，完成弯道超车。

事实上，中国也提出了国产版星链计划，即：“鸿雁”卫星通讯计划。不过，由于上述中的原因，中国“鸿雁”卫星的推进速度赶不上星链，规划的卫星数量也只有300颗，民用需求够用，但像星链那样的军用价值，难以发挥。



队长认为，假以时日，发展中国的卫星互联网技术是可以实现的。但是，要防御星链对中国航天器的攻击，我们就要研发出彻底摧毁星链的技术体系。在太空中，不要怕敌人搞破坏，就怕敌人搞了破坏，我们无法反击。

这可能就是中国要发展“近地小行星防御系统”的根本原因。