极端的正义,即极端的不正义。

——西塞罗

01



2022年10月14日,

英国伦敦国家美术馆,

梵高的名作《向日葵》,

被两个青年泼了番茄酱。

这两人是极端环保人士,

他们之所以做出如此极端行为,

是想引起人们对环保的关注:

“什么更有价值?

艺术还是生命?

它比食物更有价值吗?

比正义更有价值吗?

你更关心保护一幅画,

还是保护我们的星球?”

02



最近这几年,

极端环保人士越来越多,

行为也越来越暴戾。

比如上个月,

一批极端环保人士,

一夜之间,

用电钻扎爆了600多辆SUV的轮胎,

理由是什么呢?

“开SUV的人爱慕虚荣,

SUV会产生大量废气,

给环境造成严重危害,

我们的目的,

就是要消灭全世界的SUV。”

03



不仅仅是极端环保人士,

极端素食主义者也越来越多。

为了反对他人吃动物肉,

他们也是四处搞破坏,

●往商场牛肉上泼粪便

●袭击肉食餐厅

●把超市牛奶倒个干净

●给婴儿天天吃素导致其被饿死

类似的新闻,

每个月都要发生很多起。

04



▲动保主义者,竟然在公园放生眼镜蛇

不仅仅是极端素食主义者,

极端动保主义者也越来越多。

前几天看到两则新闻,

觉得真的是无比可笑,

第一则新闻是:

两个极端动保主义者,

强行抢走了老大爷喂的鸟,

然后将鸟儿放生,

“死老头,就是因为你们,

才导致了鸟儿灭绝。”

第二则新闻是:

一个极端动保主义者,

砸了邻居的锅,

不准邻居清蒸螃蟹,

“你这样做太残忍了,

活蒸螃蟹属于虐杀动物。”

05




不仅仅极端素食主义者,

极端LGBT也越来越多。

一个男性,

只要认为自己是女性,

没有做任何变性手术,

就可以进入一切女性场所,

包括更衣室、浴室、厕所。

如果你不让我进入,

那就是歧视跨性别群体。

这样泛滥的LGBT,

导致多名女性被猥亵被强奸。

还可以参加一切女性竞技运动,

比如游泳、举重、自行车等等。

如果你不让我参加,

那就是歧视跨性别群体。

这样泛滥的LGBT,

夺走了很多本该属于女性的金牌。

尽管如此,

很多人也是敢怒不敢言,

因为反对就是歧视。

《哈利波特》的作者罗琳,

就是因为反对极端跨性别群体,

而遭到了很多人的围攻。

06




不仅仅是极端LGBT,

极端男权和极端女权也越来越多。

前段时间,

一个极端女权者的微博,

确实震惊到我了,

她说男性应该多挣钱,

而不应该在乎孩子是不是自己亲生的,

“多一个孩子多一个帮手。”

“白得三个孩子不是挺好的吗?”

“不用花钱就有三个小孩,难道不是赚了吗?”

“那么计较是不是亲生的,

只能说格局不够大,胸怀不够宽广。”

这逻辑,我简直要跪了。

07




我为什么要讲这几个极端呢?

就是我以前一直不明白:

这些动保、素食、环保、LGBT主义者,

为什么会做出如此极端的行为?

直到前段时间,

我在心理学书籍上读到“道德执照效应”,

才明白了这个道理。

道德执照效应,

是心理学家莫林和米勒提出的。

莫林和米勒曾经做过一个实验:

让两组学生分别接受两个命题。

第一组学生接受的命题是:大多数女人都不聪明,更适合在家看孩子,而不是出来工作。

学生立马提出抗议:“这是性别歧视。”

第二组学生接受的命题是:有些女人真的不聪明,更适合在家看孩子。

接受命题的学生态度都比较缓和。

接下来,莫林和米勒让这两组人去当招聘考官——判断应聘者是否适合某高层职位。

这几份工作所处行业一直是男性主导的,

比如建筑业和金融业。

实验结果让人大吃一惊:

刚刚强烈反对性别歧视的第一组学生,

反而更倾向于选择男性来担任这些职务。

而刚刚态度缓和的第二组学生,

对男女应聘者反而做到了公平公正。

为什么会出现这样的情况呢?

莫林和米勒说:

“那些明确反对过性别歧视的学生,

便认为自己不是一个有性别歧视的人了,

所以便获得了一种道德许可:

做什么都不带性别歧视,

于是便为所欲为的任性发挥。”

这就是著名的“道德执照效应”:

当一个人觉得自己做了好事之后,

他就会获得一种道德优越感,

仿佛取得了一种“道德许可证”,

所以更容易做出不道德的事情。

换句话说:

当一个人认为自己是好人或者正义使者时,

更可能做出坏事。

08




正因为道德执照效应,

所以很多人会陷入一种错觉的正义:

自己绝对正义,

被审判者则绝对罪恶。

所以越是正义凌然的家伙,

做起坏事来越是灭绝人性,

因为他认为他做的一切都符合道义。

极端环保主义者就是这样,

他觉得自己倡导环保是正义的,

所以为了倡导环保而倒掉牛奶,

那也是正义的。

极端动保主义者就是这样,

他觉得自己倡导动保是正义的,

所以为了倡导动保而抢走老人的小鸟,

那也是正义的。

“人在以正义的名义,

去实施暴力的时候是非常凶狠的,

因为他觉得自己是在捍卫正义。”

09



大家应该都看过《复仇者联盟》吧。

成长于泰坦星的灭霸,

目睹泰坦星的毁灭后,

诞生了一个伟大梦想:

宇宙的资源是有限的,

但各个星系的“人类”太多了,

导致资源枯竭,

环境遭到破坏。

为了避免出现泰坦这样的惨剧,

他决定将宇宙的人类杀死一半,

以维持整个宇宙的生态平衡。

于是他开着飞船带着部下,

开始了星际大屠杀。

极端的动保、素食、环保主义者,

是不是像极了灭霸?

他们像灭霸一样,

把自己当成正义的化身,

手持心中的圣旗,

满目红光地走向罪恶。

“既然我们的理想是善的正义的,

那么凡是不赞同不顺从我们的,

便是丑陋、邪恶、魔鬼的化身。

因此,我们应当像对付苍蝇一般,

将他们彻底地消灭干净。”

10



美国社会学家鲍迈斯特,

有一天产生了一个疑问:

世间为什么会存在恶?

他花了五年时间来研究这个问题,

然后写了《恶在人类暴力与残酷之中》一书。

在此书中,鲍迈斯特指出,

恶的直接根源主要有四种:

1、对物质财富的追求和贪婪(追求权力也是重要表现形式);

2、遭到威胁的自负。恶棍、暴徒、罪犯多具有高度的自尊;

3、理想主义;

4、追求淫虐狂似的快乐(比例最小)。

这四条中,

理想主义成为恶的根源,

最值得我们深思。

鲍迈斯特说了这样一句话:

“上帝的理想,

并非真主的理想。

你们的理想,

既不是我们的理想,

也不是他们的理想。

但凡是人的理想,

没有不带主观偏好的。

所以几乎总是好人给世界带来最大的破坏。

人类历史上,

许许多多严重的罪行、暴行、灾祸,

都是那些本来一心想做好事的人带来的。”

11



前段时间,

大V和菜头在文章里感叹:

“在今天这个时代,

个人选择上的自由,

已经变成了一种‘政治正确’,

没有人敢于轻易冒犯这种自由。

但是,少有人思考过一个问题:

我们个人选择上的自由,

是否会侵害别人的自由?

我们太多地谈及到自己的权利,

却极少谈及与之对应的责任。”

确实如此,

什么是自由?

卢梭在《社会契约论》中说,

“人生而自由,

却无往不在枷锁之中。”

自由的枷锁是什么?

那就是别人的自由,

如果一个人不懂得尊重他人的自由,

那他就不配拥有自由。

因为他为所欲为的所谓自由,

对于别人乃至整个社会来说,

都是一种灾难。

12



我为什么要写这篇稿子呢?

我就是想说:

永远不要把自己当成正义的化身,

这世界上没有什么比正义更危险。

正义和邪恶之间,

常常只有一步之遥,

当你觉得自己是绝对正义时,

邪恶便开始降临了。

所以我们一定要警惕,

警惕“正义的冲动”下的非正义行为。

西塞罗有句话说得好:

“极端的正义造就邪恶。

极端的正义,

就是极端的不正义。”

所以在任何时候,

我们都应该明白:

理性的善良,

比残暴的正义更加重要。

我们不能因为要倡导某种正义,

就把自己变成“正义的暴徒”。