极端的正义,即极端的不正义。
——西塞罗
01
2022年10月14日,
英国伦敦国家美术馆,
梵高的名作《向日葵》,
被两个青年泼了番茄酱。
这两人是极端环保人士,
他们之所以做出如此极端行为,
是想引起人们对环保的关注:
“什么更有价值?
艺术还是生命?
它比食物更有价值吗?
比正义更有价值吗?
你更关心保护一幅画,
还是保护我们的星球?”
02
最近这几年,
极端环保人士越来越多,
行为也越来越暴戾。
比如上个月,
一批极端环保人士,
一夜之间,
用电钻扎爆了600多辆SUV的轮胎,
理由是什么呢?
“开SUV的人爱慕虚荣,
SUV会产生大量废气,
给环境造成严重危害,
我们的目的,
就是要消灭全世界的SUV。”
03
不仅仅是极端环保人士,
极端素食主义者也越来越多。
为了反对他人吃动物肉,
他们也是四处搞破坏,
●往商场牛肉上泼粪便
●袭击肉食餐厅
●把超市牛奶倒个干净
●给婴儿天天吃素导致其被饿死
类似的新闻,
每个月都要发生很多起。
04
▲动保主义者,竟然在公园放生眼镜蛇
不仅仅是极端素食主义者,
极端动保主义者也越来越多。
前几天看到两则新闻,
觉得真的是无比可笑,
第一则新闻是:
两个极端动保主义者,
强行抢走了老大爷喂的鸟,
然后将鸟儿放生,
“死老头,就是因为你们,
才导致了鸟儿灭绝。”
第二则新闻是:
一个极端动保主义者,
砸了邻居的锅,
不准邻居清蒸螃蟹,
“你这样做太残忍了,
活蒸螃蟹属于虐杀动物。”
05
不仅仅极端素食主义者,
极端LGBT也越来越多。
一个男性,
只要认为自己是女性,
没有做任何变性手术,
就可以进入一切女性场所,
包括更衣室、浴室、厕所。
如果你不让我进入,
那就是歧视跨性别群体。
这样泛滥的LGBT,
导致多名女性被猥亵被强奸。
还可以参加一切女性竞技运动,
比如游泳、举重、自行车等等。
如果你不让我参加,
那就是歧视跨性别群体。
这样泛滥的LGBT,
夺走了很多本该属于女性的金牌。
尽管如此,
很多人也是敢怒不敢言,
因为反对就是歧视。
《哈利波特》的作者罗琳,
就是因为反对极端跨性别群体,
而遭到了很多人的围攻。
06
不仅仅是极端LGBT,
极端男权和极端女权也越来越多。
前段时间,
一个极端女权者的微博,
确实震惊到我了,
她说男性应该多挣钱,
而不应该在乎孩子是不是自己亲生的,
“多一个孩子多一个帮手。”
“白得三个孩子不是挺好的吗?”
“不用花钱就有三个小孩,难道不是赚了吗?”
“那么计较是不是亲生的,
只能说格局不够大,胸怀不够宽广。”
这逻辑,我简直要跪了。
07
我为什么要讲这几个极端呢?
就是我以前一直不明白:
这些动保、素食、环保、LGBT主义者,
为什么会做出如此极端的行为?
直到前段时间,
我在心理学书籍上读到“道德执照效应”,
才明白了这个道理。
道德执照效应,
是心理学家莫林和米勒提出的。
莫林和米勒曾经做过一个实验:
让两组学生分别接受两个命题。
第一组学生接受的命题是:大多数女人都不聪明,更适合在家看孩子,而不是出来工作。
学生立马提出抗议:“这是性别歧视。”
第二组学生接受的命题是:有些女人真的不聪明,更适合在家看孩子。
接受命题的学生态度都比较缓和。
接下来,莫林和米勒让这两组人去当招聘考官——判断应聘者是否适合某高层职位。
这几份工作所处行业一直是男性主导的,
比如建筑业和金融业。
实验结果让人大吃一惊:
刚刚强烈反对性别歧视的第一组学生,
反而更倾向于选择男性来担任这些职务。
而刚刚态度缓和的第二组学生,
对男女应聘者反而做到了公平公正。
为什么会出现这样的情况呢?
莫林和米勒说:
“那些明确反对过性别歧视的学生,
便认为自己不是一个有性别歧视的人了,
所以便获得了一种道德许可:
做什么都不带性别歧视,
于是便为所欲为的任性发挥。”
这就是著名的“道德执照效应”:
当一个人觉得自己做了好事之后,
他就会获得一种道德优越感,
仿佛取得了一种“道德许可证”,
所以更容易做出不道德的事情。
换句话说:
当一个人认为自己是好人或者正义使者时,
更可能做出坏事。
08
正因为道德执照效应,
所以很多人会陷入一种错觉的正义:
自己绝对正义,
被审判者则绝对罪恶。
所以越是正义凌然的家伙,
做起坏事来越是灭绝人性,
因为他认为他做的一切都符合道义。
极端环保主义者就是这样,
他觉得自己倡导环保是正义的,
所以为了倡导环保而倒掉牛奶,
那也是正义的。
极端动保主义者就是这样,
他觉得自己倡导动保是正义的,
所以为了倡导动保而抢走老人的小鸟,
那也是正义的。
“人在以正义的名义,
去实施暴力的时候是非常凶狠的,
因为他觉得自己是在捍卫正义。”
09
大家应该都看过《复仇者联盟》吧。
成长于泰坦星的灭霸,
目睹泰坦星的毁灭后,
诞生了一个伟大梦想:
宇宙的资源是有限的,
但各个星系的“人类”太多了,
导致资源枯竭,
环境遭到破坏。
为了避免出现泰坦这样的惨剧,
他决定将宇宙的人类杀死一半,
以维持整个宇宙的生态平衡。
于是他开着飞船带着部下,
开始了星际大屠杀。
极端的动保、素食、环保主义者,
是不是像极了灭霸?
他们像灭霸一样,
把自己当成正义的化身,
手持心中的圣旗,
满目红光地走向罪恶。
“既然我们的理想是善的正义的,
那么凡是不赞同不顺从我们的,
便是丑陋、邪恶、魔鬼的化身。
因此,我们应当像对付苍蝇一般,
将他们彻底地消灭干净。”
10
美国社会学家鲍迈斯特,
有一天产生了一个疑问:
世间为什么会存在恶?
他花了五年时间来研究这个问题,
然后写了《恶在人类暴力与残酷之中》一书。
在此书中,鲍迈斯特指出,
恶的直接根源主要有四种:
1、对物质财富的追求和贪婪(追求权力也是重要表现形式);
2、遭到威胁的自负。恶棍、暴徒、罪犯多具有高度的自尊;
3、理想主义;
4、追求淫虐狂似的快乐(比例最小)。
这四条中,
理想主义成为恶的根源,
最值得我们深思。
鲍迈斯特说了这样一句话:
“上帝的理想,
并非真主的理想。
你们的理想,
既不是我们的理想,
也不是他们的理想。
但凡是人的理想,
没有不带主观偏好的。
所以几乎总是好人给世界带来最大的破坏。
人类历史上,
许许多多严重的罪行、暴行、灾祸,
都是那些本来一心想做好事的人带来的。”
11
前段时间,
大V和菜头在文章里感叹:
“在今天这个时代,
个人选择上的自由,
已经变成了一种‘政治正确’,
没有人敢于轻易冒犯这种自由。
但是,少有人思考过一个问题:
我们个人选择上的自由,
是否会侵害别人的自由?
我们太多地谈及到自己的权利,
却极少谈及与之对应的责任。”
确实如此,
什么是自由?
卢梭在《社会契约论》中说,
“人生而自由,
却无往不在枷锁之中。”
自由的枷锁是什么?
那就是别人的自由,
如果一个人不懂得尊重他人的自由,
那他就不配拥有自由。
因为他为所欲为的所谓自由,
对于别人乃至整个社会来说,
都是一种灾难。
12
我为什么要写这篇稿子呢?
我就是想说:
永远不要把自己当成正义的化身,
这世界上没有什么比正义更危险。
正义和邪恶之间,
常常只有一步之遥,
当你觉得自己是绝对正义时,
邪恶便开始降临了。
所以我们一定要警惕,
警惕“正义的冲动”下的非正义行为。
西塞罗有句话说得好:
“极端的正义造就邪恶。
极端的正义,
就是极端的不正义。”
所以在任何时候,
我们都应该明白:
理性的善良,
比残暴的正义更加重要。
我们不能因为要倡导某种正义,
就把自己变成“正义的暴徒”。