本文来自微信公众号:不客观实验室 (ID:zhinan617),作者:ByArsT,原文标题:《iPhone 14暴跌,苹果错误的估计了用户对于“改变”的重视程度》,头图来自:视觉中国


iPhone 14的普通版,可能今年存在感最低的苹果手机。


近日,有报道称iPhone 14和iPhone 14 Plus (以下简称 iPhone 14 普通版)的销量低于预期,苹果最快可能在本月减少设计零部件的库存和订单。而与之相对的是 iPhone 14 Pro / Pro Max(以下简称iPhone 14 Pro系列),由于市场对Pro系列需求不断增高,苹果也正在将产能从非Pro系列转移到Pro系列机型上。


事实证明,这个消息的确具有一定真实性。


截止发稿前,在Apple Store上选购主推色(蓝色)256GB版本的iPhone 14和iPhone 14 Plus均有现货,且当天就可拿到,而二级市场的价格已经下跌了大概800元左右。



图源:苹果官网


iPhone 14 Plus的发售日期为10月7日,仅仅过去一周时间就可以拿到现货,对于新品iPhone来说,真是难得一见。


所以,为什么iPhone 14 普通版没人买了?


最走量的iPhone 14,走不起来了


iPhone 14 / 14 Plus 出现现如今这种情况,与苹果在整个产品的定位和创新力有关。


如果我们将iPhone 14和iPhone 13 普通版对比来看,除了尺寸上略有不同,整体在外观设计、硬件配置上的区别实在是少之又少。


在外观设计上,iPhone 14 普通版仍旧采用了刘海屏幕,后置摄像头采用了iPhone 13系列的斜对角设计,玻璃背板和铝合金边框,并无任何创新可言。


况且最让消费者诟病的,是iPhone 14 普通版采用了iPhone13同款的A15处理器,虽然是13Pro上那颗没有阉割性能的版本,但这对于大多数消费者来说,20核的A15也还是A15,A16阉割成单核它也是A16,这是有明显差距的。



图源:苹果官网


反观MOTO的Razr 2022,搭载了一颗降频版本的骁龙8+,虽然实际跑分跟骁龙870差不多,但说出去起码它是8+。购买Razr 2022的大多数用户也并不在意它是否降频,这不比之前一万多的旗舰用骁龙765G给用户的感受要好多了吗?


库克错误地估计了中国市场对于“改变”这件事的重视程度。


不过iPhone 14普通版的“滑铁卢”,也让iPhone 14 Pro/Max的销量猛增。从另一个角度来看,或许iPhone 14 普通版本就是“炮灰”也说不定。


与iPhone 14 / 14 Plus不同,iPhone 14 Pro系列采用了全新的“药丸”屏幕,全新的灵动岛UI设计奠定了iPhone Pro/Max未来几年的外观设计和操作逻辑,再加上最新的A16系列处理器,更是将这款产品推向风口浪尖,与iPhone 14 普通版相比更像是相隔两代的产物。


图源:苹果官网


多方加持下,导致了今年iPhone14 Pro系列产品的供不应求。


在我看来,消费者购买拥有“灵动岛”的iPhone 14 Pro,与其说是苹果的创新力铸就的结果,不如说是消费者购买的是未来2~3年的外观设计


苹果这两年真的没有掏出什么让人眼前一亮的产品。


上一代iPhone 13 Pro/Max上除了常规的硬件升级之外,苹果拿出了此前用在iPad Pro上的ProMotion功能,也就是我们常听到的自适应刷新率,虽然听起来很高级,不过安卓手机早就普及了高刷,苹果只是把刷新率提升的同时让它变得可以调整。


可惜消费者感知更强的并不是可变刷新率,而是最高120Hz刷新率这类实实在在的提升。但这一功能在安卓手机上早已普及,苹果只能算是:“新瓶装旧酒”。


图源:苹果官网


而在iPhone 14 Pro/Max上,苹果更是只加入了“灵动岛”,妄图用软件改变硬件销量。但经过用户的实际上手体验后,这一功能也并非想象中那么美好,并没有为消费者带来真正眼前一亮的突破和创新,反而在观影或者游戏的过程中看起来比刘海儿更加“碍眼”。


消费者购买iPhone 14 Pro / Max,更多的是认为未来苹果2~3年内基本不会有大创新,iPhone 14 Pro / Max未来几年够用了。


缺乏创新力的苹果,只能以“换壳”为主


对手机领域发展有过关注的朋友,一定都听过“科技以换壳为本”这句话。


这句梗,其实已经存在好多年了,是脱胎于诺基亚经典广告语“科技以人为本”,用于调侃厂商不在产品核心竞争力上做出突破,反而将心思放在各种花里胡哨的颜色或外观上,用于区别产品型号和定位。


图源:诺基亚


当这句话出现愈发频繁,就代表着目前行业内的创新力已经严重不足。


iPhone 14 普通版就是如今这句话的代表。除了新配色、新尺寸之外,消费者根本找不到这两款产品的购买理由,只是依靠着“新iPhone”这个名号在割消费者的韭菜而已,将自身推到消费者的对立面。


iPhone 14 普通版的推出和市场的反馈,让我一度想起了在库克刚推出iPhone 6系列产品的时代。与其单纯的说是iPhone 6时代,不如说是iPhone 6~iPhone 8的这段时期。


由于苹果创新力的缺乏,苹果当时的整体运作方式更多的是在迎合市场的需求,而非在产品创新的方向上出发,这也一度导致了iPhone 6、iPhone 6S成为苹果的“钉子户”。


除了苹果,Android厂商同样也陷入了创新低谷期,由于国内手机厂商发售产品过多,甚至连外观设计这一步都省略了,直接选择更换最新芯片,再随便做出一些小改变,就变成了一个全新的产品型号。



“科技以换壳为本”,变成了“科技以换芯为本”。


早前,我曾写过一篇《“机海”战术看不到结尾》的文章,很多厂商为了保持机海战术的延续性,新款产品都是只做微小改动就换个名字上架,在整个品牌调性中没有以旗舰产品为主导,没有完整的血统发展,各个子品牌的产品设计互相借鉴,配置千篇一律,产品同质化严重。


这套玩法放在国内手机市场快速发展期没有问题,但时代在变化,如今的手机市场已经处于“萎靡”中,受大环境影响,用户的换机周期明显变长,这套玩法已经走不通了。


手机市场陷入“萎靡”,厂商该如何自救?


国内的手机市场已经趋近饱和。


中国通信院此前发布了2022年1~5月份国内手机出货量数据,数据显示国内手机总体出货量累计 1.08亿部,同比下降 27.1%。



图源:中国信通院

而在前些天,市场研究机构CINNO Research同样发布了一份国内手机销量数据,整个国内手机市场需求不断走低。2022年8月中国市场智能手机销量约为2044万台,较7月销量环比下降7.4%,同比下降26%,环比、同比双降,自今年2月以来已连续第七个月同比负增长创下2015年以来最差的8月单月销量。


图源:CINNO Research

以具体手机厂商为例,2022年8月荣耀在中国市场智能手机销量360万台,同比下降14.4%,环比增长4.3%。OPPO智能手机销量350万台,同比下降38.3%,环比下降6.3%。vivo智能手机销量320万台,同比下降37.2%,环比下降7.7%。苹果智能手机销量270万台,同比下降0.2%,环比下降12.9%。小米智能手机销量250万台,同比下降40.3%,环比下降21.4%。


除了苹果、荣耀以外,OPPO、vivo、小米的8月份销量均同比2021年下降37%以上。


一切的信号都在告诉所有人,手机市场已经陷入疲软。


随着手机领域的发展瓶颈越来越明显,手机市场想要做出更大的突破只有依靠手机厂商的科技创新。目前Android手机厂商都在押宝折叠屏手机,想凭借折叠屏手机的高端属性和科技属性打一场翻身仗,除了小米、三星等转变方向,从折痕变成轻薄外,其他厂商似乎没有什么思考。


前段时间vivo推出了新的折叠屏旗舰vivo X Fold+,除了在芯片上从骁龙8Gen1升级为骁龙8+Gen1,就只有配色出现了改变,整体手机依旧厚且重,实在是很难让消费者提起购买欲望。


从产品的推出,我们能够很明显的感觉到厂商的发展意图,如果国内手机厂商还是按照以往的打法去做产品,通过机海战术以及“换壳”、“换芯”的方式来巩固自身品牌地位,这条路无疑很难走通。


有老话言“乱世出英雄”。


手机市场越是一潭死水,对厂商来说就越是一个好机会。拿出独特的、创新的产品、才能在平庸之中崭露头角。


此前Nothing Phone(1)能够获得消费者和媒体的一致好评,正是因为其天马行空的想象和敢于实践的勇气,这一方向放在国内,也同样可行。对于国内手机厂商来说,产品和创新才是真正能够在市场站稳脚跟的根本,在当下手机市场大环境下,维稳的想法并不可取。


在手机市场不断低迷的时期,打一场翻身仗,还是守住自己的城池,这是一个所有厂商都要面对的问题。


本文来自微信公众号:不客观实验室 (ID:zhinan617),作者:ByArsT